【摘要】：本文進(jìn)行了三方面的工作。首先,我們提出了對(duì)標(biāo)會(huì)分析具有一般意義的兩個(gè)基本分析工具:標(biāo)會(huì)參與者的資產(chǎn)負(fù)債分析和標(biāo)會(huì)違約的簡(jiǎn)約化模型。其次,我們利用上述分析工具對(duì)一個(gè)真實(shí)的典型標(biāo)會(huì)會(huì)案進(jìn)行實(shí)證分析,揭示了其中標(biāo)會(huì)套利、標(biāo)會(huì)利率升高以及標(biāo)會(huì)違約預(yù)期等現(xiàn)象,并報(bào)告標(biāo)會(huì)清算方面的調(diào)查發(fā)現(xiàn)。最后,從"疏、防、治、懲"四方面提出關(guān)于控制和處理系統(tǒng)性標(biāo)會(huì)違約風(fēng)險(xiǎn)的政策建議。
[Abstract]:Three aspects of work are carried out in this paper. First of all, we propose two basic analytical tools of general significance: the asset-liability analysis of the participants and the simplified model of default. Secondly, we use the above analysis tools to make an empirical analysis of a real typical bidding case, which reveals the phenomenon of arbitrage, higher interest rate and expected default of the bid committee, and reports the findings of the clearing of the bid committee. Finally, the author puts forward some policy suggestions on how to control and deal with the risk of systematic default from four aspects of "thinning, preventing, treating and punishing".
【作者單位】： 中國(guó)投資有限責(zé)任公司;浙江大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目(11BSH040) 浙江大學(xué)紫金計(jì)劃 上海高校社會(huì)學(xué)E-研究院(上海大學(xué))的經(jīng)費(fèi)支持
【分類(lèi)號(hào)】：F832.4

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳德付,戴志敏;標(biāo)會(huì)的投融資效率研究——來(lái)自溫州市蒼南縣的一個(gè)案例分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2005年09期

2 胡必亮;村莊信任與標(biāo)會(huì)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年10期

3 鄭振龍,林海;民間金融的利率期限結(jié)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)分析:來(lái)自標(biāo)會(huì)的檢驗(yàn)[J];金融研究;2005年04期

4 張翔;;合會(huì)的信息匯聚機(jī)制——來(lái)自溫州和臺(tái)州等地區(qū)的初步證據(jù)[J];社會(huì)學(xué)研究;2006年04期

，

本文編號(hào)：2196325