【摘要】：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)等對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的偏好穩(wěn)定假設(shè)的質(zhì)疑和批判,主要是圍繞信息約束和認(rèn)知約束來(lái)展開(kāi)的。從信息約束考察投資者行為偏好,主要是關(guān)注環(huán)境因素及其變化對(duì)偏好的影響,從認(rèn)知約束來(lái)考察投資者行為偏好,主要是關(guān)注認(rèn)知模式如何決定偏好的特征。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)之偏好穩(wěn)定假設(shè)的邏輯推論,忽視了認(rèn)知過(guò)程,現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)始重視認(rèn)知的作用,但其研究在某些方面是不到位的。投資者的行為理性決策是與認(rèn)知過(guò)程相聯(lián)系的,這種聯(lián)系至少包含兩個(gè)層面的內(nèi)容:一是認(rèn)知怎樣影響投資者的決策行為,一是認(rèn)知在哪些方面與投資決策的具體程序相對(duì)應(yīng)。在理論上把握這兩個(gè)層面的內(nèi)容很重要,它可以幫助我們理解現(xiàn)實(shí)決策中的偏好、認(rèn)知和效用的聯(lián)系,可以幫助我們?cè)诮庾x認(rèn)知的同時(shí)進(jìn)一步把握行為理性決策的一般分析框架。
[Abstract]:Behavioral economics and evolutionary economics in modern economics question and criticize the hypothesis of preference stability in neoclassical economics, which mainly revolves around information constraints and cognitive constraints. In this paper, investors' behavioral preferences are investigated from information constraints, mainly focusing on the influence of environmental factors and their changes on preferences, and cognitive constraints on investors' behavioral preferences, mainly on the characteristics of how cognitive patterns determine preferences. The logical inference of neo-classical economics's preference for stability hypothesis ignores the cognitive process. Modern economics has begun to attach importance to the role of cognition, but its research is not in place in some aspects. The behavioral rational decision of investors is related to cognitive process, which includes at least two levels: one is how cognition affects investors' decision-making behavior, and the other is which aspects of cognition correspond to the specific process of investment decision. It is important in theory to grasp these two levels of content, which can help us understand the relationship between preferences, cognition and utility in real decision making. It can help us to grasp the general analytical framework of behavioral rational decision while interpreting cognition.
【作者單位】： 浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：浙江省人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地(應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué))資助項(xiàng)目 浙江工商大學(xué)現(xiàn)代商貿(mào)流通體系建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新中心課題:流通廠商行為理性選擇中的創(chuàng)新研究
【分類號(hào)】：F830.59

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張磊;毛新華;;中央銀行貨幣政策與外匯走勢(shì)關(guān)系分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2009年08期

2 方衛(wèi)星;;風(fēng)險(xiǎn)投資呼喚理性決策[J];科技創(chuàng)業(yè);2002年05期

3 鄒輝文,李文新,湯兵勇;證券市場(chǎng)投資者的心理和決策特征評(píng)述[J];財(cái)貿(mào)研究;2005年03期

4 周年洋;;理性,成功投資第一要義[J];中國(guó)投資;2008年07期

5 金巖石;;誰(shuí)是非理性的投資人?[J];中外管理;2008年02期

6 金巖石;;私募基金的偉大信條[J];證券導(dǎo)刊;2009年09期

7 王家橋;論科學(xué)、理性的風(fēng)險(xiǎn)投資決策[J];市場(chǎng)研究;2002年03期

8 潘峰;;投資有節(jié)制[J];股市動(dòng)態(tài)分析;2009年49期

9 王冀寧;盛昭瀚;李心丹;;證券投資者的有限理性決策[J];經(jīng)濟(jì)管理;2003年19期

10 饒余剛;興義合行于西部放歌[J];中國(guó)農(nóng)村信用合作;2005年07期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 光大證券;新湖中寶(600208) 內(nèi)外兼修理性決策[N];上海證券報(bào);2008年

2 徐洪才;中國(guó)股市距離理性定價(jià)還有多遠(yuǎn)[N];證券時(shí)報(bào);2007年

3 記者 劉悅心 通訊員 馬林生;渭南分行強(qiáng)化案件防范工作[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2005年

4 九鼎公共事務(wù)研究所研究員 秋風(fēng);“救市”遲鈍的制度困境[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2008年

5 記者 劉悅心 通訊員 吳建軒;農(nóng)行陜西分行存款突破1000億[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2006年

6 本報(bào)記者 劉悅心 通訊員 吳建軒;春風(fēng)化雨潤(rùn)無(wú)聲[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2007年

7 劉悅心 吳建軒;農(nóng)行陜西分行伴隨地方經(jīng)濟(jì)共同成長(zhǎng)[N];陜西日?qǐng)?bào);2006年

8 中國(guó)民族證券 唐震斌;探尋全流通下的估值國(guó)際化[N];證券時(shí)報(bào);2006年

9 徐任重;理性舉措不該換來(lái)瘋狂結(jié)局[N];財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào);2008年

10 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 黎宇文;馮永歡 理性客觀 穩(wěn)中求勝[N];中國(guó)證券報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 潘軍昌;有效市場(chǎng)假說(shuō)與行為金融理論的分歧與整合[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

2 李廣海;基于有限理性的投資決策行為研究[D];天津大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 呂丹;投資項(xiàng)目理性決策的路徑分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

2 張蓓蕾;我國(guó)商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2184989