【摘要】：本文運(yùn)用內(nèi)生結(jié)構(gòu)突變檢驗(yàn)與考慮結(jié)構(gòu)突變的ARDL-ECM方法,同時(shí)將貨幣政策變量納入模型中從而把匯率變動(dòng)、貨幣政策與通貨膨脹聯(lián)系起來重新對(duì)匯率傳遞問題進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)人民幣名義有效匯率分別在2003年4月和2005年9月發(fā)生了結(jié)構(gòu)突變。在此背景下,本文發(fā)現(xiàn)匯率傳遞效應(yīng)仍是不完全的,但其長期傳遞彈性卻由2005年9月結(jié)構(gòu)突變前的0.065迅速增大到了結(jié)構(gòu)突變后的0.118,且與現(xiàn)實(shí)中自2006年開始的較高通貨膨脹環(huán)境也相當(dāng)吻合,支持了Taylor(2000)提出的觀點(diǎn),但比起施建淮等(2008)得到的傳遞效應(yīng)依然較弱,表明其所建議的可以通過人民幣升值有效抑制通貨膨脹的觀點(diǎn)仍值得商榷。而體現(xiàn)貨幣政策的貨幣供應(yīng)量增長率對(duì)CPI的長期傳遞彈性為2.254,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于匯率傳遞彈性,這顯示政策當(dāng)局完全可以運(yùn)用獨(dú)立的貨幣政策來穩(wěn)定通貨膨脹水平且相比于通過人民幣升值的匯率政策來抑制通貨膨脹具有更好的效果。
[Abstract]:In this paper, we use the test of endogenous structural mutation and the ARDL-ECM method to consider the structural mutation. At the same time, we bring the monetary policy variables into the model so that the exchange rate changes, monetary policy and inflation are linked together to re-study the exchange rate transmission problem. It is found that the nominal effective exchange rate of RMB changed in April 2003 and September 2005 respectively. In this context, we find that the exchange rate transfer effect is still incomplete. However, the long-term transfer elasticity increased rapidly from 0.065 before the structural change in September 2005 to 0.118 after the structural change, which is quite consistent with the higher inflation environment that began in 2006, which supports the viewpoint put forward by Taylor (2000). However, the transmission effect is still weaker than that of Shi Jianhuai et al. (2008), indicating that his suggestion that inflation can be effectively curbed by RMB appreciation is still open to question. The long-term transfer elasticity of the growth rate of money supply to CPI is 2.254, which is much higher than that of exchange rate. This shows that policy authorities can use independent monetary policy to stabilize inflation and have a better effect than the exchange rate policy of RMB appreciation.
【作者單位】： 浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院經(jīng)濟(jì)與國際貿(mào)易學(xué)院;浙江金融職業(yè)學(xué)院金融系;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):70772114) 浙江省科技計(jì)劃項(xiàng)目(編號(hào):2008C25036) 浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科的資助
【分類號(hào)】：F224;F830.7;F820

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 杜運(yùn)蘇;趙勇;;匯率變動(dòng)的價(jià)格傳遞效應(yīng)——基于中國的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2008年05期

2 施建淮;傅雄廣;許偉;;人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國價(jià)格水平的傳遞[J];經(jīng)濟(jì)研究;2008年07期

3 王晉斌;李南;;中國匯率傳遞效應(yīng)的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2009年04期

4 卜永祥;人民幣匯率變動(dòng)對(duì)國內(nèi)物價(jià)水平的影響[J];金融研究;2001年03期

5 陳六傅;劉厚俊;;人民幣匯率的價(jià)格傳遞效應(yīng)——基于VAR模型的實(shí)證分析[J];金融研究;2007年04期

6 劉亞;李偉平;楊宇俊;;人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國通貨膨脹的影響：匯率傳遞視角的研究[J];金融研究;2008年03期

7 倪克勤;曹偉;;人民幣匯率變動(dòng)的不完全傳遞研究:理論及實(shí)證[J];金融研究;2009年06期

8 項(xiàng)后軍;潘錫泉;;人民幣匯率真的被低估了嗎?[J];統(tǒng)計(jì)研究;2010年08期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王晉斌;李南;孫濤;;論人民幣匯率防御性管理策略[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

2 阮明烽;夏偉鋒;;人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國價(jià)格水平的影響——基于匯率傳遞的實(shí)證分析[J];北方經(jīng)濟(jì);2010年18期

3 李子聯(lián);;我國通貨膨脹的原因辨析:1978-2007——一種源自Grange檢驗(yàn)的否定[J];北京市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

4 畢玉江;;不完全匯率傳遞:理論解釋及其在貿(mào)易保護(hù)中的作用[J];商業(yè)研究;2009年09期

5 周陽;;人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國物價(jià)水平的傳遞效應(yīng)[J];商業(yè)研究;2011年08期

6 王志偉;;美國次貸危機(jī)與中國通貨膨脹的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)分析[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

7 汪紅駒;張曉晶;;External Factors Are Only one Element Contributing to Inflation[J];China Economist;2008年05期

8 陶士貴;王偉;;通過人民幣升值抑制通脹難以成行[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2011年10期

9 李穎;;人民幣升值是治理當(dāng)前通貨膨脹的有效手段嗎?——基于人民幣匯率對(duì)國內(nèi)物價(jià)傳導(dǎo)效果的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)論叢;2008年04期

10 藍(lán)樂琴;仇喜雪;;匯率、貨幣政策變動(dòng)對(duì)我國通貨膨脹的影響分析——基于協(xié)整和狀態(tài)空間模型的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)論叢;2009年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 唐東波;;人民幣匯率與通貨膨脹率的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[A];上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年刊（2008）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 唐亞暉;人民幣匯率失調(diào)的測(cè)算及匯率傳遞效應(yīng)研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 李s，

本文編號(hào)：2141890