本文關(guān)鍵詞： 資本結(jié)構(gòu) 或有可轉(zhuǎn)換債券 效用無差別定價(jià) 投資者保護(hù) 實(shí)物期權(quán)　出處：《湖南大學(xué)》2013年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：本文針對(duì)市場(chǎng)的不完備性，根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論分析，對(duì)或有可轉(zhuǎn)換債券進(jìn)行設(shè)計(jì)和定價(jià)，并研究包含或有可轉(zhuǎn)換債券的公司最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)。本文假設(shè)收益流服從算術(shù)布朗運(yùn)動(dòng)，投資者可以通過無風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)或者市場(chǎng)組合部分對(duì)沖公司收益流風(fēng)險(xiǎn)和平滑消費(fèi)。由于公司收益流的不可交易性而給公司股權(quán)帶來較大的非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，基于消費(fèi)效用無差別定價(jià)推導(dǎo)出股權(quán)的半解析解，并針對(duì)不同情況給出或有可轉(zhuǎn)換債券和普通債券的消費(fèi)效用無差別價(jià)格或均衡價(jià)格。最后，利用數(shù)值方法，對(duì)不同情況下的或有可轉(zhuǎn)換債券價(jià)格和包含或有可轉(zhuǎn)換債券的公司資本結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較靜態(tài)分析，，分析投資者保護(hù)水平對(duì)或有可轉(zhuǎn)換債券價(jià)格的影響，研究包含或有可轉(zhuǎn)換債券融資的可延遲和不可延遲的投資問題。 首先，為了說明不完備市場(chǎng)條件對(duì)或有可轉(zhuǎn)換債券價(jià)值以及包含其在內(nèi)的公司資本結(jié)構(gòu)的影響，我們不考慮稅收和破產(chǎn)成本，并且投資者只能通過無風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)行平滑消費(fèi)，并在外生的破產(chǎn)條件和轉(zhuǎn)換條件下對(duì)或有可轉(zhuǎn)換債券、股權(quán)和普通債券進(jìn)行消費(fèi)效用無差別定價(jià)，結(jié)果顯示：在風(fēng)險(xiǎn)厭惡情況下，即使沒有稅收和破產(chǎn)成本，公司總價(jià)值仍然與融資結(jié)構(gòu)有關(guān)，與Modigliani-Miller定理是完全不同的；在最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)下，發(fā)行或有可轉(zhuǎn)換債券不僅可以減少普通債券的面值并降低破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，還可以增加公司總價(jià)值，收益流波動(dòng)率或投資者的風(fēng)險(xiǎn)厭惡系數(shù)越大，或有可轉(zhuǎn)換債券（普通債券）的發(fā)行量越多（少）；除此之外，本文模型明確指出普通債券會(huì)通過增強(qiáng)股東的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)來降低股權(quán)隱含價(jià)值，而與此相反，或有可轉(zhuǎn)換債券還會(huì)通過削弱股東的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)來提升股權(quán)隱含價(jià)值，這是或有可轉(zhuǎn)換債券的一個(gè)潛在優(yōu)點(diǎn)，而在風(fēng)險(xiǎn)中性條件下是沒有的。 第二，我們考慮稅收和和破產(chǎn)成本，并且投資者可以通過無風(fēng)險(xiǎn)投資和市場(chǎng)組合來平滑消費(fèi)，對(duì)于股權(quán)流動(dòng)性較差或股權(quán)高度集中的公司，考慮到或有可轉(zhuǎn)換債券的混合型特點(diǎn)，轉(zhuǎn)換后可能發(fā)生控制權(quán)轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)換的股權(quán)可能會(huì)與原始股權(quán)一樣伴隨不可分散的非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，因此在外生的轉(zhuǎn)換觸發(fā)點(diǎn)和內(nèi)生的破產(chǎn)觸發(fā)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，我們對(duì)公司股權(quán)和或有可轉(zhuǎn)換債券進(jìn)行消費(fèi)效用無差別定價(jià)。相反，由于普通債券具有較強(qiáng)的流動(dòng)性，普通債券持有人通�？梢酝耆稚⒎窍到y(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，因此我們對(duì)普通債券進(jìn)行均衡定價(jià)，本文發(fā)現(xiàn)：或有可轉(zhuǎn)換債券仍可以降低破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)而且在沒有稅收的情況下，也可以增加公司總價(jià)值；公司總價(jià)值是關(guān)于轉(zhuǎn)換比率的凹函數(shù)，由此存在唯一的最優(yōu)轉(zhuǎn)換比率，并且投資者越厭惡風(fēng)險(xiǎn)，最優(yōu)轉(zhuǎn)換比率越大；如果投資者足夠的厭惡風(fēng)險(xiǎn)，那么非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)越大，公司應(yīng)該發(fā)行越少的股權(quán)和或有可轉(zhuǎn)換債券而發(fā)行更多的普通債券，然而，如果投資者是風(fēng)險(xiǎn)中性的或者市場(chǎng)是完備的，會(huì)得出相反的結(jié)論；當(dāng)且僅當(dāng)公司收益流與市場(chǎng)組合負(fù)相關(guān)性很強(qiáng)時(shí)，股權(quán)持有人才有可能進(jìn)行冒險(xiǎn)投資，在某種程度上，加入或有可轉(zhuǎn)換債券對(duì)風(fēng)險(xiǎn)中性的股權(quán)投資者會(huì)有冒險(xiǎn)激勵(lì)，而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)厭惡的股權(quán)投資者一般不會(huì)，轉(zhuǎn)換比率越高或者風(fēng)險(xiǎn)厭惡系數(shù)越大，股權(quán)投資者的冒險(xiǎn)激勵(lì)就會(huì)越弱；或有可轉(zhuǎn)換債券的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)不但依賴于系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，還依賴于非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。 第三，在投資者的保護(hù)水平不完善的情況下。假設(shè)一般的企業(yè)在進(jìn)行或有可轉(zhuǎn)換債券融資時(shí)，選擇內(nèi)生的轉(zhuǎn)換觸發(fā)點(diǎn)，并且會(huì)選擇一個(gè)不會(huì)喪失控制權(quán)的轉(zhuǎn)換比率，可以假設(shè)或有可轉(zhuǎn)換債券持有人可以完全分散非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，比如持有人可能是一個(gè)較大規(guī)模的投資公司，同時(shí)進(jìn)行多向不同類型的投資項(xiàng)目，從而分散了各自的非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，普通債券持有人也可以完全分散非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，由此對(duì)股權(quán)進(jìn)行消費(fèi)效用無差別定價(jià)，對(duì)或有可轉(zhuǎn)換債券和普通債券進(jìn)行均衡定價(jià)，之后，我們討論企業(yè)的不可延遲的投資問題，主要結(jié)論是：在投資者保護(hù)不完善的情況下，當(dāng)普通債券息票支付較大時(shí)，企業(yè)家越厭惡風(fēng)險(xiǎn)，則最優(yōu)轉(zhuǎn)換比率越大；當(dāng)普通債券息票支付較小時(shí)，確得到相反的結(jié)果；相較外部股權(quán)融資，或有可轉(zhuǎn)換債券融資對(duì)企業(yè)家股權(quán)的稀釋效果較弱；即使在投資者保護(hù)極不完善的情況下，加入或有可轉(zhuǎn)換融資也可以增加企業(yè)總價(jià)值。 最后，研究包含或有可轉(zhuǎn)換債券融資的企業(yè)的可延遲投資問題。數(shù)值結(jié)果顯示：隨著企業(yè)家風(fēng)險(xiǎn)厭惡系數(shù)的增大，投資期權(quán)的隱含價(jià)值（消費(fèi)效用無差別價(jià)格）和投資觸發(fā)水平都在減小；隨著非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)波動(dòng)率的增大，投資期權(quán)的隱含價(jià)值在減小而投資觸發(fā)水平卻在升高；一般情況下，期權(quán)的隱含價(jià)值會(huì)隨著隨著轉(zhuǎn)換比率的增大而增大；加入或有可轉(zhuǎn)換債券融資可以增加投資期權(quán)的隱含價(jià)值，并且降低了投資觸發(fā)水平；在約束融資情況下，企業(yè)家的冒險(xiǎn)動(dòng)機(jī)比較明顯，而在只含或有可轉(zhuǎn)換債券的最優(yōu)融資情況下，企業(yè)家的冒險(xiǎn)動(dòng)機(jī)較�。蝗粢詥渭兊幕蛴锌赊D(zhuǎn)換債券方式融資，在同等條件下與其他債券相比，企業(yè)獲得的融資金額偏低。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F275;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭振龍,林海;可轉(zhuǎn)換債券發(fā)行公司的最優(yōu)決策[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2004年11期

2 龔樸;蒙堅(jiān)玲;何志偉;;具有巴黎期權(quán)特性的可轉(zhuǎn)債有限元定價(jià)和策略分析[J];系統(tǒng)工程;2007年12期

3 劉海龍,吳沖鋒;考慮隨機(jī)方差的最優(yōu)消費(fèi)和投資決策問題[J];管理工程學(xué)報(bào);2002年01期

4 龔樸;蒙堅(jiān)玲;;基于期權(quán)博弈的可轉(zhuǎn)換債券最優(yōu)策略分析[J];管理工程學(xué)報(bào);2009年01期

5 崔婕;沈沛龍;;商業(yè)銀行資本補(bǔ)充機(jī)制的或有資本引入研究[J];國(guó)際金融研究;2012年11期

6 張衛(wèi)國(guó);史慶盛;許文坤;;基于全最小二乘擬蒙特卡羅方法的可轉(zhuǎn)債定價(jià)研究[J];管理科學(xué);2011年01期

7 胡援成;姜光明;;基于風(fēng)險(xiǎn)與收益對(duì)稱的最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)研究[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

8 王鵬;;投資者保護(hù)、代理成本與公司績(jī)效[J];經(jīng)濟(jì)研究;2008年02期

9 徐小琴;凌鴻;;基于實(shí)物期權(quán)的ERP項(xiàng)目投資評(píng)估研究[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2009年14期

10 易昊;楊招軍;;均值回復(fù)收益的消費(fèi)效用無差別定價(jià)[J];控制理論與應(yīng)用;2009年05期

本文編號(hào)：1549089