本文關(guān)鍵詞：環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈與長三角經(jīng)濟(jì)圈金融業(yè)發(fā)展比較研究　出處：《吉林大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 區(qū)域金融 環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈 長三角經(jīng)濟(jì)圈 金融差異

【摘要】：金融業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)主要推動(dòng)力，區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長存在著明顯的相互促進(jìn)的關(guān)系。改革開放以來，我國金融業(yè)發(fā)展迅速，隨著金融業(yè)總量的提升，結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，區(qū)域金融差異問題也日益嚴(yán)重。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈與長三角經(jīng)濟(jì)圈作為我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局中最重要的兩個(gè)增長極，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)政策、開放程度等多因素的影響，其金融業(yè)發(fā)展在金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)、金融效率、金融市場等方面既有相似性，又存在著明顯的差異。 從目前國內(nèi)的研究來看，學(xué)術(shù)界對(duì)區(qū)域金融差異、區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長等問題進(jìn)行了大量的研究。已有研究成果中，關(guān)于區(qū)域金融差異方面，主要集中在全國范圍的比較或者東、中、西的比較研究，對(duì)長三角和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈金融業(yè)的比較研究較少。本文從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，運(yùn)用理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合的的方法，在系統(tǒng)梳理區(qū)域金融業(yè)發(fā)展相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，運(yùn)用全面衡量金融業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)對(duì)比分析了兩地區(qū)金融業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，并深入探討了兩地區(qū)金融業(yè)發(fā)展差異產(chǎn)生的原因，最后對(duì)兩地區(qū)金融業(yè)發(fā)展提出了具有可操作性的對(duì)策建議。 從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與區(qū)域金融業(yè)發(fā)展水平的角度看，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈在經(jīng)濟(jì)總量、金融業(yè)總量方面均大于長三角經(jīng)濟(jì)圈，但在人均GDP、人均存貸款余額等指標(biāo)上，長三角經(jīng)濟(jì)圈卻優(yōu)于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈。從構(gòu)成金融業(yè)發(fā)展的證券、銀行、保險(xiǎn)三大行業(yè)的角度看，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈證券業(yè)的發(fā)展水平高于長三角經(jīng)濟(jì)圈，但其銀行業(yè)的發(fā)展水平低于長三角經(jīng)濟(jì)圈，并存在一定的差距。兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈的保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平都顯示出巨大的發(fā)展空間。從金融規(guī)模、金融效率、金融市場、金融機(jī)構(gòu)等衡量指標(biāo)的角度看，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈在證券化率、股票債券融資、金融機(jī)構(gòu)等方面的發(fā)展具有一定優(yōu)勢(shì)，長三角經(jīng)濟(jì)圈則在金融相關(guān)比率、金融效率、金融機(jī)構(gòu)效率方面有所擅長。 我國是一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的發(fā)展中國家，地理區(qū)位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度因素、政府政策、市場開放程度以及文化的差異等從不同方面影響著區(qū)域金融業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，，并使不同地區(qū)金融業(yè)的發(fā)展存在著一定程度的差異。第一，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平角度看，一方面區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定著區(qū)域金融發(fā)展的程度，另一方面區(qū)域金融發(fā)展水平也推動(dòng)著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈與長三角經(jīng)濟(jì)圈大體相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)總量，使其金融業(yè)總量也大體相當(dāng)。長三角經(jīng)濟(jì)圈人均GDP明顯優(yōu)于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈，使其金融質(zhì)量特別是人均存貸比也明顯優(yōu)于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈。第二，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度來看，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈由于存在著大量而又堅(jiān)固的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，且第二產(chǎn)業(yè)占比較高，所以除了北京金融業(yè)發(fā)展水平較高外，其他省市的金融業(yè)還相對(duì)落后；長三角經(jīng)濟(jì)圈三大產(chǎn)業(yè)較為合理，且內(nèi)部各省市發(fā)展較為均衡，導(dǎo)致了長三角經(jīng)濟(jì)圈的金融業(yè)在效率、人均總量方面占有優(yōu)勢(shì)。第三，從政策角度看，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈在政策方面與長三角經(jīng)濟(jì)圈相比并不占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，且經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部各省市政策聯(lián)動(dòng)性差，而長三角經(jīng)濟(jì)圈中的上海市在國家政策以及區(qū)域政策的扶持下，金融業(yè)獲得了長足的發(fā)展。第四，從市場開放程度角度來看，長三角作為我國開放較早的地區(qū)，在引用外資、民營經(jīng)濟(jì)等方面明顯領(lǐng)先與環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈，這也導(dǎo)致了長三角經(jīng)濟(jì)圈的金融業(yè)在開放程度、輻射作用方面領(lǐng)先于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈。 盡管環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈與長三角經(jīng)濟(jì)圈金融業(yè)發(fā)展較快，但兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈金融業(yè)發(fā)展所面臨的問題仍然十分嚴(yán)峻。通過對(duì)比分析，本文認(rèn)為環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈金融業(yè)發(fā)展存在沒有形成良好的區(qū)域內(nèi)金融合作機(jī)制、沒有形成良好的區(qū)域內(nèi)部協(xié)調(diào)的金融政策、區(qū)域市場開放程度較低、沒有形成國際化的區(qū)域金融中心等問題。長三角經(jīng)濟(jì)圈金融業(yè)發(fā)展存在金融發(fā)展嚴(yán)重依賴于資本投入使其發(fā)展效率偏低、金融市場發(fā)展規(guī)模偏小、區(qū)域內(nèi)金融發(fā)展水平差異明顯且沒有形成良好的區(qū)域合作機(jī)制等問題。 為了解決環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈和長三角經(jīng)濟(jì)圈金融業(yè)發(fā)展中的問題，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈都應(yīng)該打破區(qū)域壁壘，提高金融業(yè)的開放程度，使金融資源得到合理、有效的流動(dòng)，充分發(fā)揮兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈中各個(gè)金融中心的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，努力提高各個(gè)金融中心的輻射作用，這樣才能帶動(dòng)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈金融業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈的金融業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到良性互動(dòng)。
[Abstract]:The financial industry is the core of the modern economy , it is a main driving force of the economic development , the regional financial development and the regional economic growth have obvious mutual promotion . Since the reform and opening up , China ' s financial industry has developed rapidly . With the increase of the total amount of financial industry , the problem of regional financial difference is becoming more and more serious . From the current domestic research , the academic circles have carried on a great deal of research on regional financial difference , regional financial development and economic growth . From the point of view of the level of economic development and the development level of regional finance industry , the economic circle of the Bohai Sea is more than that of the Yangtze River Delta Economic Circle in terms of the total economy and the total amount of the financial industry . However , the development level of the economic circle of the Bohai Sea is higher than that of the Bohai Sea Economic Circle . On the other hand , from the perspective of industrial structure , the economic circle of Bohai Sea is better than that of the Bohai Sea Economic Circle , which leads to the development of regional economy . In spite of the rapid development of the economic circle of Bohai Sea and the economic circle of the Yangtze River Delta , the problems faced by the development of the two economic circles are still very serious . Through the comparative analysis , the paper considers that the development of the economic circle of the Bohai Sea has not formed a good regional financial cooperation mechanism , has not formed a good regional financial policy , the regional market opening degree is low , and the regional financial center is not formed . In order to solve the problems in the development of the economic circle of the Bohai Sea and the economic circle of the Yangtze River Delta , both economic circles should break the regional barriers , improve the openness of the financial industry , make full use of the regional advantages of the financial centers in the two economic circles , and make full use of the regional advantages of the financial centers in the two economic circles , so that the development of the two economic circles can be promoted , so that the economic development of the two economic circles can be promoted , so that the financial sector development and the economic development of the two economic circles are benign interaction .

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F127;F832.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡堅(jiān),楊素蘭;國際金融中心評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建——兼及上海成為國際金融中心的可能性分析[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

2 陳柳欽;;波特產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢(shì)理論述評(píng)[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

3 樸松花;邵昱曄;;黑龍江省固定資產(chǎn)投資特征及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào);2009年06期

4 倪鵬飛,孫承平;中國城市:金融中心的定位研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2005年02期

5 李敬;冉光和;孫曉鐸;;中國區(qū)域金融發(fā)展差異的度量與變動(dòng)趨勢(shì)分析[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2008年03期

6 陸妙燕;王靜;;長三角兩省一市區(qū)域金融差異的實(shí)證分析[J];改革與戰(zhàn)略;2011年11期

7 沈坤榮,張成;金融發(fā)展與中國經(jīng)濟(jì)增長——基于跨地區(qū)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];管理世界;2004年07期

8 黃桂良;;國內(nèi)外區(qū)域金融差異研究綜述與簡評(píng)[J];區(qū)域金融研究;2010年07期

9 趙偉;馬瑞永;;中國區(qū)域金融增長的差異——基于泰爾指數(shù)的測(cè)度[J];經(jīng)濟(jì)地理;2006年01期

10 王修華;;我國區(qū)域金融發(fā)展差異的比較[J];經(jīng)濟(jì)地理;2007年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 朱崢;長江三角洲地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究[D];蘇州大學(xué);2008年

本文編號(hào)：1356711