金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管權(quán)力與監(jiān)管責(zé)任對(duì)稱性研究
本文關(guān)鍵詞:金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管權(quán)力與監(jiān)管責(zé)任對(duì)稱性研究
更多相關(guān)文章: 金融監(jiān)管 監(jiān)管權(quán)力 監(jiān)管責(zé)任 權(quán)責(zé)平衡
【摘要】:金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管權(quán)力與監(jiān)管責(zé)任的非均衡化,是世界各國(guó)的通病,也是歷次金融危機(jī)的根本原因之一。中國(guó)金融監(jiān)管責(zé)任的缺失主要體現(xiàn)在履行審慎監(jiān)管和行使自由裁量權(quán)時(shí),對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和監(jiān)管人員缺乏相應(yīng)的制衡,導(dǎo)致監(jiān)管權(quán)力與監(jiān)管責(zé)任的非對(duì)稱。為了解決這一問(wèn)題,首先是完善金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)履職的責(zé)任立法;其次是建立金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)履職的評(píng)價(jià)體系;最后是明確金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)履職責(zé)任追究主體。
【作者單位】: 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】: 金融監(jiān)管 監(jiān)管權(quán)力 監(jiān)管責(zé)任 權(quán)責(zé)平衡
【基金】:作者主持的2013年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《國(guó)家干預(yù)視角下的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法修正研究》(編號(hào):13BFX114)階段性成果
【分類號(hào)】:F832.1
【正文快照】: 對(duì)稱性在物理上的理解是物體對(duì)某個(gè)點(diǎn)、直線或平面而言,在大小、形體和排列上具有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系,形成某種平衡。而金融監(jiān)管權(quán)責(zé)的對(duì)稱性,是將物理學(xué)上的對(duì)稱性借鑒于此,表明法律在賦予金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)在對(duì)金融市場(chǎng)行使監(jiān)管權(quán)力的同時(shí),要求監(jiān)管機(jī)構(gòu)必須為自己未行使或未能正確行使
【參考文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條
1 周仲飛;;銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)問(wèn)責(zé)性的法律保障機(jī)制[J];法學(xué);2007年07期
2 杜寧;;證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的責(zé)任性治理[J];上海金融;2010年03期
【共引文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條
1 齊萌;;我國(guó)金融監(jiān)管者問(wèn)責(zé)制度的檢討與反思[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2010年03期
2 蘇潔澈;;論銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任——以銀行破產(chǎn)和英美法為例[J];法學(xué)家;2011年01期
3 漆彤;王惠;;試論次貸危機(jī)背景下的國(guó)際金融秩序改革——國(guó)際調(diào)節(jié)機(jī)制的加強(qiáng)與完善[J];經(jīng)濟(jì)法論叢;2009年01期
4 齊萌;;美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)完善我國(guó)金融法律的啟示[J];江西金融職工大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期
5 齊萌;;美國(guó)次貸危機(jī)的法律啟示[J];臨沂師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期
6 沈s,
本文編號(hào):1088011
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/bankxd/1088011.html