電煤是我國的主要能源資源,電煤資源配置將煤炭和電力兩個(gè)重要的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)聯(lián)系在一起,電煤配置是否有效直接影響兩個(gè)產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展。2002年以來,由于我國放開電煤價(jià)格,電煤需求在經(jīng)濟(jì)快速增長背景下急速增加導(dǎo)致電煤價(jià)格上漲,電價(jià)卻不能隨電煤價(jià)格波動而波動,導(dǎo)致煤炭企業(yè)和電力企業(yè)對電煤價(jià)格的爭執(zhí)越來越嚴(yán)重,“煤電矛盾”不斷激化。煤炭企業(yè)和電力企業(yè)的電煤交易不能順利達(dá)成,發(fā)電廠只能減少發(fā)電量,結(jié)果導(dǎo)致全國多個(gè)地區(qū)在冬夏兩季用電高峰出現(xiàn)“拉閘限電”現(xiàn)象,在每年的“煤炭訂貨會”上“煤電矛盾”表現(xiàn)尤為明顯。盡管政府采取多種措施干預(yù)促成煤炭企業(yè)和電力企業(yè)的合作,比如,煤電聯(lián)動,鼓勵煤電企業(yè)建立長期合作關(guān)系等等,但效果并不顯著,二者之間的緊張關(guān)系并沒有因此得到緩解,甚至有愈演愈烈的趨勢。本文從契約選擇的一般理論出發(fā),基于交易視角理順電煤配置過程,選擇煤炭企業(yè)和電力企業(yè)就電煤的交易活動作為研究對象,結(jié)合電煤資源配置契約選擇的特性,建立電煤資源配置契約選擇機(jī)理以及有效性模型,并選擇同樣以煤炭為主要能源資源的美國和印度為例,用本文建立的契約選擇機(jī)理和有效性模型進(jìn)行對比分析,并對我國的電煤資源配置提出建...

【文章頁數(shù)】：188 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
致謝
中文摘要
ABSTRACT
目錄
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 問題提出
    1.3 概念界定
        1.3.1 電煤
        1.3.2 電煤資源配置
        1.3.3 電煤資源配置的有效性
        1.3.4 電煤資源配置契約
        1.3.5 企業(yè)屬性
        1.3.6 定價(jià)機(jī)制
        1.3.7 流通環(huán)節(jié)
        1.3.8 其他
    1.4 研究思路
    1.5 本文研究內(nèi)容與邏輯框架
2 文獻(xiàn)綜述
    2.1 基礎(chǔ)理論
        2.1.1 契約內(nèi)涵及分類
        2.1.2 交易成本理論
        2.1.3 契約理論
        2.1.4 契約選擇理論
    2.2 有研究綜述
        2.2.1 宏觀層面
        2.2.2 產(chǎn)業(yè)層面
        2.2.3 微觀層面
    2.3 小結(jié)
3 電煤資源配置契約及選擇
    3.1 電煤資源配置的特點(diǎn)
        3.1.1 電煤的屬性
        3.1.2 電煤資源配置過程
        3.1.3 電煤資源配置特點(diǎn)
    3.2 電煤資源配置契約選擇的類別
        3.2.1 電煤資源配置主要契約形式
        3.2.2 不同契約形式的特點(diǎn)
    3.3 電煤資源配置契約選擇
        3.3.1 電煤資源配置契約選擇機(jī)理
        3.3.2 企業(yè)屬性
        3.3.3 定價(jià)機(jī)制
        3.3.4 流通環(huán)節(jié)
    3.4 電煤資源配置契約選擇的有效性
        3.4.1 電煤資源配置契約選擇有效性的判別
        3.4.2 電煤資源配置契約選擇有效性模型
4 企業(yè)屬性對電煤資源配置契約選擇的影響
    4.1 企業(yè)屬性與交易的關(guān)系
    4.2 電煤資源配置雙方的企業(yè)屬性分析
        4.2.1 煤炭企業(yè)屬性
        4.2.2 發(fā)電企業(yè)屬性
    4.3 企業(yè)屬性與電煤資源配置契約選擇
        4.3.1 相同企業(yè)屬性與電煤資源配置契約選擇
        4.3.2 不同企業(yè)屬性與電煤資源配置契約選擇
    4.4 小結(jié)
5 定價(jià)機(jī)制對電煤資源配置契約選擇的影響
    5.1 定價(jià)機(jī)制改革歷程
    5.2 定價(jià)機(jī)制與交易的關(guān)系
    5.3 定價(jià)機(jī)制與電煤資源配置契約選擇
        5.3.1 第一階段：計(jì)劃煤價(jià)與計(jì)劃電價(jià)
        5.3.2 第二階段：電煤的政府指導(dǎo)價(jià)與市場價(jià)和計(jì)劃電價(jià)
        5.3.3 第三階段：電煤的政府參考價(jià)與市場價(jià)和計(jì)劃電價(jià)
    5.4 小結(jié)
6 流通環(huán)節(jié)對電煤資源配置契約選擇的影響
    6.1 電煤配置流通環(huán)節(jié)現(xiàn)狀
        6.1.1 現(xiàn)有運(yùn)輸資源及格局
        6.1.2 鐵路運(yùn)輸運(yùn)營模式
    6.2 流通環(huán)節(jié)與電煤資源配置的關(guān)系
        6.2.1 與煤炭企業(yè)和發(fā)電企業(yè)合作關(guān)系
        6.2.2 對交易的影響
        6.2.3 運(yùn)力約束對電煤資源配置的影響
    6.3 流通環(huán)節(jié)對電煤資源配置契約選擇的影響
        6.3.1 煤運(yùn)電分立情況下的流通環(huán)節(jié)與電煤配置契約選擇
        6.3.2 煤運(yùn)電相互內(nèi)化情況下的流通環(huán)節(jié)與電煤配置契約選擇
    6.4 小結(jié)
7 經(jīng)驗(yàn)借鑒一——美國電煤資源配置契約選擇
    7.1 美國電煤資源配置發(fā)展歷程
        7.1.1 煤、運(yùn)、電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展概況
        7.1.2 電煤資源配置契約
        7.1.3 影響電煤配置的主要政策因素
    7.2 美國電煤資源配置契約選擇
        7.2.1 企業(yè)屬性與電煤資源配置契約選擇
        7.2.2 定價(jià)機(jī)制與電煤資源配置契約選擇
        7.2.3 流通環(huán)節(jié)與電煤資源配置契約選擇
    7.3 美國電煤資源配置契約選擇有效性
    7.4 小結(jié)
8 經(jīng)驗(yàn)借鑒二——印度電煤資源配置契約選擇
    8.1 印度經(jīng)濟(jì)和政體特點(diǎn)
    8.2 印度煤電運(yùn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程
        8.2.1 煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程
        8.2.2 電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程
        8.2.3 印度電煤的流通環(huán)節(jié)
    8.3 印度電煤配置資源契約選擇及有效性
    8.4 小結(jié)
9 結(jié)論及建議
    9.1 本文主要結(jié)論
    9.2 對中國電煤資源配置的建議
    9.3 值得進(jìn)一步研究的問題
參考文獻(xiàn)
附錄A 美國電煤契約簽訂情況
附錄B-1 電廠購煤和安排運(yùn)力契約
附錄B-2 發(fā)電廠電煤交易合同
索引
作者簡歷
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集



本文編號：3786632