工業(yè)革命以來,隨著科技的進步,各種能源得以大規(guī)模開發(fā)與利用,全球經(jīng)濟在工業(yè)化和城市化兩大車輪的推動下高速增長。但是,人類生產(chǎn)活動在創(chuàng)造了大量財富的同時,也造成了嚴重的環(huán)境污染和生態(tài)退化,進而導致了全球氣候的惡性變遷。資源與環(huán)境問題已成為當前人類面臨的重要問題之一,并構(gòu)成未來經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的瓶頸制約。改革開放30多年來,我國經(jīng)濟的高速增長令世人矚目,但這種高速增長是以大量的能源消耗與嚴重的環(huán)境污染為代價的,在工業(yè)生產(chǎn)中大量化石能源的消耗導致了二氧化碳的巨量排放。此種狀況使得我國同時面對經(jīng)濟可持續(xù)性與國際減排要求的雙重壓力,工業(yè)增長模式的轉(zhuǎn)型已勢在必行。因此,在低碳約束下研究工業(yè)增長模式更加切合當前節(jié)能減排的要求,也使得工業(yè)增長模式的度量更具有科學性與合理性。我國幅員遼闊,區(qū)域發(fā)展不平衡是一個比較突出的問題。由于所處地域條件以及國家扶持政策的不同,各地的經(jīng)濟發(fā)展水平、工業(yè)發(fā)展階段、工業(yè)增長模式都有很大的差異。那么,在低碳約束之下,各省份工業(yè)增長的典型特征是什么?各省份的工業(yè)增長模式有何不同?各省份工業(yè)增長模式的轉(zhuǎn)變進程如何?哪些因素決定了工業(yè)增長模式的省際差異?如何在低碳約束之下促進工... 

【文章來源】：天津財經(jīng)大學天津市

【文章頁數(shù)】：148 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

圖３．３各省份平均能源消耗強度??

１．５－２、２?Ｗ上的標準，把各省份劃分為低耗能、中耗能及高耗能省份，發(fā)現(xiàn)有６個低耗能??省份，分別為東部的北京、天津、上海、江蘇、福建與廣東，其余２４個省份均為高耗能??省份（圖３．３），表現(xiàn)出工業(yè)増長模式的高耗能特征。而６個低耗能省份均屬東部地區(qū)表明，??東部平均能耗強度應該最低，這一點可Ｗ用圖３．４加證實，東部的平均能耗強度明顯低??于中西部，主要是由于，東部地區(qū)主要占據(jù)低能耗、低污染的清潔產(chǎn)業(yè)，而把高能耗、高??污染的重工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)，因此需要在中西部加強節(jié)能減排政策的推進；但是??各區(qū)域的能源消耗強度差距有縮小的趨勢，因為東部能源消耗強度下降速度逐漸減慢：中??部能源消耗強度在２００４年之前下降較慢，之后開始加速；而西部能源消耗強度基本一直??保持一個快速下降的趨勢，從２００２年開始與中部一直比較接近。??玉２?．???—?????????—????玉?Ｑ?—???????????—??—????—???獻栗輿強侶＾較其舊恃巧巧恆ｄ了怎ｆ化每舊是植＇＾鎮(zhèn)扣陌１巧化擦樹跑租巧??扣啦犧艇３扛反Ｕ觀ＩＭ居畏條化閩賽Ｕ邑避朽斯Ｗ遂３為ｙ彈??－ｃ?釀??圖３．３各省份平均能源消耗強度??Ｗ齊紹洲，羅威．中國地區(qū)經(jīng)濟增長與能源消費強度差異分析［化經(jīng)濟研究，２００７年第７期：７４－８１．??０劉暢

色ＴＦＰ的增長均主要由技術進步推動，規(guī)模效率對綠色ＴＦＰ也有一定的促進作用，而純技術??效率只在東部促進了綠色ＴＲＰ的增長，在中西部對綠色ＴＦＰ增長卻有抑制的作用，而對于各??省份，技術效率與規(guī)模效率對綠色ＴＦＰ的影響方向上略有差異。圖４．７表明，綠色ＴＦＰ的省??際差異主要是由技術進步的省際差異引起的，其次是技術效率。根據(jù)Ｋｕｍｂｈａｋａｒ（２０００）？等??的研究，技術進步指數(shù)（ＬＴＰＴ）、純技術效率指數(shù)（ＬＰＥＣ）、規(guī)模效率指數(shù)（ＬＳＥＣ）有著明確??的經(jīng)濟含義。技術進步指數(shù)指生產(chǎn)前沿面的向外推進，即由技術工藝的創(chuàng)新和改進所引發(fā)??的生產(chǎn)率增長；純技術效率指數(shù)表示生產(chǎn)決策單元與最佳生產(chǎn)前沿面的距離變化，即由管??理制度的創(chuàng)新和生產(chǎn)經(jīng)驗的積累所引起的生產(chǎn)率增長：規(guī)模效率指數(shù)代表企業(yè)規(guī)模的擴大??而引致的效率提升。レッ上結(jié)論體現(xiàn)出技術創(chuàng)新與技術引進己成為提高綠色ＴＦＰ進而促進工??業(yè)增長模式轉(zhuǎn)型的重要途徑。近年來，我國積極引進國外的先進技術裝備、先進工藝，加??大國內(nèi)科技投入、技術開發(fā)和技術改造的力度，增強了引進、吸收和自主創(chuàng)新的能力，從??而顯著促進了生產(chǎn)效率的提高。東部的高生產(chǎn)率源于技術的創(chuàng)新Ｌ義及對引進技術的模仿、??消化、吸收；而中西部并沒有充分利用現(xiàn)有技術，技術模仿或改造滯后于技術引進，與技??術前沿的距離拉大


本文編號：3404554