不可再生資源的開采經(jīng)常涉及到礦產(chǎn)擁有者-政府和礦產(chǎn)開采公司-跨國礦產(chǎn)開采公司之間的雙邊或多邊談判。更確切地說,談判的相關模式就是簽署特許權合同,其中礦產(chǎn)擁有者以支付作為回報將礦產(chǎn)的開采授權給一個或多個礦產(chǎn)開采公司。此外,發(fā)展中國家政府與跨國礦產(chǎn)開采公司的合同經(jīng)常是秘密簽署的,其中還包括保密條款,其目的是阻止公眾確切地知道政府得到的收益和礦產(chǎn)開采公司獲得的權利與特權。在過去的幾年中,有關特許權合同的研究主要關注：由于雙邊或多邊關系導致的礦產(chǎn)擁有者-東道主國與礦產(chǎn)開采公司-買方之間的信息不對稱問題。顯然,跨國礦產(chǎn)開采公司因為他們的專業(yè)開采技能而被選中,但是礦產(chǎn)擁有者不完全了解他們的這些能力；跨國礦產(chǎn)開采公司在評估地下潛在的儲量,礦床的質量以及與開采活動相關的營運支出方面有更多的經(jīng)驗。換句話說,礦產(chǎn)開采公司有私有信息。本文就如何改善存在逆向選擇的礦產(chǎn)開采權談判問題提出新的見解,并給出最優(yōu)策略。在靜態(tài)雙邊信息不對稱條件下的礦產(chǎn)開采權談判中,我們分析了一個貧窮國家和一個跨國礦產(chǎn)開采公司關于礦產(chǎn)開采權合同談判的一個可能的最優(yōu)結果。據(jù)證明,當合同條款是基于錯誤信息制定的時候,所簽署的合同是無效率的；... 

【文章來源】：西南財經(jīng)大學四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：166 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1. 前言
    1.1 背景
        1.1.1 關于礦產(chǎn)開采合同談判的文獻回顧
        1.1.2 關于合同條款談判研究的回顧
    1.2 研究問題
        1.2.1 代理人的談判能力
        1.2.2 談判失敗或是合同的無效率
    1.3 研究的目標和假設
        1.3.1 研究的目標
        1.3.2 研究假設
    1.4 研究的范圍和組織結構
        1.4.1 研究的范圍
        1.4.2 本文的組織形式
    1.5 研究的創(chuàng)新性和劃定
        1.5.1 研究的創(chuàng)新性
        1.5.2 研究的界定
2. 礦產(chǎn)開采合同的透明度
    2.1 管理工具—透明度
        2.1.1 關于透明度的綜述
        2.1.2 多邊透明度條約的特點
    2.2 透明度與責任明晰
        2.2.1 不同參與者各自角色和責任分析
        2.2.2 政策和相應措施
3. 礦產(chǎn)開采談判:理論模型
    3.1 存在靜態(tài)雙邊信息不對稱情況下的礦產(chǎn)開采權的談判
        3.1.1 最優(yōu)合同的無效性
        3.1.2 次優(yōu)合同的有效性
    3.2 靜態(tài)多邊非對稱信息下,礦產(chǎn)開采權的談判
        3.2.1 由兩個風險中性礦產(chǎn)開采公司引起的無效率的情況
        3.2.2 當至少有三個風險中性的礦產(chǎn)開采公司時, (拍賣)效率將會提高
4. 探討及結論
    4.1 討論
        4.1.1 關于靜態(tài)雙邊不對稱信息情況的討論
        4.1.2 關于靜態(tài)多邊非對稱信息的情況的討論
    4.2 結論
        4.2.1 理論結果
        4.2.2 現(xiàn)實意義
參考文獻
附錄
致謝
在讀期間科研成果目錄



本文編號：3304574