自由貿(mào)易對(duì)食糖的影響十分重大,研究自由貿(mào)易區(qū)以及WTO新一輪農(nóng)業(yè)談判對(duì)食糖生產(chǎn)、消費(fèi)的影響具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)在研究貿(mào)易自由化問(wèn)題時(shí),對(duì)不同貿(mào)易規(guī)則造成的整體影響進(jìn)行比較,并在研究單個(gè)產(chǎn)品時(shí),進(jìn)一步考慮地區(qū)間存在的差異性,針對(duì)單個(gè)產(chǎn)品的地區(qū)特征進(jìn)行分析,也具有較強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。 根據(jù)這一思路,本文的研究框架包括:首先運(yùn)用GTAP對(duì)WTO多邊談判進(jìn)行分析,分析其對(duì)中國(guó)總體經(jīng)濟(jì)、福利、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格以及食糖貿(mào)易帶來(lái)的影響。隨后遵循同一原則,對(duì)中國(guó)參與自由貿(mào)易區(qū)的合作方案進(jìn)行比較分析。在此基礎(chǔ)上循序漸進(jìn),進(jìn)一步考慮地區(qū)間存在的差異性,針對(duì)食糖產(chǎn)品的地區(qū)生產(chǎn)、消費(fèi)特征進(jìn)行分析,將GTAP的模擬結(jié)果作為外生變量,引入到各地區(qū)的生產(chǎn)與消費(fèi)模型中,研究貿(mào)易對(duì)中國(guó)各地區(qū)食糖生產(chǎn)與消費(fèi)的影響。 全文得到的主要結(jié)論如下: 1.WTO多邊貿(mào)易體系對(duì)中國(guó)總體經(jīng)濟(jì)及食糖貿(mào)易的影響。 第一,從總體福利上看,WTO多哈回合的受益范圍非常有限,中國(guó)由于在入世時(shí)所承諾的約束關(guān)稅水平較低,與多邊貿(mào)易自由化相關(guān)的福利改進(jìn)在入世之后均已釋放完畢,所以總體上說(shuō),多哈回合對(duì)中國(guó)的意義非常有限。 第二,WTO新一輪農(nóng)業(yè)談判對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響較大,出口的增長(zhǎng)速度要大于進(jìn)口的增長(zhǎng)速度。糧食和油料作物都出現(xiàn)較大幅度的增長(zhǎng),這是目前世界市場(chǎng)上保護(hù)程度最高的兩個(gè)產(chǎn)品;對(duì)植物油的進(jìn)口減少,而出口將出現(xiàn)80%～145%的增長(zhǎng)。從農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的變動(dòng)來(lái)看,糧食、纖維和果蔬的價(jià)格上漲,油料、植物油、糖、肉類(lèi)及其它農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格出現(xiàn)下滑。 第三,從WTO多邊貿(mào)易談判的進(jìn)展來(lái)看,多哈回合進(jìn)展甚微的原因是作為WTO核心議題的市場(chǎng)準(zhǔn)入的進(jìn)展不大,造成市場(chǎng)準(zhǔn)入談判進(jìn)展緩慢的原因是因?yàn)闅W盟與其他成員國(guó)之間存在較大的利益分歧。 第四,價(jià)格是影響中國(guó)食糖貿(mào)易的最重要因素。對(duì)中國(guó)食糖貿(mào)易影響最大的因素不是WTO貿(mào)易政策的改變,但是它對(duì)他國(guó)食糖生產(chǎn)、消費(fèi)的影響,會(huì)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易傳遞到國(guó)際市場(chǎng)上,表現(xiàn)為國(guó)際糖價(jià)的下滑;隨后國(guó)際糖價(jià)的變動(dòng)再通過(guò)貿(mào)易傳遞到中國(guó)國(guó)內(nèi)。在這種背景下,上述主要食糖出口國(guó)的出口價(jià)格進(jìn)一步下滑,中國(guó)食糖的進(jìn)口量和出口量都會(huì)有所增加,但是總體上中國(guó)還是食糖的凈進(jìn)口國(guó),食糖的大量進(jìn)口同時(shí)帶來(lái)國(guó)內(nèi)糖價(jià)的緩慢下跌。所以我們把各國(guó)國(guó)內(nèi)食糖價(jià)格的變動(dòng)視為是對(duì)WTO食糖貿(mào)易政策的不同回應(yīng)。 2.FTA雙邊貿(mào)易協(xié)定的進(jìn)展對(duì)中國(guó)總體經(jīng)濟(jì)及食糖貿(mào)易的影響。 第一,中國(guó)參與自貿(mào)區(qū)合作十分有利,而且合作范圍越廣泛,中國(guó)就越獲益。從影響程度來(lái)看,農(nóng)業(yè)大國(guó)(中國(guó)、印度、東盟、韓國(guó)、巴西、智利、澳大利亞和新西蘭)受到的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于工業(yè)大國(guó)(歐盟、美國(guó)、日本和俄羅斯)。 第二,簽訂FTA協(xié)定對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的影響主要集中在糧食、油料作物、肉類(lèi)及其它農(nóng)產(chǎn)品四個(gè)領(lǐng)域。糧食的出口有所改善,油料和肉類(lèi)的出口受到?jīng)_擊,充分體現(xiàn)了各國(guó)不同產(chǎn)業(yè)間的比較優(yōu)勢(shì)。從農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格變化來(lái)看,凈進(jìn)口量大幅增加的油料作物、植物油、肉類(lèi)及其它農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格出現(xiàn)下滑,大部分自給自足的農(nóng)產(chǎn)品(如糧食、食糖等)價(jià)格隨著FTA合作范圍的擴(kuò)大由跌轉(zhuǎn)升,價(jià)格變化幅度集中在-9.0% ~ +9.0%之間。 第三,中國(guó)食糖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景,與中國(guó)參與FTA的合作路徑有十分密切的關(guān)系。從長(zhǎng)期看,如果中國(guó)與東盟、澳大利亞、巴西以及歐盟四國(guó)開(kāi)展區(qū)域貿(mào)易合作,大規(guī)模的開(kāi)放,對(duì)主要的國(guó)外食糖出口國(guó)采取無(wú)限制和零配額的情況下,中國(guó)糖料生產(chǎn)者將受到最大的沖擊和負(fù)作用。當(dāng)貿(mào)易環(huán)境變得越來(lái)越開(kāi)放,中國(guó)消費(fèi)者的福利是不斷增加的。有競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū)(廣西和云南等)的食糖產(chǎn)量增加,而缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū)產(chǎn)量(其它甜菜區(qū))減少。如果中國(guó)分別與美國(guó)、日本等締結(jié)貿(mào)易合作協(xié)議,卻會(huì)發(fā)生意料之外的貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移,將刺激中國(guó)國(guó)內(nèi)糖料作物生產(chǎn),使得出口量急劇增加,中國(guó)有望成為食糖凈出口國(guó)。 3.貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)食糖生產(chǎn)的影響。 第一,WTO多哈談判對(duì)食糖生產(chǎn)都是負(fù)面影響,國(guó)內(nèi)部分糖料生產(chǎn)將轉(zhuǎn)為谷物或纖維作物生產(chǎn),全國(guó)食糖生產(chǎn)量約減少129.2萬(wàn)噸。 第二,FTA雙邊貿(mào)易談判對(duì)食糖生產(chǎn)可能起負(fù)作用,也可能起正作用,作用方向與中國(guó)參與FTA的合作路徑有關(guān)。如果中國(guó)參與東盟、澳大利亞、巴西以及歐盟四國(guó)的區(qū)域貿(mào)易合作的話(huà),國(guó)內(nèi)食糖會(huì)減產(chǎn)87萬(wàn)噸;但是如果中國(guó)分別與美國(guó)、日本等締結(jié)貿(mào)易合作協(xié)議,卻能給中國(guó)國(guó)內(nèi)食糖生產(chǎn)帶來(lái)一線生機(jī),增產(chǎn)350萬(wàn)噸。 第三,貿(mào)易自由化對(duì)糖料品種和區(qū)域分布的影響。從糖料品種來(lái)看,甘蔗還是最主要的品種,甜菜的種植范圍可能還會(huì)進(jìn)一步萎縮。從生產(chǎn)區(qū)域分布來(lái)看,除其它蔗區(qū)均表現(xiàn)為減產(chǎn)外,其它五個(gè)產(chǎn)區(qū)的產(chǎn)量變動(dòng)都是不確定的。區(qū)間范圍跨度最大的是廣西(-147.9, 125.1)和云南(-21.5, 65.3),廣東、新疆、其它蔗區(qū)及其它甜菜區(qū)的浮動(dòng)范圍都不大,約16.6萬(wàn)噸。貿(mào)易自由化對(duì)生產(chǎn)的作用方向也是不確定的,不同的合作路徑會(huì)給不同地區(qū)帶來(lái)不同的影響。 WTO多邊談判下受影響最大的省份是廣西省,平均減產(chǎn)73.3萬(wàn)噸。其次是其它蔗區(qū)和其它甜菜區(qū),分別減產(chǎn)25.3和12.5萬(wàn)噸。在FTA雙邊貿(mào)易談判下,對(duì)廣西和云南產(chǎn)生的影響最大,與貿(mào)易協(xié)定合作路徑息息相關(guān)。如果中國(guó)參與東盟、澳大利亞、巴西以及歐盟四國(guó)的區(qū)域貿(mào)易合作的話(huà),廣西、云南的食糖產(chǎn)量分別減產(chǎn)74.6和12.5萬(wàn)噸;但是如果中國(guó)分別與美國(guó)、日本等締結(jié)貿(mào)易合作協(xié)議,兩省的食糖產(chǎn)量將分別增加200.4和74.5萬(wàn)噸。 4.貿(mào)易自由化對(duì)國(guó)內(nèi)食糖消費(fèi)的影響。 食糖作為工業(yè)消費(fèi)和民用消費(fèi)的必需品,在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有不可替代性。工業(yè)消費(fèi)的穩(wěn)定增長(zhǎng)一直是我國(guó)食糖消費(fèi)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?而民用消費(fèi)由于人口增長(zhǎng)以及膳食結(jié)構(gòu)調(diào)整也在穩(wěn)步增加。 第一,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和糖價(jià)下跌的兩方面作用下,貿(mào)易自由化(WTO和FTA)將促使國(guó)內(nèi)消費(fèi)增加203.5~228.9萬(wàn)噸。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)食糖消費(fèi),尤其是對(duì)工業(yè)消費(fèi)有刺激作用;另一方面國(guó)內(nèi)食糖價(jià)格隨著貿(mào)易自由化的深入也出現(xiàn)了緩慢下跌。WTO多哈談判對(duì)食糖消費(fèi)的影響比較穩(wěn)定,全國(guó)新增消費(fèi)量約112.8萬(wàn)噸;FTA雙邊協(xié)定對(duì)消費(fèi)的影響有波動(dòng),介于90.3~122萬(wàn)噸之間。總的來(lái)說(shuō),由于食糖消費(fèi)具有剛性,價(jià)格彈性較小,所以?xún)煞N貿(mào)易協(xié)定對(duì)消費(fèi)造成的影響差異較小,國(guó)內(nèi)消費(fèi)者將是貿(mào)易自由化的最大福利受益者。 第二,不同貿(mào)易政策對(duì)食糖消費(fèi)的影響有所不同。食糖消費(fèi)對(duì)WTO多哈談判各種自由化方案組合(關(guān)稅配額、國(guó)內(nèi)支持、出口補(bǔ)貼)的反應(yīng)并不顯著,但是自由貿(mào)易區(qū)FTA談判進(jìn)展卻對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)有著明顯的影響,自由貿(mào)易區(qū)不同的合作路徑對(duì)應(yīng)著不同的重點(diǎn)影響區(qū)域,并有著明顯的層次劃分。 第三,貿(mào)易自由化對(duì)食糖消費(fèi)的區(qū)域影響。從分地區(qū)的情況來(lái)看,貿(mào)易自由化對(duì)食糖消費(fèi)的作用方向是確定的,將刺激國(guó)內(nèi)各省食糖消費(fèi)量的增長(zhǎng)。從受影響的省份來(lái)看,波動(dòng)幅度較大的包括:遼寧、河北、湖南、湖北、上海和江西。區(qū)間范圍跨度最大的是廣東和江蘇,各省之間的波動(dòng)差異并不大。從地域分布來(lái)看,處于中等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的工業(yè)省份(中南、華東、東北)受到的影響比發(fā)達(dá)省份(東南)受到的影響要大得多。此三個(gè)地區(qū)的食糖消費(fèi)變化量占全國(guó)總變化量的50%以上。 本研究可能的創(chuàng)新之處有: 第一,針對(duì)備受關(guān)注的食糖產(chǎn)品,運(yùn)用GTAP模型分別對(duì)WTO多邊貿(mào)易以及FTA雙邊貿(mào)易進(jìn)行分析,分析其對(duì)中國(guó)總體經(jīng)濟(jì)、福利、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格以及食糖貿(mào)易帶來(lái)的不同影響。在分析WTO多邊談判時(shí),針對(duì)最受關(guān)注的市場(chǎng)準(zhǔn)入提案進(jìn)行了分析,并加入了對(duì)多哈回合實(shí)際進(jìn)展的評(píng)估,討論了國(guó)內(nèi)支持、市場(chǎng)準(zhǔn)入以及出口補(bǔ)貼三領(lǐng)域的實(shí)際進(jìn)展對(duì)各國(guó)/地區(qū)的總體經(jīng)濟(jì)影響。 第二,在關(guān)注WTO多邊談判的同時(shí),還兼顧分析自由貿(mào)易區(qū)雙邊貿(mào)易模式的影響。對(duì)自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定的分析部分仍遵循WTO多邊談判的分析方法、結(jié)構(gòu),根據(jù)世界主要食糖貿(mào)易國(guó)/地區(qū)的貿(mào)易流向設(shè)置了三種方案,同時(shí)也增加了對(duì)中國(guó)參與自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定實(shí)際進(jìn)展的評(píng)估。對(duì)兩種貿(mào)易協(xié)定的比較定量分析在以往的文獻(xiàn)中不多見(jiàn),尤其是在國(guó)內(nèi)的研究中較少,本文在一定程度上彌補(bǔ)了此研究空白。 第三,對(duì)全國(guó)30個(gè)食糖定點(diǎn)觀察市場(chǎng)進(jìn)行整合分析,并建立分地區(qū)的食糖生產(chǎn)、消費(fèi)模型(CSMSM)。 第四,提出了一種銜接GTAP模型與國(guó)內(nèi)分省生產(chǎn)、消費(fèi)的研究方法。在運(yùn)用GTAP模型初步分析出兩種貿(mào)易模式對(duì)中國(guó)總體經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易的影響之后,根據(jù)各地區(qū)均衡發(fā)展的原則,在分地區(qū)的生產(chǎn)-消費(fèi)方程組的分析基礎(chǔ)上,進(jìn)一步將GTAP模型對(duì)中國(guó)總體經(jīng)濟(jì)的影響因素分解到各地區(qū),延長(zhǎng)GTAP的分析結(jié)論,得出WTO多邊談判以及FTA進(jìn)展對(duì)我國(guó)各地區(qū)食糖生產(chǎn)與消費(fèi)的影響。
【學(xué)位單位】：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類(lèi)】：F752;F426.82
【部分圖文】：

圖 3-8 1991 年以來(lái)我國(guó)食糖價(jià)格走勢(shì)圖Figure 3-8 Chinese sugar price line since 1991資料來(lái)源：中國(guó)糖業(yè)協(xié)會(huì)。從食糖市場(chǎng)波動(dòng)來(lái)看，具有四大特征：一是波動(dòng)周期相對(duì)穩(wěn)定，每次波動(dòng)過(guò)程大致持續(xù)為 2年時(shí)間，這與甘蔗生產(chǎn)一年種植、三年收獲的特點(diǎn)基本吻合。二是波動(dòng)幅度較大。有四次年度波動(dòng)幅度超過(guò) 50%，其中 2000 年最高價(jià)格是最低價(jià)格的 2.5 倍之多。三是波動(dòng)頻率較高，波動(dòng)本上都是連續(xù)發(fā)生。四是波動(dòng)反映了市場(chǎng)價(jià)格與食糖產(chǎn)量和糖料產(chǎn)量三個(gè)方面的強(qiáng)相關(guān)性，總表現(xiàn)為價(jià)格與食糖及糖料產(chǎn)量互為反向漲跌，并呈規(guī)律性分布。以上特征是由食糖生產(chǎn)本身的特點(diǎn)決定的。糖價(jià)的三次上漲行情均是由于糖料生產(chǎn)萎縮、糖產(chǎn)量下降、市場(chǎng)供給緊張引起的，而四次的價(jià)格下跌都主要是糖料種植面積增加、食糖增產(chǎn)市場(chǎng)供過(guò)于求造成的，供求關(guān)系作為主要因素在支配著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的價(jià)格走勢(shì)。從造成我國(guó)食糖市場(chǎng)波動(dòng)的原因來(lái)看，既有國(guó)內(nèi)生產(chǎn)供給和國(guó)際市場(chǎng)供求變化的影響，又食糖消費(fèi)、市場(chǎng)體系和宏觀調(diào)控等方面的因素。要保證國(guó)內(nèi)食糖市場(chǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行，必須加強(qiáng)和進(jìn)對(duì)食糖市場(chǎng)的宏觀管理與調(diào)控，處理好農(nóng)民與企業(yè)、生產(chǎn)與流通、國(guó)內(nèi)與國(guó)際市場(chǎng)等幾方面關(guān)系，實(shí)現(xiàn)糖業(yè)種植、生產(chǎn)、流通和消費(fèi)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

表 7-2 30 個(gè)市場(chǎng)之間協(xié)方差的描述性分析Table 7-2 Summary analysis of covariance between 30 marketsYear Obs Mean Std. Dev. Min Max Std. Err. [95% Conf. Interval]2001 465 156969 23256 103231 248243 1078 154849 1590882002 465 17770 12802 11567 282467 594 16603 189362003 465 44493 9045 14491 64658 419 43669 453182004 465 38350 4406 27695 63941 204 37949 387522005 465 194347 16095 154595 237063 746 192880 1958142006 465 101051 20978 60035 276483 973 99140 102963數(shù)據(jù)來(lái)源：作者根據(jù)糖網(wǎng)公布的白砂糖數(shù)據(jù)計(jì)算所得。此外，2002-2004 年的協(xié)方差均值比 2001、2005 和 2006 年要小得多，說(shuō)明在此三年的價(jià)格數(shù)據(jù)分布更為集中。其次，從協(xié)方差的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)看，盡管 2002 年的協(xié)方差均值最小，但是 2003和 2004 年的標(biāo)準(zhǔn)差都比 2002 年要低，說(shuō)明 2002 年協(xié)方差的正態(tài)分布曲線更為陡峭一些。圖 7-1 的橫軸代表不同配對(duì)市場(chǎng)價(jià)格數(shù)據(jù)的協(xié)方差值，縱軸代表頻數(shù)，表示有多少個(gè)觀察對(duì)象對(duì)應(yīng)著橫軸上的協(xié)方差值，曲線顯示正態(tài)分布情況。從圖形上看，2001、2004 和 2006 年三年向左偏移，2002 和 2003 兩年向右偏移，2005 年屬于比較規(guī)則的正態(tài)分布。2002 年的分布最為陡峭，2006 年次之。2003 和 2005 年的分布最為平坦。

圖 7-3 2001-2006 年間 30 個(gè)市場(chǎng)之間的相關(guān)系數(shù)分布Figure 7-3 Distribution of 30 markets’ correlative coefficients from 2001 to 2006數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)糖網(wǎng)白砂糖數(shù)據(jù)，作者計(jì)算所得。7.4 國(guó)內(nèi)食糖市場(chǎng)整合分析——地區(qū)差異上面分析了全國(guó) 30 個(gè)食糖市場(chǎng)的大致情況，下面分地區(qū)闡述國(guó)內(nèi)食糖市場(chǎng)整合情況

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉宇;黃季q;楊軍;;新一輪多哈貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的影響[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2009年09期

2 ;國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家計(jì)委關(guān)于進(jìn)一步調(diào)整食糖生產(chǎn)和流通有關(guān)政策意見(jiàn)的通知[J];山東政報(bào);1997年11期

3 謝識(shí)予 ,尹翔碩 ,陳曄;削減關(guān)稅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響:理論和實(shí)證[J];世界經(jīng)濟(jì)文匯;1998年04期

4 桁林;貿(mào)易自由化及WTO的影響——來(lái)自深圳的啟示[J];開(kāi)放導(dǎo)報(bào);1999年06期

5 鄭甘澍;世貿(mào)組織下的貿(mào)易自由化與財(cái)政支持[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2000年07期

6 李汝平,任高巖;我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化的利弊與應(yīng)對(duì)[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2000年03期

7 陸萍;貿(mào)易自由化壓力下的中國(guó)農(nóng)業(yè)政策調(diào)整[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);2000年08期

8 和文華;新世紀(jì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的主要特點(diǎn)及趨勢(shì)[J];云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)(經(jīng)濟(jì)管理版);2002年03期

9 ;世貿(mào)組織發(fā)表經(jīng)濟(jì)調(diào)整研究報(bào)告[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2003年08期

10 段鵬;吳建華;;經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)收入分配的影響[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭新立;;抓住開(kāi)放機(jī)遇 加快廣西發(fā)展[A];2004中國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展研究報(bào)告[C];2005年

2 張煒達(dá);;行政公開(kāi)比較探析一二 兼論WTO框架下的行政公開(kāi)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

3 張煒達(dá);;行政公開(kāi)比較探析一二——兼論WTO框架下的行政公開(kāi)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

4 楊利峰;;匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易與就業(yè)的影響分析[A];2007經(jīng)濟(jì)發(fā)展與構(gòu)建和諧陜西論文集[C];2007年

5 陳利強(qiáng);屠新泉;;美國(guó)貿(mào)易自由化補(bǔ)償機(jī)制——貿(mào)易調(diào)整援助制度研究[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

6 劉煒華;;環(huán)境服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與自由化[A];“建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)”高層論壇論文集[C];2007年

7 劉麗;;論貿(mào)易自由化下的糧食安全問(wèn)題及中國(guó)的對(duì)策[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

8 韓天森;;WTO貿(mào)易自由化原則對(duì)我國(guó)西部大開(kāi)發(fā)的影響及其對(duì)策[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

9 董運(yùn)來(lái);武翔宇;;中國(guó)食糖名義保護(hù)率的測(cè)算:1994—2006年[A];技術(shù)創(chuàng)新與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展[C];2009年

10 鄭新立;;抓住開(kāi)放機(jī)遇 加快廣西發(fā)展[A];合作與共榮——廣西發(fā)展生產(chǎn)力和東盟經(jīng)濟(jì)合作研究論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王志瓊　記者 顏志華;運(yùn)輸陷困境致新疆食糖出疆難[N];中國(guó)食品質(zhì)量報(bào);2010年

2 記者 張涵;工信部禁止棉花食糖生產(chǎn)限電[N];北京商報(bào);2010年

3 農(nóng)業(yè)部市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)信息司 提供;食糖國(guó)內(nèi)外價(jià)格小幅上漲[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2008年

4 陳安寶;構(gòu)筑雙底 食糖絕地反擊？[N];上海證券報(bào);2009年

5 農(nóng)業(yè)部市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)信息司 提供;食糖 內(nèi)外價(jià)差縮小[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2009年

6 崔仕嵬;廣西食糖產(chǎn)量影響價(jià)格的情景假設(shè)[N];期貨日?qǐng)?bào);2009年

7 農(nóng)業(yè)部市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)信息司 提供;食糖 國(guó)際糖價(jià)攀升至7年來(lái)最高[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2009年

8 本報(bào)記者 劉峰;糖業(yè)整合直指食糖定價(jià)權(quán)[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2009年

9 農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心 徐雪;旱情繼續(xù) 下榨季食糖供求仍存缺口[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2010年

10 記者 吳新光;西南旱情未影響我省食糖價(jià)格[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳凌燕;貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)各地區(qū)食糖生產(chǎn)及消費(fèi)的影響研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2008年

2 朱玉榮;經(jīng)濟(jì)全球化背景下轉(zhuǎn)軌國(guó)家貿(mào)易自由化研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 郎永峰;中國(guó)區(qū)域貿(mào)易自由化的政治經(jīng)濟(jì)分析[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 劉劍文;貿(mào)易自由化與中國(guó)糧食安全政策[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

5 劉建芳;貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)園藝產(chǎn)業(yè)的影響研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

6 劉輝煌;金融服務(wù)貿(mào)易自由化論綱[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

7 韓高舉;中國(guó)奶業(yè)發(fā)展問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

8 劉鴻雁;貿(mào)易自由化進(jìn)程中的中國(guó)奶制品貿(mào)易研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2007年

9 廉東;匯率變動(dòng)、貿(mào)易自由化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D];東北師范大學(xué);2012年

10 蔣荷新;我國(guó)貿(mào)易自由化的就業(yè)和工資效應(yīng)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孟繁華;淺析貿(mào)易自由化條件下我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易政策[D];吉林大學(xué);2005年

2 張鵬;貿(mào)易便利化法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 楊揚(yáng);WTO貿(mào)易便利化規(guī)則的建立與我國(guó)相關(guān)法律制度的完善[D];蘇州大學(xué);2008年

4 戴s

本文編號(hào)：2813785