當今世界的經(jīng)濟版圖被產(chǎn)業(yè)集群的組織方式所主宰。在各國工業(yè)化進程中產(chǎn)生的形形色色的產(chǎn)業(yè)集群,使得世界經(jīng)濟形成了色彩斑斕、塊狀分明的“經(jīng)濟馬賽克”,創(chuàng)造著世界經(jīng)濟的大多數(shù)財富。作為工業(yè)化進程中衍生出來的一種重要的產(chǎn)業(yè)組織形式——產(chǎn)業(yè)集群,對一國工業(yè)化進程的驅(qū)動作用,已經(jīng)為發(fā)達工業(yè)化國家的經(jīng)濟發(fā)展事例所證實。后發(fā)工業(yè)化的發(fā)展中國家也在紛紛效仿,制定旨在激勵集群形成的相應(yīng)產(chǎn)業(yè)政策,以加速本國的工業(yè)化進程。有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群的理論文獻也隨之而日益增多。 然而,對于產(chǎn)業(yè)集群的理論研究卻并不令人滿意。主流的新古典經(jīng)濟學至今無法給出一個合理的解釋。自馬歇爾之后,西方主流經(jīng)濟學者已經(jīng)很少有人再去關(guān)注這一領(lǐng)域的研究。直至近十多年來,該領(lǐng)域的研究才呈現(xiàn)出新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論、競爭優(yōu)勢理論、新經(jīng)濟地理學、新經(jīng)濟社會學等多學科、多視角相互交融的局面。這種現(xiàn)象的出現(xiàn),一方面暴露出西方主流經(jīng)濟理論的局限與不足,另一方面也預示著未來社會科學相互綜合的發(fā)展趨勢。在邊際革命基礎(chǔ)之上所構(gòu)建起來的新古典經(jīng)濟學分析框架,雖然具有嚴密的組織程度、較高的邏輯內(nèi)洽度,從而使得經(jīng)濟學的研究更接近于科學的形式化表述,變得更加精確和易于處理,但是所付出的代價也是巨大的。其致命的缺陷就是,未能包含古典經(jīng)濟學的思想精髓:勞動分工和經(jīng)濟組織的思想自此從經(jīng)濟學的視野消失了。這也就是為何主流的新古典經(jīng)濟學無法對諸如產(chǎn)業(yè)集群這類組織現(xiàn)象做出合理解釋的緣由。在沒有一個令人信服的理論分析框架的情形下,要想對“產(chǎn)業(yè)集群與工業(yè)化”這樣一個重大課題給出一個圓滿的解釋是惘然的。 本文的目的在于:綜合經(jīng)濟學以及其它社會科學的最新理論成果,對新古典的分析框架進行修正,構(gòu)建一個產(chǎn)業(yè)集群分析的理論框架,并在此理論基礎(chǔ)上對工業(yè)化進程中的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象與問題進行實證分析和經(jīng)驗研究。 本文主要采用文獻研究、案例研究和調(diào)查分析相結(jié)合,理論研究和實證研究相結(jié)合的方法,著重對以下幾個方面的問題進行了研究并得出了相應(yīng)的結(jié)論: (1)產(chǎn)業(yè)集群理論分析框架的構(gòu)建和產(chǎn)業(yè)集群形成機理的探索。從新興古典經(jīng)濟學的視角出發(fā),同時結(jié)合新制度經(jīng)濟學、新經(jīng)濟地理學、新經(jīng)濟社會學、演化經(jīng)濟學、報酬遞增理論、信息經(jīng)濟學的最新成果,構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群的動態(tài)分析框架。證明了,工業(yè)化過程是一個分工不斷深化,生產(chǎn)迂回度不斷增加、分工網(wǎng)絡(luò)不斷復雜化、價值鏈不斷延長的過程。產(chǎn)業(yè)集群是工業(yè)化的內(nèi)生產(chǎn)物,工業(yè)化過程孕育著新的產(chǎn)業(yè)區(qū)域。這種工業(yè)化進程中地理形態(tài)上的產(chǎn)業(yè)集群是由工業(yè)發(fā)展的內(nèi)動力——專業(yè)化與分工演進力量的驅(qū)動而產(chǎn)生的。 (2)產(chǎn)業(yè)集群的形態(tài)分類、成長機制以及產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新機制的研究。在闡述馬庫森(Markusen)的產(chǎn)業(yè)集群分類, Philip McCann等人交易成本理論視角的產(chǎn)業(yè)集群分類基礎(chǔ)上,提出了立足于中國特殊國情和歷史的中國產(chǎn)業(yè)集群的分類方法。在產(chǎn)業(yè)集群的生命周期中,提出了產(chǎn)業(yè)集群一般要經(jīng)歷誕生、發(fā)育、成長、成熟和衰退五個階段的理論。在產(chǎn)業(yè)集群的風險研究上,提出了內(nèi)生性風險和外生性風險兩類風險分類的理論觀點:內(nèi)生性風險又細分為結(jié)構(gòu)性風險和網(wǎng)絡(luò)性風險,外生性風險包括周期性風險、政策性風險和其它不可控制因素帶來的風險。在產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新研究中,從中觀的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新和宏觀的國家創(chuàng)新體系兩個視角進行了分析。 (3)新型工業(yè)化道路下中國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式的探索。新型工業(yè)化道路要求我國的地方產(chǎn)業(yè)集群必須走一條以信息化帶動工業(yè)化,工業(yè)化促進信息化,科技含量高、經(jīng)濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的道路。必須大膽探索產(chǎn)業(yè)集群的新的發(fā)展模式,建立節(jié)約型社會。其具體內(nèi)容包括:集群生態(tài)化與發(fā)展以循環(huán)經(jīng)濟為特征的生態(tài)工業(yè)園;集群治理中的物流成本節(jié)約;集群信息化與發(fā)展以信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用為特征的虛擬產(chǎn)業(yè)集群;發(fā)展以知識經(jīng)濟為特征的高科技產(chǎn)業(yè)集群。 (4)全球價值鏈(GVC)視角的發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)集群升級研究。分別從價值鏈的治理機制、產(chǎn)品附加值的分布及發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)集群在GVC中的分工地位等方面構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群的風險分析框架,對GVC分工可能給發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)集群帶來的風險因素及其防范措施進行了探索,以期為發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。 (5)工業(yè)化進程中的產(chǎn)業(yè)集群案例研究。分別選取了三個具有代表性的發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)集群——美國的“硅谷”、日本的產(chǎn)業(yè)綜合體、意大利的中小企業(yè)集群和三個具有代表性的中國產(chǎn)業(yè)集群——浙江的“意大利式”中小企業(yè)集群、北京中關(guān)村的高科技產(chǎn)業(yè)集群和東莞“全球性制造業(yè)基地”的外源型產(chǎn)業(yè)集群。對其形成的歷史條件、現(xiàn)狀問題進行了研究。同時對一個正在處于成長中的產(chǎn)業(yè)集群——“保定市華北汽車城”的發(fā)展進行了實地調(diào)查與研究。
【學位單位】：華中科技大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2007
【中圖分類】：F424

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李楠;;內(nèi)蒙古新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)[J];內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟;2012年09期

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 孫佳;中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級研究[D];吉林大學;2011年

2 榮薇;中心城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展實證研究[D];河北工業(yè)大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 呂妙貞;基于產(chǎn)業(yè)集群生命周期的政策設(shè)計[D];五邑大學;2010年

2 魏國俊;嘉興市秀洲區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)政策研究[D];上海交通大學;2011年

本文編號：2810535