【摘要】：行政審批制度改革是處理政府與市場關(guān)系,進(jìn)一步釋放市場活力的關(guān)鍵,也是降低企業(yè)制度性交易成本,促進(jìn)中國制造業(yè)發(fā)展的重要抓手。然而,行政審批制度改革是否會真的促進(jìn)中國制造業(yè)發(fā)展在理論和實(shí)證上還沒有定論,行政審批制度改革影響中國制造業(yè)發(fā)展的微觀機(jī)制還未得到證明。鑒于此,研究行政審批制度改革對中國制造業(yè)發(fā)展的影響,并探究其背后的微觀影響機(jī)制,將是本文的核心議題。本文以制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出、制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率和新建制造業(yè)企業(yè)選址、作為中國制造業(yè)發(fā)展的衡量指標(biāo),通過構(gòu)建理論和實(shí)證模型,以2000-2007年中國制造業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)為研究對象,運(yùn)用固定效應(yīng)模型、工具變量模型和負(fù)二項(xiàng)回歸等多種計(jì)量方法考察了行政審批制度改革對中國制造業(yè)發(fā)展的影響。主要結(jié)論如下:首先,通過構(gòu)建政府、企業(yè)和消費(fèi)者在內(nèi)的兩部門經(jīng)濟(jì)模型,研究了行政審批制度改革對制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響,并進(jìn)一步選用2000-2007年中國制造業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù),對行政審批制度改革對制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果顯示,在控制各類企業(yè)特征和城市特征的情況下,行政審批制度改革能夠顯著提升中國制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出水平。同時(shí),本文還發(fā)現(xiàn)行政審批制度改革對制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出存在異質(zhì)性影響:(1)行政審批制度對東部地區(qū)和中西部地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出都產(chǎn)生了顯著提升作用,但對中西部地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的提升作用更強(qiáng);(2)隨著企業(yè)規(guī)模的變大,行政審批制度改革對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的提升作用不斷減弱。進(jìn)一步,本文使用傾向得分匹配方法實(shí)證檢驗(yàn)了行政審批制度改革影響制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的微觀機(jī)制,發(fā)現(xiàn)行政審批制度改革會通過降低制造業(yè)企業(yè)的交易費(fèi)用來提升企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出。其次,利用2000-2007年中國制造業(yè)企業(yè)的微觀數(shù)據(jù),實(shí)證研究了行政審批制度改革對制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的影響。研究結(jié)果顯示,在控制各類企業(yè)特征和城市特征的情況下,行政審批制度改革能夠顯著提升中國制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率。同時(shí),本文還發(fā)現(xiàn)行政審批制度改革對制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率存在異質(zhì)性影響:(1)行政審批制度對東部地區(qū)和中西部地區(qū)企業(yè)生產(chǎn)率都產(chǎn)生了顯著提升作用,但對中西部地區(qū)企業(yè)生產(chǎn)率的提升作用更強(qiáng);(2)隨著企業(yè)規(guī)模的變大,行政審批制度改革對企業(yè)生產(chǎn)率的提升作用不斷減弱;(3)行政審批制度改革顯著提升了私營企業(yè)的生產(chǎn)效率,但對國有企業(yè)和外資企業(yè)的生產(chǎn)效率未產(chǎn)生顯著的影響。進(jìn)一步,本文使用傾向得分匹配方法實(shí)證檢驗(yàn)了行政審批制度改革影響制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的微觀機(jī)制,發(fā)現(xiàn)行政審批制度改革會通過降低制造業(yè)企業(yè)的交易費(fèi)用來提升企業(yè)生產(chǎn)率。最后,從新建企業(yè)選址的視角考察了行政審批制度改革對中國制造業(yè)空間布局的影響。以中國286個(gè)地級及以上城市作為新建制造業(yè)企業(yè)選址的備選空間單元,分別使用兩階段最小二乘法(2SLS)和負(fù)二項(xiàng)回歸兩步法(Two-step Negative Binomial Regression)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果顯示,行政審批制度改革對新建制造業(yè)企業(yè)的選址產(chǎn)生了吸引作用。同時(shí),本文還發(fā)現(xiàn)行政審批制度改革對新建企業(yè)選址存在異質(zhì)性影響:(1)行政審批制度改革對東部地區(qū)和中西部地區(qū)新建企業(yè)的選址都產(chǎn)生了顯著吸引作用,但對中西部地區(qū)的吸引作用更強(qiáng);(2)行政審批制度改革對內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)的選址都產(chǎn)生了顯著促進(jìn)作用,但對外資企業(yè)選址的吸引作用更強(qiáng);(3)行政審批制度改革對國有企業(yè)的選址未產(chǎn)生顯著影響,但對非國有企業(yè)的選址產(chǎn)生了顯著的吸引作用。進(jìn)一步,本文使用傾向得分匹配方法實(shí)證檢驗(yàn)了行政審批制度改革影響新建企業(yè)選址的微觀機(jī)制,發(fā)現(xiàn)行政審批制度改革會通過降低新建制造業(yè)企業(yè)的交易費(fèi)用來吸引新建制造業(yè)企業(yè)落戶�；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論,本文從轉(zhuǎn)變審批監(jiān)管模式、利用互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等新技術(shù)提升審批效率、建立行政審批制度改革監(jiān)督機(jī)制、反腐敗等方面提出了針對性的政策建議,通過深入推進(jìn)行政審批制度改革,簡化和規(guī)范審批程序,縮短審批時(shí)間來促進(jìn)中國制造業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級。鑒于行政審批制度改革測度存在誤差、企業(yè)微觀數(shù)據(jù)獲取等方面存在一定局限性,指出了本研究存在不足及未來的研究展望。
【圖文】：

圖 3.1 1997-2013 年中國地級城市行政審批中心新增分布圖數(shù)據(jù)整理過程中，有兩點(diǎn)需要特別說明：（1）雖然中央政府多次下文府推行審批制度改革，，但并沒有強(qiáng)制要求地方政府用特定的政策工具來標(biāo)。因此，各地區(qū)出現(xiàn)了多種形式行政審批中心，主要包括：“行政審
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F424;D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梅帥;王珂;;我國行政審批制度改革的回顧與展望[J];行政與法;2018年03期

2 張淑芬;侯婧璇;;服務(wù)型政府視角下P市模擬審批制度研究[J];才智;2018年18期

3 黃飛躍;;我國行政審批制度改革研究綜述[J];經(jīng)貿(mào)實(shí)踐;2018年17期

4 單桔平;;長沙市行政審批制度改革的成績、問題及對策[J];學(xué)理論;2018年11期

5 金艷榮;;淺析利益相關(guān)者視角下的行政審批制度改革[J];行政與法;2016年12期

6 趙紫芬;;淺談行政審批制度改革的現(xiàn)狀及意義[J];法制與社會;2016年32期

7 杜林;;持續(xù)深化行政審批制度改革的思考[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2016年05期

8 楊凡;王小玲;康婧;;河北省行政審批制度改革發(fā)展歷程回顧[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2016年24期

9 赫成剛;雷婧;;深化行政審批制度改革的幾點(diǎn)思考[J];中國質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督;2016年10期

10 許暉;;市場經(jīng)濟(jì)視域下的行政審批制度改革研究——加快推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”工作[J];中國內(nèi)部審計(jì);2016年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 周文彰;;關(guān)于行政審批制度改革的幾點(diǎn)思考[A];簡政放權(quán)改革與法治政府建設(shè)——第六屆中國行政改革論壇論文集[C];2015年

2 張鐵軍;;濱海新區(qū)行政審批制度改革實(shí)踐與思考[A];簡政放權(quán)改革與法治政府建設(shè)——第六屆中國行政改革論壇論文集[C];2015年

3 ;第八章 行政審批制度改革[A];中國現(xiàn)代行政管理體系研究[C];2012年

4 陳雍;;深化行政審批制度改革 推進(jìn)服務(wù)政府建設(shè)[A];中國行政體制改革的回顧與前瞻——第三屆中國行政改革論壇論文集[C];2012年

5 劉洋;;當(dāng)前我國行政審批制度問題及改革探究[A];“決策論壇——企業(yè)行政管理與創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會”論文集（上）[C];2016年

6 劉劍明;;地方政府行政審批制度改革的動力、困境與對策——以吉林省為例[A];第五屆中國行政改革論壇——創(chuàng)新政府治理，深化行政改革 優(yōu)秀論文集[C];2014年

7 岳芳敏;李芝蘭;梁雨晴;;地方政府創(chuàng)新:順德的行政審批制度改革探索[A];第五屆中國行政改革論壇——創(chuàng)新政府治理，深化行政改革 優(yōu)秀論文集[C];2014年

8 孫洪軍;張琳玉;;從行政審批制度改革看政府職能轉(zhuǎn)變[A];江蘇省第八屆學(xué)術(shù)大會學(xué)會專場論文哲學(xué)社會類論文匯編[C];2014年

9 盛放;張學(xué)才;王文斌;蔡學(xué)會;周清;成銀生;袁慶鋒;肖應(yīng)輝;陸國強(qiáng);儲艷;;行政審批制度改革研究[A];江蘇省第八屆學(xué)術(shù)大會學(xué)會專場論文哲學(xué)社會類論文匯編[C];2014年

10 王峰;;深化行政審批制度改革 加快建立服務(wù)型政府[A];第十二屆中國改革論壇論文集[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 寧夏社科院理論研究中心 執(zhí)筆 田曉娟;簡政放權(quán)是供給側(cè)改革的“排頭兵”[N];寧夏日報(bào);2016年

2 楊飛;激活民間投資一池春水[N];中國工商報(bào);2016年

3 本報(bào)記者 崔麗　林潔;全國人大代表、廣東省長朱小丹：“革命革到自己頭上對政府是個(gè)考驗(yàn)”[N];中國青年報(bào);2012年

4 本報(bào)評論員 啟越;簡政放權(quán)既是減法又是加法[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2014年

5 本報(bào)記者 葉鐵橋　王亦君;做該做的事 把該做的事做好[N];中國青年報(bào);2012年

6 邵曄;行政審批制度改革的常州實(shí)踐[N];常州日報(bào);2018年

7 記者 胡彥殊;研究部署深化行政審批制度改革等工作[N];四川日報(bào);2017年

8 撰稿 馬麗敏 汪蕾;推進(jìn)行政審批制度改革 助力“最多跑一次”[N];金華日報(bào);2017年

9 本報(bào)記者;推動行政審批制度改革向縱深發(fā)展[N];江西日報(bào);2017年

10 連云港日報(bào)全媒體見習(xí)記者 楊慧;楊省世調(diào)研行政審批制度改革工作[N];連云港日報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 胡草;行政審批制度改革對中國制造業(yè)發(fā)展的影響研究[D];華中科技大學(xué);2017年

2 NGUYEN QUANG HOP（阮光合）;越南省級政府行政審批制度改革研究[D];云南大學(xué);2014年

3 廖揚(yáng)麗;我國行政審批制度改革研究[D];中共中央黨校;2004年

4 許勇;轉(zhuǎn)型時(shí)期我國行政審批制度改革研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 沈志榮;制度與技術(shù)：服務(wù)型政府建設(shè)的實(shí)證研究[D];蘇州大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 尹紅紅;呂梁市行政審批制度改革困境分析及其應(yīng)對[D];長安大學(xué);2018年

2 海偉;智慧城市背景下銀川市行政審批制度改革探究[D];寧夏大學(xué);2018年

3 陳君;南京市江寧區(qū)行政審批制度改革研究[D];南京師范大學(xué);2018年

4 王李;基于政府職能轉(zhuǎn)變視角下的氣象行政審批制度改革研究[D];南京信息工程大學(xué);2018年

5 王符學(xué);全面深化行政審批制度改革創(chuàng)新研究[D];海南大學(xué);2015年

6 李浩銘;論行政審批制度改革[D];黑龍江大學(xué);2017年

7 甘雯;兗州區(qū)政府行政審批制度改革研究[D];山東師范大學(xué);2017年

8 琚佩;武漢市行政審批制度改革研究[D];中共湖北省委黨校;2018年

9 趙鵬;地方政府行政審批制度研究[D];西北師范大學(xué);2017年

10 葛輝;政府配置資源類行政審批制度改革研究[D];鄭州大學(xué);2018年

本文編號：2657385