【摘要】：本文首先將我國建設項目經(jīng)濟評價指標與國際相應指標進行了對比分析,分析兩者的共同點和差異,從不同的經(jīng)濟環(huán)境政策背景等因素中研究、揭示其中原因。在評價水利項目這類具有廣泛公益性特征的項目時,項目邊界的劃分易出現(xiàn)主觀性,因此本文根據(jù)經(jīng)濟外部性定義,對各類水利項目的效益進行界定,試圖減少主觀性,并簡化類似“影子價格”因素中考慮項目外部性的復雜問題。 在水利項目綜合評價指標體系方面,提出了水利項目綜合評價指標體系4 層結構,5 類效果50 余個指標,并對各指標進行了細化和定義;在評價方法上,以桃林口水庫項目綜合評價為例子,說明采用模糊綜合評價法對水利項目分層次指標體系的評價計算方法。在水利項目宏觀經(jīng)濟骨干指標方面,借鑒宏觀經(jīng)濟效果評價指標體系的設置原則,分析水利項目對國民經(jīng)濟的宏觀貢獻的特征,提出了若干評價水利項目宏觀經(jīng)濟效果的骨干指標,給出了其定義和含義解釋;根據(jù)SNA 核算體系中關于宏觀經(jīng)濟指標計算原則和方法,分別以“投入法”、“分配法”和“產(chǎn)出法”探討核算水利項目宏觀經(jīng)濟貢獻指標的可行性和困難,分別研究了水利項目宏觀經(jīng)濟貢獻的計算方法和計量模型,包括投入產(chǎn)出模型、計量經(jīng)濟模型以及系統(tǒng)動力學模型等。 在研究項目管理運行模式創(chuàng)新方面,介紹了英國實施的鼓勵私人部門參與公共項目并獲得極大成功的PFI 模式,以及極大提高了美國公共項目運行效率的Partnering 模式。提出發(fā)展以PFI 模式為代表的鼓勵私人參與水利建設工程項目對發(fā)展我國水利具有重要意義,并系統(tǒng)地分析了我國水利項目融資模式中引入PFI 模式已經(jīng)具備的條件和存在的問題,提出了相關策略。在水利項目管理模式上,分別對以政府財政投資為主導的水利項目管理模式和非財政性投資為主導的水利項目管理模式進行了有益的探討,并提出了一定的建議。
【圖文】：

圖 7-1：PFI 模式運行模型圖私人部門提供項目服務所產(chǎn)生的成本，，并且作為公共服務提供者，完全或主要向公共部門收取費用進行投資補償。例如在英國北部的鐵路及利用私人資本建立的監(jiān)獄、醫(yī)院等。③合資經(jīng)營項目（Joint Ventures）
【學位授予單位】：河海大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2003
【分類號】：F426.91

【引證文獻】

相關博士學位論文 前2條

1 顧海軍;公共項目經(jīng)濟評價問題研究[D];河海大學;2007年

2 王紅巖;公共項目經(jīng)濟評價體系研究[D];東北財經(jīng)大學;2007年

相關碩士學位論文 前7條

1 唐百元;長江航運科技項目綜合效益評價研究[D];武漢理工大學;2010年

2 魯艷;長島南北長山大橋項目經(jīng)濟評價研究[D];山東大學;2010年

3 唐艷娟;水利工程項目綜合效益評價研究[D];石河子大學;2008年

4 杜文元;PFI項目決策與招標評價方法研究[D];天津理工大學;2006年

5 王莉;港口建設項目綜合評價研究[D];武漢理工大學;2007年

6 李賢;工程項目經(jīng)濟評價風險元傳遞模型及其應用[D];華北電力大學（北京）;2009年

7 岳云彤;沈陽東湖學校建設項目的經(jīng)濟評價研究[D];吉林大學;2012年

本文編號：2617147