本文選題：食品安全　切入點：造假行為　出處：《中國工業(yè)經(jīng)濟》2017年01期

【摘要】：近年來,愈演愈烈的食品安全事故令人擔憂。為什么在政府采取了多種手段進行治理后,食品行業(yè)的假冒偽劣產品仍然層出不窮?本文在更為貼近現(xiàn)實的行為法經(jīng)濟學分析框架下研究發(fā)現(xiàn):企業(yè)的"短視認知偏差"會放大"造假沖動",使得企業(yè)生產更多的假冒偽劣產品,而且企業(yè)的造假行為具有"自我強化效應"和"互動傳染效應",這些效應在不完善的制度環(huán)境中被進一步放大,形成"行業(yè)危機"。這更好地擬合了現(xiàn)實情況,有效彌補了新古典模型的分析缺陷。在行為法經(jīng)濟學視角下,即使不改變其他的制度,僅僅改變監(jiān)管資源的分配,就可以取得更好的短期效果。針對企業(yè)的"短視認知偏差",通過設置"黑名單"和"累犯重罰"制度,重點監(jiān)控"領隊企業(yè)"、公司治理結構差的企業(yè)以及造假成本較低的行業(yè)等措施可以有效"鎖定"企業(yè)的造假動機。短期治理措施和長期的制度調整之間具有"交叉加強效應",可以通過"多管齊下"的方式起到更好的治理效果。因此,應當采取短期治理措施和長期治理戰(zhàn)略搭配,"長短兼顧、協(xié)同治理"的手段。本文的研究修正和彌補了傳統(tǒng)分析中的不足,對當前食品安全治理和未來相關法律法規(guī)的修訂與完善具有重要啟示。
[Abstract]:In recent years, food safety accidents are becoming more and more worrying. Why is the fake and inferior products of the food industry still emerging after the government has taken various measures to deal with them? Under the framework of behavioral law and economics, which is closer to reality, this paper finds that the "short-sighted cognitive bias" will amplify the "fake impulse" and make the enterprise produce more fake and shoddy products. Moreover, the fraudulent behaviors of enterprises have "self-reinforcing effect" and "interactive contagion effect", which are further amplified in imperfect institutional environment and form "industry crisis". From the perspective of behavioral law economics, even if other institutions are not changed, only the allocation of regulatory resources can be changed. In view of the "short-sighted cognitive bias" of enterprises, by setting up "blacklist" and "recidivism heavy penalty" system, Focus on monitoring "leading enterprises", companies with poor corporate governance structure and low cost of counterfeiting industries and other measures can effectively "lock" the enterprise counterfeiters. Short-term governance measures and long-term system adjustment has a "cross" The fork-strengthening effect "can be improved through a multi-pronged approach." We should adopt short-term governance measures and long-term governance strategies, "long and short balance, coordinated governance" means. The research in this paper corrects and makes up for the shortcomings of traditional analysis. It has important enlightenment to the current food safety management and the revision and perfection of relevant laws and regulations in the future.
【作者單位】： 中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院;中國社會科學院數(shù)量經(jīng)濟與技術經(jīng)濟研究所;美國西密歇根大學Timothy
【基金】：國家自然科學基金青年項目“中國地區(qū)間貿易壁壘對企業(yè)自主創(chuàng)新的影響研究:機制識別與政策選擇”(批準號71303185) 教育部人文社會科學基金項目“中國地區(qū)間的貿易壁壘對企業(yè)自主創(chuàng)新影響的內在機理研究”(批準號13XJA790003) 陜西省社會科學基金項目“陜西省企業(yè)自主創(chuàng)新道路構建的政策調整研究”(批準號12D124)
【分類號】：D90-059;F426.82

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 魏建;法經(jīng)濟學:效率對正義的替代及其批評[J];甘肅社會科學;2002年01期

2 宋怡林;法經(jīng)濟學的效益目標[J];鞍山科技大學學報;2003年01期

3 黃立君;近十年來國內法經(jīng)濟學研究述評[J];商丘職業(yè)技術學院學報;2003年05期

4 孫圣民;;2003年度“中國法經(jīng)濟學論壇”綜述[J];制度經(jīng)濟學研究;2003年02期

5 ;短訊一則:“中國法經(jīng)濟學論壇”組委會成立[J];制度經(jīng)濟學研究;2003年02期

6 馮玉軍;法經(jīng)濟學范式研究及其理論闡釋[J];法制與社會發(fā)展;2004年01期

7 ;中國法經(jīng)濟學論壇暨制度經(jīng)濟學研討會綜述[J];制度經(jīng)濟學研究;2004年03期

8 李俊霖,黃楠;淺析法經(jīng)濟學的起源及在我國的發(fā)展[J];天府新論;2005年S1期

9 黃立君;;法經(jīng)濟學及其在中國的應用[J];經(jīng)濟經(jīng)緯;2005年06期

10 魏建;張昕鵬;余曉莉;;預防行為的法經(jīng)濟學分析:文獻綜述[J];制度經(jīng)濟學研究;2005年03期

相關會議論文 前10條

1 繆文升;;構建節(jié)約型社會的法經(jīng)濟學分析[A];首屆中國經(jīng)濟論壇論文集[C];2005年

2 陳柳欽;;法經(jīng)濟學的動態(tài)演化及其中國的發(fā)展[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學論壇”論文集[C];2011年

3 豆景俊;張建濤;;我國的法經(jīng)濟學研究現(xiàn)狀分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

4 胡凱;;論法經(jīng)濟學的兩條研究路徑[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

5 廖建求;;淺談法經(jīng)濟學的學科定位[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

6 任碧云;南云僧;;誰的貢獻大——透過一個案例的解剖分析法經(jīng)濟學的制度設計思想[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

7 殷繼國;周琳靜;;法經(jīng)濟學的本土化研究[A];2007年全國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2007年

8 孫圣民;;2003年度“中國法經(jīng)濟學論壇”綜述[A];《制度經(jīng)濟學研究》第二輯[C];2003年

9 ;短訊一則:“中國法經(jīng)濟學論壇”組委會成立[A];《制度經(jīng)濟學研究》第二輯[C];2003年

10 ;中國法經(jīng)濟學論壇暨制度經(jīng)濟學研討會綜述[A];《制度經(jīng)濟學研究》第五輯[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 陳柳欽 天津社會科學院城市經(jīng)濟研究所;法經(jīng)濟學:法學與經(jīng)濟學的交叉與融合[N];中國社會科學報;2010年

2 黃東黎;法經(jīng)濟學為立法和司法提供思路[N];人民法院報;2004年

3 魏建;使法律分析更為現(xiàn)實的行為法經(jīng)濟學[N];光明日報;2006年

4 魏建;“中國法經(jīng)濟學論壇”在濟南召開[N];光明日報;2003年

5 孫秋楓;法經(jīng)濟學：用經(jīng)濟的方法分析法律活動[N];檢察日報;2004年

6 深圳大學法學院 本報特約記者 應飛虎;準確了解人類決策有助于促成更好的法律[N];中國社會科學報;2014年

7 中國人民大學商學院博士生 張明;法經(jīng)濟學——透視經(jīng)濟生活新視角[N];經(jīng)濟參考報;2005年

8 李增剛　整理;法經(jīng)濟學的基本理論及其在中國的發(fā)展[N];光明日報;2011年

9 中國政法大學教授 許身健;來自星星的法學教授[N];檢察日報;2014年

10 浙江大學法學院 胡銘;法律現(xiàn)實主義與法學研究方法[N];中國社會科學報;2013年

相關博士學位論文 前4條

1 欒國華;美國法經(jīng)濟學評析[D];吉林大學;2009年

2 丁玉海;法經(jīng)濟學理性主義的邏輯與歷史分析及其啟發(fā)[D];東北財經(jīng)大學;2010年

3 李素文;基于行為經(jīng)濟學的法經(jīng)濟學效用函數(shù)建構[D];湖南大學;2009年

4 孫法柏;現(xiàn)代環(huán)境法的運行機制[D];吉林大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 李夢媛;法經(jīng)濟學分析范式研究[D];南昌大學;2008年

2 邵興全;解讀法經(jīng)濟學[D];西南政法大學;2006年

3 高明;19世紀之前法經(jīng)濟學的萌芽和發(fā)展[D];東北財經(jīng)大學;2011年

4 張靜;行為法經(jīng)濟學及其對中國的意義[D];上海師范大學;2013年

5 張麗娜;雇主轉承責任的法經(jīng)濟學分析[D];山東大學;2008年

6 湯潔;法經(jīng)濟學之“理性選擇”理論及其發(fā)展走向[D];西南政法大學;2008年

7 嚴偉;法經(jīng)濟學與行為法經(jīng)濟學：聚焦理性最大化假設[D];西南政法大學;2008年

8 王琳琳;高速公路監(jiān)管機制的法經(jīng)濟學分析[D];吉林大學;2010年

9 祝曉書;網(wǎng)上銀行風險分擔的法經(jīng)濟學分析[D];山東經(jīng)濟學院;2010年

10 劉政;公共利益的法經(jīng)濟學視角[D];湖南師范大學;2011年

，

本文編號：1698345