發(fā)布時間：2018-03-07 16:01

  本文選題：碳會計　切入點：會計計量　出處：《中南林業(yè)科技大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：為保護生態(tài)環(huán)境,倡導綠色發(fā)展,走低碳經濟之路,世界各國都出臺了一系列的政策法規(guī)要求企業(yè)節(jié)能減排,嚴格控制溫室氣體的排放。根據《京都議定書》形成的碳減排合作機制,碳排放權由此成為了一種稀缺性商品,可以在交易市場上進行交易和處置。在此背景下,專家學者逐漸把研究重點放在了企業(yè)所擁有的碳排放權的會計處理問題上,尤其是確認與計量的研究。出于對碳排放權的特殊性考慮,如何選擇碳會計計量模式是亟需研究和解決的問題。本文在借鑒國內外相關文獻及研究成果的基礎上,首先闡述了企業(yè)碳會計計量模式的理論基礎;其次分析了國外企業(yè)碳會計計量模式及其啟示,其中具體分析了影響我國企業(yè)碳會計計量模式的因素,從而結合我國國情提出了適合我國企業(yè)的兩種碳會計計量模式,并分析了歷史成本計量模式和公允價值計量模式的優(yōu)點和局限性。接著,分析兩種碳會計計量模式下的會計處理,運用具體案例,比較不同使用目的下兩種碳會計計量模式下的賬務處理差異。通過研究,本文認為就目前我國企業(yè)碳會計的發(fā)展情況來看,對碳會計采用單一的計量模式,不能客觀反映出企業(yè)擁有的碳排放權的經濟實質和價值,因此企業(yè)應基于不同的使用目的采用不同的碳會計計量模式,即對于企業(yè)用于自身生產經營(自用)的碳排放權采取歷史成本計量模式,以便更真實核算生產經營過程中的成本費用;對于企業(yè)用于交易(出售)的碳排放權采取公允價值計量模式,以便及時反映持有過程中碳排放權的價值變化。最后針對完善我國企業(yè)碳會計計量模式提出了幾點具體對策,它們分別是:(1)完善相關的法律法規(guī),制定相關的碳會計準則;(2)加快建立成熟的碳排放權交易市場;(3)采取先試點,后推廣的實施戰(zhàn)略;(4)加大政府和社會對企業(yè)的監(jiān)督力度;(5)培養(yǎng)碳會計工作所需的復合型人才。
[Abstract]:In order to protect the ecological environment, advocate the green development, the road of low-carbon economy, countries all over the world have issued a series of policies and regulations to require enterprises to save energy and reduce emissions. Strict control of greenhouse gas emissions. Under the carbon reduction cooperation mechanism established under the Kyoto Protocol, carbon emission rights have thus become a rare commodity that can be traded and disposed of in the trading market. Experts and scholars have gradually focused on the accounting treatment of carbon emission rights owned by enterprises, especially the research on recognition and measurement. How to choose the carbon accounting measurement model is a problem that needs to be studied and solved urgently. Based on the reference of domestic and foreign literature and research results, this paper first expounds the theoretical basis of carbon accounting measurement model in enterprises; Secondly, the paper analyzes the carbon accounting measurement model of foreign enterprises and its enlightenment, among which it analyzes the factors that affect the carbon accounting measurement mode of Chinese enterprises, and then puts forward two carbon accounting measurement models suitable for our country's enterprises according to the national conditions of our country. The advantages and limitations of the historical cost measurement model and the fair value measurement model are analyzed. Then, the accounting treatment under the two carbon accounting measurement models is analyzed. This paper compares the difference of accounting treatment between the two carbon accounting measurement models under different use purposes. Through the research, this paper thinks that the carbon accounting adopts a single measurement mode in view of the current development of carbon accounting in Chinese enterprises. It can not objectively reflect the economic essence and value of carbon emission rights owned by enterprises, so enterprises should adopt different carbon accounting measurement models for different use purposes. That is to say, for the carbon emission rights used by enterprises for their own production and management (for their own use) to adopt the historical cost measurement model, in order to more truly account for the cost costs in the production and operation process; In order to reflect the value change of carbon emission rights in the process of holding carbon emissions in time, this paper puts forward some concrete countermeasures to improve the carbon accounting measurement model of Chinese enterprises. They are: 1) perfect relevant laws and regulations, and formulate relevant carbon accounting standards. (2) accelerate the establishment of a mature carbon emissions trading market. The implementation strategy (4) to strengthen the supervision of enterprises by government and society. 5) to train the compound talents needed for carbon accounting work.
【學位授予單位】：中南林業(yè)科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F426.61;F406.7

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳竹悅;;公允價值會計計量模式的處境及展望[J];商;2013年11期

2 魏明海;經濟效果衡量中會計計量模式的探討——三種主要價格下會計計量模式的比較[J];山西財經學院學報;1988年02期

3 蘭艷澤;知識經濟下的會計計量模式[J];財會月刊;2000年08期

4 蘭艷澤;知識經濟下的會計計量模式[J];財會研究;2000年04期

5 劉婕,李耀文;知識經濟與會計計量模式的選擇[J];稅收與企業(yè);2001年10期

6 謝堯生;我國現(xiàn)階段會計計量模式的理論與實踐[J];云夢學刊;2001年03期

7 潘立新;推動會計計量模式變革的環(huán)境因素分析[J];當代經濟;2001年02期

8 何靈華;我國會計計量模式的現(xiàn)實選擇[J];山西財經大學學報(高等教育版);2002年S2期

9 余榕;淺議傳統(tǒng)會計計量模式的改革[J];山西財稅;2002年08期

10 馬小英;談會計計量模式的選擇[J];山西財稅;2002年08期

相關會議論文 前3條

1 袁文;袁萍;;會計計量模式的選擇[A];信息時代——科技情報研究學術論文集（第三輯）[C];2008年

2 陳小悅;孫力強;陳璇;;以經濟學原理為基礎的會計計量模式探析[A];當代會計評論（第1卷第1期）[C];2008年

3 尉然;;公允價值問題研究——基于會計計量模式的比較[A];中國會計學會高等工科院校分會2010年學術年會論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前2條

1 王玨;金融工具會計計量模式選擇的國際比較及啟示[N];金融時報;2014年

2 胡勇　樊建中;關于會計計量模式的考量[N];財會信報;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 黃婷;公允價值在投資性房地產中的運用研究[D];重慶理工大學;2015年

2 劉焱;企業(yè)碳會計計量模式研究[D];中南林業(yè)科技大學;2017年

3 孫海成;制度變遷理論視角下的會計計量模式研究[D];南京理工大學;2008年

4 張霞;我國會計計量模式研究[D];山西財經大學;2011年

5 魏蕾;會計計量模式問題研究[D];東北財經大學;2005年

6 喬琳雁;生豬資產會計計量模式的選擇和運用探究[D];江西財經大學;2012年

7 楊磊;后金融危機時代會計計量模式探索[D];財政部財政科學研究所;2013年

8 熊玉紅;我國多屬性會計計量模式的應用研究[D];重慶大學;2008年

9 王立晶;多屬性會計計量模式研究[D];中國海洋大學;2006年

10 郎廣平;財務會計計量模式研究[D];山西財經大學;2012年

，

本文編號：1579971