本文關(guān)鍵詞： 資源型企業(yè) 綠色競(jìng)爭(zhēng)力 評(píng)價(jià)指標(biāo) 模糊評(píng)價(jià) 對(duì)策　出處：《貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：在工業(yè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì),人類(lèi)向大自然肆意索取物質(zhì)資源并對(duì)環(huán)境造成的污染在很大程度上制約著社會(huì)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力甚至威脅到人類(lèi)的健康。全球環(huán)境日益惡化和自然資源的枯竭迫使人們深刻反思自己的行為。資源約束問(wèn)題成為制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要問(wèn)題,突破制約能源資源的瓶頸,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展,是全體人類(lèi)奮斗的方向和目標(biāo)。隨著生態(tài)發(fā)展理念的提出,消耗大、污染高的產(chǎn)業(yè)鏈底端的產(chǎn)業(yè)逐漸從發(fā)達(dá)國(guó)家遷移到發(fā)展中國(guó)家,致使這些國(guó)家環(huán)境問(wèn)題更加惡化。從國(guó)內(nèi)來(lái)看,在中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展與生態(tài)環(huán)境問(wèn)題矛盾日益尖銳的前提下,我國(guó)大部分企業(yè)依然在走傳統(tǒng)的資源驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路線,“高投入、高污染、高消耗、低質(zhì)量、低效益、低產(chǎn)出”的發(fā)展方式依然占據(jù)主導(dǎo)地,環(huán)境污染和資源匱乏制約著我國(guó)企業(yè)的發(fā)展。隨著十八大生態(tài)文明建設(shè)的提出,資源型企業(yè)成為生態(tài)發(fā)展中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的企業(yè),實(shí)現(xiàn)資源型企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型,既是現(xiàn)實(shí)企業(yè)發(fā)展的客觀需要,也是企業(yè)健康成長(zhǎng)的內(nèi)涵。本文在搜集現(xiàn)有大量相關(guān)資源型企業(yè)和綠色競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上,在新常態(tài)發(fā)展背景下,首先研究傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力和綠色競(jìng)爭(zhēng)力兩者之間的區(qū)別,將資源型企業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力作為研究對(duì)象,利用該評(píng)價(jià)指標(biāo)分析決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則,據(jù)此來(lái)構(gòu)建企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型,并運(yùn)用層次分析法和模糊評(píng)價(jià)法將定性評(píng)價(jià)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo),使得綠色競(jìng)爭(zhēng)力的DEA評(píng)價(jià)模型更加準(zhǔn)確。在對(duì)20家相關(guān)企業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)之后,將會(huì)使各企業(yè)對(duì)自身有更清晰的認(rèn)識(shí),經(jīng)過(guò)比較分析,總結(jié)我國(guó)資源型企業(yè)現(xiàn)狀,并嘗試提出可行性建議。
[Abstract]:In the modern society with the rapid development of industrial economy, The pollution caused by the wanton request of material resources from nature restricts to a great extent the long-term economic development ability of society and even threatens human health. The global environment is deteriorating day by day and the natural resources are exhausted. Forcing people to reflect deeply on their own behavior. The problem of resource constraints has become an important issue that restricts economic and social development. Breaking through the bottleneck of restricting energy resources and realizing the coordinated development of economy and ecology is the direction and goal of all mankind's struggle. The industries at the bottom of the highly polluting industrial chain gradually migrate from the developed countries to the developing countries, which make the environmental problems of these countries worse. From the domestic point of view, the contradiction between the rapid economic development of China and the ecological environmental problems is becoming increasingly acute. Most enterprises in our country are still following the traditional resource-driven economic growth line. The development mode of "high input, high pollution, high consumption, low quality, low benefit and low output" still dominates. Environmental pollution and lack of resources restrict the development of enterprises in our country. With the development of 18 ecological civilization, resource-based enterprises become the enterprises that should pay more attention to in ecological development, and realize the green transformation of resource-based enterprises. It is not only the objective need of the development of the real enterprise, but also the connotation of the healthy growth of the enterprise. On the basis of collecting a large number of existing resource-based enterprises and green competitiveness, under the background of the new normal development, First of all, the difference between traditional competitiveness and green competitiveness is studied, and the green competitiveness of resource-based enterprises is regarded as the object of study. The evaluation index is used to analyze the influencing factors that determine the competitiveness of the enterprise, and the principles of constructing the evaluation index system are determined, according to which the evaluation model of the green competitiveness of the enterprise is constructed. The analytic hierarchy process (AHP) and fuzzy evaluation method are used to transform the qualitative evaluation index into the quantitative index, which makes the DEA evaluation model of green competitiveness more accurate. It will make the enterprises have a clearer understanding of themselves, through comparative analysis, summarize the current situation of resource-based enterprises in China, and try to put forward feasible suggestions.
【學(xué)位授予單位】：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F271;F425

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史俊偉;孟祥瑞;陳章良;董羽;孫玉峰;;新形勢(shì)下煤炭企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J];能源技術(shù)與管理;2016年01期

2 郭存芝;羅琳琳;葉明;;資源型城市可持續(xù)發(fā)展影響因素的實(shí)證分析[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2014年08期

3 嚴(yán)良;李姣宇;謝雄標(biāo);;資源型企業(yè)綠色戰(zhàn)略形成過(guò)程研究——基于湖北興發(fā)集團(tuán)的案例[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2014年10期

4 郁婷婷;王建明;;基于價(jià)值鏈分析的企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力探討[J];中國(guó)商貿(mào);2012年03期

5 張偉娜;王修來(lái);;企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型及其應(yīng)用[J];科技管理研究;2010年20期

6 呂睿;;天氣衍生產(chǎn)品的興起及在中國(guó)的應(yīng)用[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2009年05期

7 張弛;牛東曉;;基于組合權(quán)的TOPSIS模型在發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];電力科學(xué)與工程;2008年03期

8 李夢(mèng)覺(jué);;區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的構(gòu)建及其評(píng)價(jià)方法研究[J];改革與戰(zhàn)略;2008年05期

9 金碚;在新形勢(shì)下實(shí)行更有效的對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

10 胡大立;;應(yīng)用灰色系統(tǒng)理論評(píng)價(jià)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2003年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 曹翠珍;資源型企業(yè)綠色創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 鐘陽(yáng);貨幣國(guó)際化影響因素的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2013年

3 王文良;煤炭企業(yè)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及實(shí)證研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2013年

4 陳紅喜;企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的理論分析與實(shí)證研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

5 王鋒正;生態(tài)經(jīng)濟(jì)視角下西部資源型企業(yè)自主創(chuàng)新能力的培育機(jī)理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董曉茜;資源型企業(yè)綠色發(fā)展的哲學(xué)思考[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 侯長(zhǎng)安;黑龍江省裝備制造業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2015年

3 方小祥;區(qū)域綠色競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[D];江西師范大學(xué);2013年

4 王琮;我國(guó)上市公司環(huán)境信息披露影響因素實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2013年

5 陳艷芳;遼寧省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與影響因素分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

6 王蓋;中小型鋼鐵企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[D];河北工程大學(xué);2012年

7 曹偉;石化企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)[D];北京化工大學(xué);2012年

8 李紅霖;我國(guó)上市商業(yè)銀行動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證研究[D];西南大學(xué);2012年

9 郭文慧;新疆旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及影響因素實(shí)證研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

10 劉司夢(mèng);長(zhǎng)沙市綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1506026