發(fā)布時間：2017-10-03 01:06

  本文關(guān)鍵詞：實用藝術(shù)作品法律制度研究

  更多相關(guān)文章： 實用藝術(shù)作品 法律制度 著作權(quán)法修改草案

【摘要】：國家版權(quán)局2012年3月提出的著作權(quán)法修改草案,在草案中增加關(guān)于實用藝術(shù)作品的規(guī)定,在修改草案提出之前,我國現(xiàn)行法律只保護(hù)外國公民的實用藝術(shù)作品,對于我國公民的實用藝術(shù)作品是否受到法律保護(hù)沒有明確規(guī)定,在立法中的模糊性使得司法實踐中實用藝術(shù)作品和美術(shù)作品難以區(qū)分。我國是《伯爾尼公約》的成員國,應(yīng)遵循國民待遇基本原則,將實用藝術(shù)作品作為知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體進(jìn)行保護(hù),對本國公民和外國公民同等對待,賦予本國公民同等保護(hù)。由于各國對實用藝術(shù)作品的保護(hù)模式不一樣,國際條約對此只進(jìn)行法律保護(hù),至于采取何種保護(hù)模式,由各成員國在其國內(nèi)法規(guī)定。對實用藝術(shù)作品采取何種保護(hù)模式進(jìn)行探討,這是筆者選題的主要目的。本論題主要從四個方面論述實用藝術(shù)作品的法律制度,第一章主要介紹了實用藝術(shù)作品的基本法律問題,為下文探討實用藝術(shù)作品的保護(hù)模式進(jìn)行鋪墊,通過分析實用藝術(shù)作品和邊緣概念的區(qū)別,明確實用藝術(shù)作品的獨創(chuàng)藝術(shù)性與實用功能相結(jié)合的特點。此外,說明了保護(hù)實用藝術(shù)作品的價值意義,來凸顯保護(hù)實用藝術(shù)作品的正當(dāng)性與急迫性。通過對實用藝術(shù)作品的概念及其邊緣概念進(jìn)行辨析,可以更清楚地把握實用藝術(shù)作品的概念和理論精髓,以使其區(qū)別于其他概念,不再混淆,來論證實用藝術(shù)作品具有自身的特殊性,由于同時具備實用性和藝術(shù)性結(jié)合的特性,其創(chuàng)作過程也符合著作權(quán)法規(guī)定作品的獨創(chuàng)性特點,理應(yīng)給予其著作權(quán)法保護(hù)。第二章主要從各國國內(nèi)法來論述實用藝術(shù)作品的保護(hù)模式并對其進(jìn)行評析,以期能選擇更優(yōu)的模式來保護(hù)我國的實用藝術(shù)作品。對各典型國家的保護(hù)模式和國際公約的保護(hù)規(guī)定給予分析,比如對法國的雙重保護(hù)模式、英國的選擇保護(hù)模式、美國的“分離特性與獨立存在”原則、德國的特別工業(yè)版權(quán)法、日本單一保護(hù)模式這五個典型國家的保護(hù)模式進(jìn)行探究,在這些研究基礎(chǔ)上,選擇最優(yōu)模式,之后再結(jié)合國際公約的規(guī)定,根據(jù)國民待遇原則,應(yīng)給予我國實用藝術(shù)作品知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)。第三章的視角從國內(nèi)法轉(zhuǎn)變成國際法,通過國際上的條約來說明實用藝術(shù)作品經(jīng)歷了一個從不保護(hù)到保護(hù)的過程,但公約對實用藝術(shù)作品采取何種保護(hù)模式,沒有強(qiáng)制性規(guī)定,各成員國只是要根據(jù)本國的具體實際國情對實用藝術(shù)作品提供保護(hù)。第四章主要論述我國目前的立法現(xiàn)狀、司法現(xiàn)狀以及存在的問題,由于我國目前立法缺失,使得我國公民的實用藝術(shù)作品在司法實踐中沒有得到很好保護(hù),具體采取哪種法律保護(hù)模式也沒有明確規(guī)定,司法實踐中有案例把實用藝術(shù)作品歸入到美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù),可見法院在判決時并沒有注意兩者之間的區(qū)別。之后提出了保護(hù)模式的改革路徑分析,以期在我國能更好地保護(hù)實用藝術(shù)作品權(quán)利人權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：實用藝術(shù)作品 法律制度 著作權(quán)法修改草案
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.41
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-17
• 一、選題目的及意義9-10
• (一) 選題目的9
• (二) 研究意義9-10
• 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-14
• (一) 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• (二) 國外研究現(xiàn)狀11-14
• 三、研究方法14-15
• (一) 文獻(xiàn)研究法14
• (二) 比較研究法14-15
• (三) 案例分析法15
• 四、創(chuàng)新與不足15-17
• (一) 創(chuàng)新15
• (二) 不足15-17
• 第1章 實用藝術(shù)作品的特征與價值17-27
• 1.1 實用藝術(shù)作品的概念與法律特征17-25
• 1.1.1 實用藝術(shù)作品的概念17
• 1.1.2 實用藝術(shù)作品與相關(guān)概念辨析17-21
• 1.1.3 實用藝術(shù)作品的法律特征21-25
• 1.2 實用藝術(shù)作品法律保護(hù)的價值意義25-27
• 1.2.1 實用藝術(shù)作品法律保護(hù)的正當(dāng)性25
• 1.2.2 實用藝術(shù)作品法律保護(hù)的迫切性25-27
• 第2章 實用藝術(shù)作品國內(nèi)法制度27-33
• 2.1 法國：雙重保護(hù)27-28
• 2.2 英國：選擇保護(hù)28
• 2.3 美國：分離特性與獨立存在原則28-30
• 2.4 德國：特別工業(yè)版權(quán)法30
• 2.5 日本：單一保護(hù)30-31
• 2.6 國內(nèi)法制度評析31-33
• 第3章 實用藝術(shù)作品國際法制度33-37
• 3.1 伯爾尼公約33-34
• 3.2 世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約34
• 3.3 與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議34-35
• 3.4 非洲知識產(chǎn)權(quán)組織班吉協(xié)定35
• 3.5 北美自由貿(mào)易協(xié)定35
• 3.6 國際法制度評析35-37
• 第4章 我國實用藝術(shù)作品保護(hù)制度37-43
• 4.1 保護(hù)制度的立法實踐37-39
• 4.1.1 立法現(xiàn)狀37-38
• 4.1.2 存在問題38-39
• 4.2 保護(hù)制度的司法實踐39-40
• 4.2.1 司法現(xiàn)狀39
• 4.2.2 存在問題39-40
• 4.3 保護(hù)制度的改革路徑40-43
• 4.3.1 “在先性與自動保護(hù)”的平衡40-41
• 4.3.2 版權(quán)法與專利法保護(hù)的協(xié)調(diào)41
• 4.3.3 實用功能的界定41-42
• 4.3.4 實用藝術(shù)作品登記42-43
• 結(jié)論43-45
• 參考文獻(xiàn)45-49
• 致謝49-51
• 攻讀碩士學(xué)位期間科研成果51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 魏麗麗;;論實用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年02期

2 丁麗瑛;實用藝術(shù)品納入著作權(quán)對象的原則[J];廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年06期

3 姜穎;作品獨創(chuàng)性判定標(biāo)準(zhǔn)的比較研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2004年03期

，

本文編號：962266