本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)暢銷小說改編的影視作品法律問題探究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)暢銷小說 影視作品 原作作品 改編 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 商品化權(quán)

【摘要】：相較于枯燥泛味的書籍、電子書等文字作品,電影、電視劇等影視作品通過導(dǎo)演統(tǒng)籌,演員個(gè)人感受生動的表現(xiàn)心理活動、人物個(gè)性等,以及現(xiàn)場攝影師、燈光師、后期剪輯師等工作人員共同努力,以連續(xù)的畫面,向觀眾傳達(dá)作品思想,不僅通過觀眾視覺感知,更結(jié)合聽覺效果,給觀眾更形象、生動的藝術(shù)感受。越來越多的投資者將兩種不同的媒介形式結(jié)合起來,即投資小說等文字作品改編攝制成電影、電視劇等影視作品,特別是將現(xiàn)在比較紅、反響比較大的網(wǎng)絡(luò)小說等文字作品拍攝影視作品,在娛樂休閑大眾的同時(shí),進(jìn)一步擴(kuò)大了文字作品的影響力。雖然對網(wǎng)絡(luò)暢銷小說的影視改編已經(jīng)有很多文學(xué)、藝術(shù)上的理論和實(shí)踐探討分析,但伴隨此現(xiàn)象產(chǎn)生的法律問題探討并不多。本文通過實(shí)證分析、文獻(xiàn)分析等方法,對十部網(wǎng)絡(luò)暢銷小說影視化改編后出現(xiàn)的法律糾紛進(jìn)行總結(jié)分析,發(fā)現(xiàn)問題,為今后更多的網(wǎng)絡(luò)小說進(jìn)行影視改編減少法律糾紛和維權(quán)提供借鑒。鑒于此,本文共分五個(gè)部分：第一部分是問題的引出。雖然網(wǎng)絡(luò)小說的影視改編由來已久,由于我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識較弱,伴隨網(wǎng)絡(luò)暢銷小說影視化改編熱潮的現(xiàn)象出現(xiàn)了很多文學(xué)分析,但還沒有對影視改編過程中的法律問題進(jìn)行的研究,經(jīng)改編的影視作品法律關(guān)系復(fù)雜,隨著移動互聯(lián)的發(fā)展,相比今后網(wǎng)絡(luò)暢銷小說影視化改編過程中會出現(xiàn)更多的法律糾紛。因此,在中國裁判文書網(wǎng)上檢索《傾世皇妃》等十部暢銷網(wǎng)絡(luò)小說改編的影視作品出現(xiàn)的法律糾紛,結(jié)合檢索結(jié)果和理論研究總結(jié)歸納出未經(jīng)原作作者授權(quán)而改編的影視作品的著作權(quán)問題、經(jīng)授權(quán)改編的影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題、網(wǎng)絡(luò)暢銷小說改編的影視作品所涉人格權(quán)問題以及網(wǎng)絡(luò)暢銷小說改編的影視作品商品化權(quán)問題四方面在下文加以研究。第二部分為未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)暢銷小說作者授權(quán)而改編的影視作品的著作權(quán)問題。實(shí)踐中,很多改編的影視作品都指涉嫌“抄襲”,對于相似作品,不能僅因創(chuàng)作完成存在先后時(shí)差,就斷定后一作品是對前一作品的改編,導(dǎo)致后一作品的著作權(quán)行使受限,首先應(yīng)看后一作品是否有接觸前一作品的可能；對于有接觸可能的,應(yīng)從相似的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)屬于思想領(lǐng)域或公共領(lǐng)域、是否屬于借鑒及合理使用,排除構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似等三個(gè)方面綜合考慮。第三部分為經(jīng)網(wǎng)絡(luò)暢銷小說作者授權(quán)改編的影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題。根據(jù)檢索的案例判決發(fā)現(xiàn),侵犯影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體主要集中在視頻分享網(wǎng)站運(yùn)營商、網(wǎng)吧經(jīng)營者、提供視頻點(diǎn)播服務(wù)的酒店管理者等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,隨著手機(jī)等移動終端的不斷發(fā)展,移動客戶端APP也成為侵犯影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主要主體之一,但是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、怎樣承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任還應(yīng)具體分析。第四部分為網(wǎng)絡(luò)暢銷小說改編的影視作品所涉人格權(quán)問題。根據(jù)檢索結(jié)果分別從侵犯影視作品原型人物的名譽(yù)權(quán)問題、.原作作者名譽(yù)權(quán)問題、第三人侵犯演員肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)問題三方面加以研究。第五部分為網(wǎng)絡(luò)暢銷小說改編的影視作品商品化權(quán)問題。如今同類的網(wǎng)絡(luò)小說內(nèi)容大部分雷同,在后作品作者閱讀了大量文章形成自己的寫作風(fēng)格,但知識產(chǎn)品是無形的,可以同時(shí)被多人享有,在后作品作者難免不受前人眾多作品的影響,但這不能武斷的認(rèn)為是改編或是抄襲,否則會對經(jīng)過大量文學(xué)積累僅因內(nèi)容相似就否定其獨(dú)創(chuàng)性勞動的在后作者極為不公平。在此可以通過商品化權(quán)加以平衡。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)暢銷小說 影視作品 原作作品 改編 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 商品化權(quán)
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、問題的引出10-12
• 二、未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)暢銷小說作者授權(quán)而改編的影視作品的著作權(quán)問題12-16
• (一) 改編與獨(dú)立創(chuàng)作12-14
• 1. 分析相似作品相似之處是屬于作品的思想還是表達(dá)13
• 2. 區(qū)分相似的表達(dá)是否具有獨(dú)創(chuàng)性13
• 3. 比較相似作品中的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似13-14
• (二) 非法改編作品的著作權(quán)問題14-16
• 三、經(jīng)網(wǎng)絡(luò)暢銷小說作者授權(quán)改編的影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題16-19
• (一) 視頻分享網(wǎng)站運(yùn)營商16-17
• (二) 網(wǎng)吧經(jīng)營者17
• (三) 提供視頻點(diǎn)播服務(wù)的酒店管理者17-18
• (四) 手機(jī)等移動客戶端軟件(APP)開發(fā)者18-19
• 四、網(wǎng)絡(luò)暢銷小說改編的影視作品所涉人格權(quán)問題19-21
• (一) 侵犯影視作品原型人物的名譽(yù)權(quán)問題20
• (二) 原作作者名譽(yù)權(quán)問題20
• (三) 第三人侵犯演員肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)問題20-21
• 五、網(wǎng)絡(luò)暢銷小說改編的影視作品商品化權(quán)問題21-25
• (一) 商品化權(quán)的產(chǎn)生21-22
• (二) 商品化權(quán)的特征22-23
• (三) 引入商品化權(quán)的必要性23-25
• 結(jié)語25-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 作者在讀研期間科研成果簡介28-29
• 致謝29

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魯昱暉;朱婷婷;;網(wǎng)絡(luò)小說改編影視劇的版權(quán)問題[J];青年記者;2015年33期

2 史建國;;網(wǎng)絡(luò)小說影視改編調(diào)查研究[J];當(dāng)代文壇;2015年06期

3 馮曉青;;我國著作權(quán)法第三次修改的必要性與修訂草案探微——兼論修訂草案“總則”部分的完善[J];邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年04期

4 孫暉;;淺談德國電影的法律法規(guī)、審查制度及輔助金制度[J];北京電影學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

5 李欲曉;李忠妹;;視頻分享網(wǎng)站服務(wù)提供者的注意義務(wù)[J];西部法學(xué)評論;2013年02期

6 吳漢東;;《著作權(quán)法》第三次修改的背景、體例和重點(diǎn)[J];法商研究;2012年04期

7 聞漢東;;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)中傳播途徑的認(rèn)定——電影作品《赤壁》(下集)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案評析[J];科技與法律;2011年04期

8 吳漢東;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];中國法學(xué);2011年02期

9 亓蕾;;酒店視頻點(diǎn)播系統(tǒng)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)——北京寶辰飯店視頻點(diǎn)播系統(tǒng)侵犯著作權(quán)案評析[J];科技與法律;2010年04期

10 張丹丹;;著作權(quán)法在保護(hù)虛構(gòu)角色形象方面的局限及對策[J];法學(xué);2010年04期

，

本文編號：942479