本文關(guān)鍵詞：銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪司法適用問題研究

  更多相關(guān)文章： 銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪 銷售金額 計(jì)算標(biāo)準(zhǔn) 犯罪未遂

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步,知識產(chǎn)權(quán)作為具有巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的無形資產(chǎn),發(fā)揮著越來越重要的作用。因此,近年來,我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不斷加大,對相關(guān)犯罪行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。其中,銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪是最為常見的一類犯罪形式,隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,該類案件數(shù)量不斷增加。對此,最高人民法院和最高人民檢察院于2004年、2011年先后頒布了相關(guān)司法解釋,為處理該類案件提供了“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”和“明知”的標(biāo)準(zhǔn),也為本罪在部分銷售、部分未銷售情形下的定罪量刑提供了指導(dǎo)意見。但司法解釋中還存在未涉及的內(nèi)容,并且存在一些不合理之處。在司法實(shí)踐中,如何對本罪進(jìn)行正確的定罪量刑仍然存在不少疑難問題。比如司法機(jī)關(guān)通常碰到這樣一種情況:行為人被抓獲時(shí)有部分商品已銷售,部分商品未銷售,此時(shí)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定犯罪停止形態(tài),如何計(jì)算犯罪數(shù)額,如何進(jìn)行正確的法定刑選擇。實(shí)踐中做法不一,司法認(rèn)定存在許多疑難問題。因此,本文對本罪的理論爭議和適用標(biāo)準(zhǔn)等問題進(jìn)行了深入研究和分析,意圖解決司法實(shí)踐中對本罪的停止形態(tài)、犯罪數(shù)額、量刑選擇認(rèn)定不一等疑難問題。本文共分為四大部分,分述如下:第一部分是對銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的概述。本文通過梳理本罪的立法沿革以及本罪的發(fā)展現(xiàn)狀,并透過本罪目前呈現(xiàn)的案件增長速度快、涉案范圍廣,犯罪手段網(wǎng)絡(luò)化、對象種類多等發(fā)展特點(diǎn)和趨勢,引出本罪在銷售金額計(jì)算、已銷售與未銷售并存下的定罪量刑、犯罪停止形態(tài)認(rèn)定等司法適用中做法不一等疑難問題。第二部分是對銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪銷售金額標(biāo)準(zhǔn)的確定。本文通過對“銷售金額”與“非法經(jīng)營數(shù)額”、“貨值金額”等相關(guān)概念的對比,明確了“銷售金額”的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)是指侵權(quán)商品銷售“后”所得與應(yīng)得的違法收入的總和。銷售行為的實(shí)施完畢是獲得銷售金額的前提,尚未銷售而可能銷售出去的價(jià)值部分不屬于銷售金額。此外,本文通過對現(xiàn)行的銷售金額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的評析,指出在該標(biāo)準(zhǔn)下存在“實(shí)際銷售金額”難以查清,委托價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)評估的法律缺位,按“被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價(jià)格”、“標(biāo)價(jià)”計(jì)算不甚合理等問題。在此基礎(chǔ)上,本文提出銷售金額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的完善路徑:細(xì)化“被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價(jià)”的適用條件,調(diào)整“標(biāo)價(jià)”計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的適用順位,明確價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)的法律地位,增加已銷售部分的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。第三部分是對銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪停止形態(tài)的研究。本文通過分析比較“構(gòu)成要件說”、“既遂要件說”和“折中說”的觀點(diǎn),得出以下結(jié)論:從犯罪未遂的本質(zhì)特征、犯罪成立與犯罪未遂的關(guān)系、相關(guān)司法解釋的規(guī)定等角度來看,本罪是存在未遂形態(tài)的。在本罪未遂形態(tài)的具體認(rèn)定上,需要注意“著手”的認(rèn)定、“犯罪未得逞”的認(rèn)定、“未得逞是由于行為人意志以外的原因”的認(rèn)定三大問題。此外,對于分期付款、預(yù)收定金、退貨、搭送等特殊情形下犯罪停止形態(tài)的判定,本文也進(jìn)行了討論和分析。第四部分是對銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的司法認(rèn)定。本文首先分析本罪與銷售偽劣產(chǎn)品罪的關(guān)鍵區(qū)別主要在于犯罪對象的不同,本罪的犯罪對象是假冒注冊商標(biāo)的商品,銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪對象是偽劣產(chǎn)品。偽劣產(chǎn)品的主要特征在于“偽”,而非“劣”�！皞巍敝傅氖卿N售方對商品的描述是否與商品的實(shí)際情況相符,也就是行為人主觀上是否具有以假充真、以次充好的欺詐故意,使消費(fèi)者陷入錯(cuò)誤認(rèn)識從而購買商品。此外,本文根據(jù)現(xiàn)行法條和司法解釋,通過列表的形式描述所有已銷售與未銷售并存情形的定罪、量刑司法適用現(xiàn)狀,同時(shí)選取其中存在爭議的幾種情形進(jìn)行具體分析研究,并提出相應(yīng)的解決路徑。首先,對于四種已銷售部分滿足既遂數(shù)額、未銷售部分也滿足未遂數(shù)額的情形,本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以犯罪既遂認(rèn)定。其次,對“已銷售部分?jǐn)?shù)額已經(jīng)達(dá)到既遂的標(biāo)準(zhǔn),未銷售部分?jǐn)?shù)額沒有達(dá)到未遂標(biāo)準(zhǔn)”和“已銷售部分?jǐn)?shù)額達(dá)到既遂的第一檔法定刑標(biāo)準(zhǔn),未銷售部分也達(dá)到未遂的第一檔法定刑標(biāo)準(zhǔn)”的情況,本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對銷售部分和未銷售部分金額予以合并計(jì)算,再根據(jù)未遂部分所占總金額的比重對該部分單獨(dú)適用未遂條款,酌定從輕或減輕處罰。最后,針對已銷售與未銷售并存情形下的定罪量刑爭議,本文認(rèn)為造成爭議的主要原因在于《意見》第8條對本罪(未遂)所規(guī)定的“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)與既遂相同,進(jìn)而提出將未遂“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)提高到75萬元以上(既遂“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)的3倍)的完善建議。
【關(guān)鍵詞】：銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪 銷售金額 計(jì)算標(biāo)準(zhǔn) 犯罪未遂
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-10
• 引言10-12
• 第一章 銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪概述12-16
• 第一節(jié) 銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的立法沿革12-13
• 一、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的設(shè)立12-13
• 二、對銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的完善13
• 第二節(jié) 銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的現(xiàn)狀13-16
• 一、案件增長速度快、涉案范圍廣14
• 二、犯罪手段網(wǎng)絡(luò)化、對象種類多14-16
• 第二章 銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的金額確定標(biāo)準(zhǔn)16-25
• 第一節(jié) 銷售金額的界定16-19
• 一、銷售金額的概念16-17
• 二、與非法經(jīng)營數(shù)額、貨值金額的區(qū)分17-19
• 第二節(jié) 銷售金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)19-25
• 一、銷售金額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的法律適用現(xiàn)狀19
• 二、銷售金額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的評析19-22
• 三、銷售金額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的完善路徑22-25
• 第三章 銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的停止形態(tài)25-35
• 第一節(jié) 未遂形態(tài)的判斷25-32
• 一、未遂形態(tài)存在與否的認(rèn)定25-30
• 二、未遂形態(tài)的具體認(rèn)定30-32
• 第二節(jié) 特殊情形下停止形態(tài)的認(rèn)定32-35
• 一、分期付款的停止形態(tài)認(rèn)定32-33
• 二、預(yù)收定金的停止形態(tài)認(rèn)定33
• 三、退貨的停止形態(tài)認(rèn)定33-34
• 四、搭送的停止形態(tài)認(rèn)定34-35
• 第四章 銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的司法認(rèn)定35-47
• 第一節(jié) 已銷售與未銷售并存情形的具體認(rèn)定35-43
• 一、司法適用現(xiàn)狀35-36
• 二、司法適用過程中存在的問題36-41
• 三、問題的解決路徑41-43
• 第二節(jié) 與銷售偽劣產(chǎn)品罪的競合認(rèn)定43-47
• 一、與銷售偽劣產(chǎn)品罪的區(qū)別43-45
• 二、一行為同時(shí)觸犯兩罪名的司法處理45-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果51-52
• 后記52-53

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李曉蓉;論我國憲法的司法適用[J];六盤水師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

2 趙欣;;從憲法的屬性看憲法的司法適用[J];遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

3 陳太清;;憲法的司法適用芻議[J];市場周刊(理論研究);2007年11期

4 吳萏;;淺議憲法司法適用效力[J];法制與社會;2009年02期

5 白冰;張淑萍;樊王妮;;習(xí)慣規(guī)則司法適用的困境及出路[J];理論月刊;2010年04期

6 黃威;生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的司法適用問題淺析[J];紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)("兩課"教學(xué)研究);2001年S1期

7 王學(xué)棟,任廣志;試論我國憲法司法適用的必然性[J];石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2002年02期

8 張斌;略論我國憲法司法適用的幾個(gè)特點(diǎn)[J];法學(xué)評論;2002年01期

9 唐作培,王鋒;非法占用農(nóng)用地罪的司法適用與理性思考[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

10 王彥璋;李衛(wèi)玲;;淺談憲法的司法適用——憲法司法適用對公民基本權(quán)利的保護(hù)[J];中共烏魯木齊市委黨校學(xué)報(bào);2004年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 許可;;論民法與國家——以“民事政策的司法適用”為視角[A];2013年第四屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2013年

2 蔣憲平;;芻議黑社會性質(zhì)組織犯罪的司法適用[A];中國犯罪學(xué)研究會第三屆會員代表會議——暨第十一屆學(xué)術(shù)研討會會議論文[C];2002年

3 孫學(xué)亮;;公司社會責(zé)任的本質(zhì)及其司法適用[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（中）[C];2011年

4 龔小輝;;試論利用影響力受賄罪的司法適用[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

5 馮仁強(qiáng);;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策司法適用解讀[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

6 敖建平;黃晉軍;;瀆職侵權(quán)犯罪司法適用中幾個(gè)疑難問題探析[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

7 徐飛;;被誤讀的“避風(fēng)港”:檢視信息存儲空間“避風(fēng)港”規(guī)則的司法適用——兼論版權(quán)司法保護(hù)功利主義的式微[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

8 鄧萬飛;范大裕;;論單位共同犯罪的司法適用[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

9 鄧萬飛;范大裕;;論單位共同犯罪的司法適用[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 常州市鐘樓區(qū)檢察院 謝國偉 陳翔;“利用影響力受賄罪”的司法適用[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 方恒榮;風(fēng)俗習(xí)慣司法適用的路徑選擇[N];江蘇法制報(bào);2010年

3 鄭小苗 苗其寶;逾界建筑糾紛的司法適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

4 常州市戚墅堰區(qū)檢察院 蔣超云;徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法適用[N];江蘇法制報(bào);2009年

5 記者 蔣安杰;第三屆公司法司法適用高端論壇召開[N];法制日報(bào);2014年

6 新泰市人民檢察院 黃建民;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的司法適用[N];光明日報(bào);2007年

7 周道鸞;從六起案件看97刑法的司法適用[N];法制日報(bào);2008年

8 孔祥俊;WTO法律的國內(nèi)適用[N];法制日報(bào);2001年

9 最高人民檢察院公訴廳 韓炳勛　北京市東城區(qū)人民法院 李雙慶;惡意欠薪犯罪在司法適用中的三個(gè)問題[N];檢察日報(bào);2011年

10 周暉國;知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)乃痉ㄟm用[N];江蘇法制報(bào);2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬存利;憲法平等權(quán)司法適用研究[D];吉林大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱千里;論司法適用審查[D];蘇州大學(xué);2006年

2 楊揚(yáng);我國公司社會責(zé)任的司法適用研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

3 王思凡;關(guān)于環(huán)境污染罪司法適用的探討[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

4 林亞琳;行政慣例司法適用的可行性研究[D];山東大學(xué);2015年

5 賴越超;自然人自首司法適用疑難問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 王一婷;銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪司法適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 鐘毅;公共政策的司法適用[D];蘇州大學(xué);2007年

8 李展作;論條約在中國國內(nèi)的司法適用[D];華東政法學(xué)院;2007年

9 邊華;利益衡量方法的司法適用研究[D];山東大學(xué);2010年

10 王強(qiáng);利益衡量在我國的司法適用研究[D];山東大學(xué);2012年

，

本文編號：895706