本文關(guān)鍵詞：蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任

  更多相關(guān)文章： 蘋果應(yīng)用商店 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái) 版權(quán) 侵權(quán)責(zé)任

【摘要】：新的商業(yè)模式總是會(huì)帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新問(wèn)題,蘋果應(yīng)用商店(App Store)平臺(tái)提供者的法律地位及其侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)一直倍受爭(zhēng)議,而蘋果公司作為應(yīng)用商店平臺(tái)的提供者,其與應(yīng)用開(kāi)發(fā)者的合作、收益關(guān)系并不同于一般的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者,因此不能將它簡(jiǎn)單的認(rèn)定為信息存儲(chǔ)空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者,它的侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定必然有其特殊性和復(fù)雜性,也必將涉及更多的問(wèn)題。本文基于這一新興商業(yè)模式下所發(fā)生的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題予以分析,借鑒美國(guó)的間接侵權(quán)理論,以我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法體系為基礎(chǔ),根據(jù)利益平衡的原則,兼顧新型商業(yè)模式的發(fā)展需要,認(rèn)為蘋果公司作為蘋果應(yīng)用商店的提供者和運(yùn)營(yíng)者,它是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商,當(dāng)蘋果應(yīng)用商店所售應(yīng)用產(chǎn)品涉及版權(quán)侵權(quán)時(shí),如果是蘋果公司自行開(kāi)發(fā)銷售的應(yīng)用程序,蘋果公司無(wú)疑應(yīng)承擔(dān)直接的侵權(quán)責(zé)任,但是在第三方開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)的應(yīng)用程序涉及侵權(quán)的情況下,根據(jù)蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者對(duì)侵權(quán)應(yīng)用程序的可控性和獲利性的不同,其仍然應(yīng)該為平臺(tái)出現(xiàn)的侵權(quán)行為承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任,而不能以網(wǎng)絡(luò)信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者者的身份適用避風(fēng)港的免責(zé)條款,同時(shí)在過(guò)錯(cuò)認(rèn)定分析時(shí),較之其他的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者,除了傳統(tǒng)的主觀過(guò)錯(cuò)認(rèn)定之外,還應(yīng)該充分考慮蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者對(duì)平臺(tái)所擁有的獨(dú)特審核機(jī)制和全封閉的運(yùn)營(yíng)模式,根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)和收益一致的原則,對(duì)蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者的審查義務(wù)加以確定,意圖平衡網(wǎng)絡(luò)空間諸方利益,以促進(jìn)應(yīng)用商店模式的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：蘋果應(yīng)用商店 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái) 版權(quán) 侵權(quán)責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 緒言8-13
• 1.1 研究背景及意義8-9
• 1.1.1 研究背景8-9
• 1.1.2 研究意義9
• 1.2 研究現(xiàn)狀9-12
• 1.3 研究方法12
• 1.4 本文創(chuàng)新12-13
• 第2章 蘋果應(yīng)用商店的商業(yè)模式及平臺(tái)提供者的法律地位13-23
• 2.1 蘋果應(yīng)用商店的商業(yè)模式13-18
• 2.1.1 蘋果應(yīng)用商店的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式13-15
• 2.1.2 蘋果應(yīng)用商店網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的特殊性15-18
• 2.2 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者的法律地位18-23
• 2.2.1 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者法律地位的學(xué)界之爭(zhēng)18-19
• 2.2.2 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者法律地位的界定19-23
• 第3章 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定23-38
• 3.1 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定前提23-29
• 3.1.1 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者義務(wù)來(lái)源的考量因素：利益平衡23-24
• 3.1.2 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者義務(wù)界定的法理基礎(chǔ)：權(quán)利義務(wù)一致24-25
• 3.1.3 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者的義務(wù)25-29
• 3.2 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任29-38
• 3.2.1 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的爭(zhēng)議29-33
• 3.2.2 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者的共同侵權(quán)責(zé)任33-38
• 第4章 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者版權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成分析38-48
• 4.1 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者版權(quán)侵權(quán)構(gòu)成分析的歸責(zé)原則38-41
• 4.1.1 歸責(zé)原則體系38-39
• 4.1.2 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用39-41
• 4.2 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成41-45
• 4.2.1 蘋果應(yīng)用商店中的侵權(quán)行為41-42
• 4.2.2 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者的過(guò)錯(cuò)判定42-45
• 4.3 過(guò)錯(cuò)責(zé)任的限制45-48
• 4.3.1 蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者不適用“避風(fēng)港”免責(zé)45-47
• 4.3.2“技術(shù)中立”對(duì)蘋果應(yīng)用商店平臺(tái)提供者的過(guò)錯(cuò)限制47-48
• 結(jié)語(yǔ)48-50
• 參考文獻(xiàn)50-54
• 致謝54-55
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文55

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 簡(jiǎn)禎;;版權(quán)侵權(quán)分析體系下的教材與教輔[J];法制與社會(huì);2007年03期

2 熊敏瑞;;論版權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則[J];理論界;2007年11期

3 王楊;;論版權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2008年01期

4 胡北苑;;我國(guó)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題探源[J];高等函授學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

5 吳義龍;;剽竊、學(xué)術(shù)規(guī)范與版權(quán)侵權(quán)[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

6 李瑛t;李麗麗;;版權(quán)侵權(quán)的新趨勢(shì)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年05期

7 左祥賓;;云存儲(chǔ)環(huán)境下版權(quán)侵權(quán)理論初探——基于對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)理論研究的反思[J];南方論刊;2013年06期

8 張凌寒;;視頻網(wǎng)站的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任及規(guī)避[J];學(xué)術(shù)探索;2013年10期

9 劉茂林;美國(guó)有關(guān)版權(quán)侵權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的司法發(fā)展[J];外國(guó)法譯評(píng);1994年02期

10 呂東;;曲阜法院曲阜法庭審結(jié)一起版權(quán)侵權(quán)案[J];山東人大工作;1996年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 曹寶平;沈慧娟;;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案件的管轄[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 郭奎濤;樂(lè)視小米掐架 解不開(kāi)的版權(quán)侵權(quán)“疙瘩”[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2014年

2 車玉龍;互聯(lián)網(wǎng)“盒子”中的版權(quán)侵權(quán)不容忽視[N];人民政協(xié)報(bào);2014年

3 湖北省武漢市中級(jí)人民法院 何震 李培民;規(guī)范圖片使用行為 預(yù)防媒體版權(quán)侵權(quán)[N];人民法院報(bào);2013年

4 應(yīng)治中;避免涉外版權(quán)侵權(quán)事件發(fā)生[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2008年

5 管育鷹;版權(quán)侵權(quán)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任之判定難題[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

6 北京商報(bào)記者 張緒旺;巨額罰單拉高視頻盜播成本[N];北京商報(bào);2014年

7 本報(bào)記者 許春媚;“免費(fèi)午餐”將砸行業(yè)飯碗[N];海南日?qǐng)?bào);2013年

8 王遷;P2P商業(yè)模式敲響喪鐘[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

9 鄧正來(lái);第三方版權(quán)侵權(quán)與經(jīng)銷商的法律責(zé)任[N];人民法院報(bào);2005年

10 中國(guó)青年政治學(xué)院法學(xué)院 劉曉春;美國(guó)Aereo案觀察：對(duì)創(chuàng)新再寬容一些[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 徐俊;版權(quán)侵權(quán)判定[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 孟祥娟;版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定與法律救濟(jì)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃勇;從維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的角度探討網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

2 胡北苑;我國(guó)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題探源[D];華中師范大學(xué);2005年

3 趙蘇;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)侵權(quán)法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2002年

4 袁杏桃;因特網(wǎng)上的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2002年

5 張麗;版權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度研究[D];吉林大學(xué);2004年

6 李妙玲;用戶生成內(nèi)容的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D];遼寧師范大學(xué);2014年

7 劉揚(yáng);視頻網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2009年

8 林高連;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任[D];湘潭大學(xué);2005年

9 劉愛(ài)斌;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

10 霍世英;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的訴訟管轄[D];河南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：846023