發(fā)布時(shí)間：2017-09-08 11:13

  本文關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易體制下商標(biāo)權(quán)與公共健康的沖突與協(xié)調(diào)

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)權(quán) 公共健康 沖突 協(xié)調(diào)

【摘要】：自由貿(mào)易的發(fā)展對(duì)人類社會(huì)帶來機(jī)遇的同時(shí)也對(duì)公共健康的維護(hù)帶來了巨大的挑戰(zhàn)。人們持續(xù)地加強(qiáng)對(duì)于以商標(biāo)權(quán)為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),隨著保護(hù)范圍的繼續(xù)增大,在一定程度上,這也影響了社會(huì)公共健康的維護(hù)。而一系列維護(hù)商標(biāo)權(quán)利益的國(guó)際條約的簽訂無疑加深了商標(biāo)權(quán)與公共健康之間的沖突,使二者間的矛盾不斷激化。本文擬通過如下三個(gè)部分來梳理和分析商標(biāo)權(quán)與公共健康之間的沖突原因并尋找解決方案。第一部分對(duì)公共健康的基本概念進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹并初步探討商標(biāo)權(quán)與公共健康兩者之間的關(guān)系。公共健康是整個(gè)社會(huì)的需要,全世界共同維護(hù)和促進(jìn)著社會(huì)上大多數(shù)人的健康。它已經(jīng)形成了一個(gè)獨(dú)立的概念,并具有兩個(gè)層面的意思：首當(dāng)其沖的是“公共”,公共健康所謂的“公共”是指其所包含的公共利益屬性；不可忽視的是“健康”,公共健康的所謂“健康”是指公共利益中和人們健康利益息息相關(guān)的部分。全球持續(xù)的加強(qiáng)對(duì)以商標(biāo)權(quán)為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),在一定程度上,讓公共健康與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益矛盾愈演愈烈,極大的影響了社會(huì)公共健康的維護(hù)。第二部分主要對(duì)商標(biāo)權(quán)與公共健康沖突的具體表現(xiàn)以及沖突產(chǎn)生的原因進(jìn)行具體分析。商標(biāo)權(quán)與公共健康的沖突在國(guó)際自由貿(mào)易領(lǐng)域廣泛存在,在國(guó)際投資領(lǐng)域表現(xiàn)尤為明顯。商標(biāo)權(quán)與公共健康沖突的直接原因是立法失衡,國(guó)際上對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的相關(guān)立法可謂面面俱到,層出不窮；而維護(hù)公共健康的立法與之相比就有些相形見絀。法律保護(hù)的失衡直接導(dǎo)致了二者的沖突。而商標(biāo)權(quán)與公共健康沖突的根本原因是各國(guó)際法主體間的利益沖突。第三部分主要從實(shí)體和程序方面來初步探索解決商標(biāo)權(quán)與公共健康之間沖突的可行方案以及我國(guó)面對(duì)此種情況所應(yīng)采取的態(tài)度和相關(guān)措施。主權(quán)國(guó)家采取的公共健康措施與商標(biāo)權(quán)人的利益發(fā)生沖突時(shí),糾紛解決應(yīng)盡可能利用適用于雙方的相關(guān)國(guó)際法規(guī)則,從目的出發(fā),充分利用談判和調(diào)解來解決爭(zhēng)端,對(duì)商標(biāo)權(quán)作出限制性的解釋,盡量平衡商標(biāo)權(quán)與公共健康的關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo)權(quán) 公共健康 沖突 協(xié)調(diào)
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D913
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 前言9-10
• 第1章 公共健康及其與商標(biāo)權(quán)的關(guān)系研究10-12
• 1.1 公共健康的內(nèi)涵和發(fā)展趨勢(shì)10-11
• 1.2 商標(biāo)權(quán)與公共健康關(guān)系研究11-12
• 第2章 商標(biāo)權(quán)與公共健康的沖突分析12-23
• 2.1 商標(biāo)權(quán)與公共健康沖突的主要表現(xiàn)12-14
• 2.2 商標(biāo)權(quán)與公共健康沖突的原因分析14-18
• 2.2.1 商標(biāo)權(quán)與公用健康沖突的直接原因——立法失衡14-16
• 2.2.2 商標(biāo)權(quán)與公共健康沖突的根本原因——利益沖突16-18
• 2.3 商標(biāo)權(quán)與公共健康沖突的實(shí)證研究—以澳大利亞《香煙平裝法案》為例18-23
• 2.3.1 限制商標(biāo)的使用是否違反相關(guān)條約中關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)的條款分析19-20
• 2.3.2 為實(shí)現(xiàn)公共健康的目標(biāo)能否限制商標(biāo)的使用20-23
• 第3章 商標(biāo)權(quán)與公共健康的沖突協(xié)調(diào)方案初探23-30
• 3.1 實(shí)體規(guī)則方面的協(xié)調(diào)策略24-26
• 3.1.1 在相關(guān)國(guó)際貿(mào)易條約中明確維護(hù)公共健康的宗旨24-25
• 3.1.2 在國(guó)際貿(mào)易中確立商標(biāo)權(quán)的權(quán)利范圍25
• 3.1.3 確立合理的條約解釋機(jī)制25-26
• 3.2 程序規(guī)則方面的協(xié)調(diào)策略26-28
• 3.2.1 將談判調(diào)解作為解決爭(zhēng)端的首要程序26-27
• 3.2.2 賦予爭(zhēng)議雙方平等的仲裁權(quán)利,提高仲裁程序透明度27-28
• 3.3 通過與非政府組織間的合作化解二者的矛盾28-30
• 結(jié)語30-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 董保霖;與商標(biāo)有關(guān)的國(guó)際條約<四>[J];中華商標(biāo);2001年05期

，

本文編號(hào)：813685