本文關(guān)鍵詞：歐美濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷法規(guī)制的比較研究

  更多相關(guān)文章： 標(biāo)準(zhǔn)必要專利 反壟斷法規(guī)制 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用

【摘要】：標(biāo)準(zhǔn)必要專利是指實(shí)施某項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)所必不可少的專利。隨著技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)信息和通信技術(shù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)越來越重要。然而,一旦專利權(quán)人濫用其標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)行壟斷,將會(huì)阻礙競(jìng)爭(zhēng)以及損害消費(fèi)者的利益。因此,世界各國(guó)開始將濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利的行為作為反壟斷法規(guī)制的重點(diǎn)內(nèi)容。歐盟和美國(guó)作為世界上標(biāo)準(zhǔn)制定活動(dòng)最為活躍的地區(qū),其規(guī)制濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利的經(jīng)驗(yàn)相對(duì)比較豐富。而我國(guó)則是近年來才開始關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)必要專利的問題,對(duì)濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利的反壟斷法規(guī)制處于起步階段,仍存在不足之處。本文將通過對(duì)歐美濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷法規(guī)制的比較研究,尋找歐美在實(shí)踐中的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)并提供借鑒。鑒于標(biāo)準(zhǔn)必要專利兼具專利的私有性和標(biāo)準(zhǔn)的公共性,對(duì)濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利的行為進(jìn)行反壟斷法規(guī)制關(guān)鍵在于在兩者間進(jìn)行平衡。本文首先闡述了濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利行為及其反壟斷法規(guī)制的一般原理,濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利行為多為標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人濫用市場(chǎng)支配地位的行為。其次,本文重點(diǎn)對(duì)歐美濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利行為的反壟斷法規(guī)制進(jìn)行比較研究,從相關(guān)立法,市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定,主要濫用行為的規(guī)制等幾個(gè)方面進(jìn)行介紹和分析。最后,則是在歐美濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷法規(guī)制比較研究的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)的現(xiàn)行制度進(jìn)行分析和評(píng)價(jià),指出其尚存的不足之處,再根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況,結(jié)合歐美成熟經(jīng)驗(yàn)的借鑒,對(duì)完善我國(guó)濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利的反壟斷法規(guī)制提出一些建議。
【關(guān)鍵詞】：標(biāo)準(zhǔn)必要專利 反壟斷法規(guī)制 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 1 緒論8-11
• 1.1 引言8
• 1.2 研究目的與研究意義8-9
• 1.2.1 研究目的8-9
• 1.2.2 研究意義9
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與創(chuàng)新之處9-11
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容9
• 1.3.2 創(chuàng)新之處9-11
• 2 濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利及其反壟斷法規(guī)制的一般原理11-18
• 2.1 標(biāo)準(zhǔn)必要專利11
• 2.2 標(biāo)準(zhǔn)必要專利產(chǎn)生的原因11-12
• 2.2.1 專利權(quán)人將從專利與標(biāo)準(zhǔn)的融合中受益12
• 2.2.2 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)加強(qiáng)12
• 2.2.3 各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的形成12
• 2.3 標(biāo)準(zhǔn)必要專利對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響12-13
• 2.3.1 打破競(jìng)爭(zhēng)均衡形成市場(chǎng)壟斷13
• 2.3.2 容易對(duì)進(jìn)入市場(chǎng)產(chǎn)生阻礙13
• 2.4 濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利壟斷行為的性質(zhì)13-18
• 2.4.1 濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利行為的本質(zhì)——專利挾持14-15
• 2.4.2 FRAND承諾制約專利挾持行為的困境15-16
• 2.4.3 濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利行為的類型16-18
• 3.歐美對(duì)濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利行為的反壟斷法規(guī)制18-38
• 3.1 歐盟對(duì)濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利行為的反壟斷法規(guī)制18-28
• 3.1.1 相關(guān)立法18-20
• 3.1.2 市場(chǎng)支配地位認(rèn)定20-24
• 3.1.3 對(duì)主要濫用行為的規(guī)制24-28
• 3.2 美國(guó)對(duì)濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利行為的反壟斷法規(guī)制28-34
• 3.2.1 相關(guān)立法28-30
• 3.2.2 市場(chǎng)支配地位認(rèn)定30-32
• 3.2.3 對(duì)主要濫用行為的規(guī)制32-34
• 3.3 歐美經(jīng)驗(yàn)的比較分析34-38
• 3.3.1 立法模式理念的不同34-36
• 3.3.2 認(rèn)定市場(chǎng)支配地位考慮因素趨同36
• 3.3.3 對(duì)FRAND條款具體認(rèn)定的立場(chǎng)不同36-37
• 3.3.4 均對(duì)禁令救濟(jì)進(jìn)行限制37-38
• 4.歐美經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利行為反壟斷法規(guī)制的啟示38-49
• 4.1 采用指南形式對(duì)規(guī)制濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利的反壟斷制度進(jìn)行完善38-43
• 4.1.1 我國(guó)規(guī)制濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利壟斷行為的立法現(xiàn)狀39-41
• 4.1.2《關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南》（征求意見稿）的評(píng)析與建議41-43
• 4.2 對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定43-44
• 4.3 FRAND承諾下許可費(fèi)的確定44-46
• 4.4 對(duì)禁令救濟(jì)進(jìn)行適當(dāng)限制46-49
• 4.4.1 采取禁令救濟(jì)的前提46-48
• 4.4.2 潛在被許可人“善意”的認(rèn)定48-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻(xiàn)50-54
• 在校期間發(fā)表論文清單54-55
• 致謝55

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 林秀芹;劉禹;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利的反壟斷法規(guī)制——兼與歐美實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)話[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年12期

2 王曉曄;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷訴訟問題研究[J];中國(guó)法學(xué);2015年06期

3 董新凱;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人市場(chǎng)支配地位認(rèn)定的考量因素[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年08期

4 王先林;;涉及專利的標(biāo)準(zhǔn)制定和實(shí)施中的反壟斷問題[J];法學(xué)家;2015年04期

5 韓偉;尹鋒林;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人的市場(chǎng)地位認(rèn)定[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年03期

6 張吉豫;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利“合理無歧視”許可費(fèi)計(jì)算的原則與方法——美國(guó)“Microsoft Corp.v.Motorola Inc.”案的啟示[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年08期

，

本文編號(hào)：760195