本文關鍵詞：長陽產(chǎn)業(yè)化進程中“非遺”的知識產(chǎn)權保護研究

  更多相關文章： 非物質文化遺產(chǎn) 產(chǎn)業(yè)化 知識產(chǎn)權 特別法保護

【摘要】：隨著經(jīng)濟全球化趨勢的加強以及現(xiàn)代化進程的加快,“非遺”的文化價值和商業(yè)價值不斷地被發(fā)掘,各地關于“非遺”產(chǎn)業(yè)化的項目逐漸被納入地方發(fā)展的議程。“非遺”產(chǎn)業(yè)化進程的蓬勃發(fā)展,吸引了社會資本的強勢注入,使得長期處于封閉保守狀態(tài)的“非遺”在資本的推動下急劇向商業(yè)化、市場化的方向轉變,這一方面提高了“非遺”的知名度,增強了人們對“非遺”的認知,為地方經(jīng)濟尤其是少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟的增長注入了新的活力,但與此同時,由于過度開發(fā)和保護不足,產(chǎn)業(yè)化也帶了許多負面影響,其中最主要的就是作為“非遺”核心內容的知識產(chǎn)權在產(chǎn)業(yè)化的浪潮中遭受了前所未有的挑戰(zhàn)。因此,筆者立足產(chǎn)業(yè)化視角,運用從調研中獲取的第一手資料,以湖北省長陽土家族自治縣為研究對象,分析現(xiàn)行知識產(chǎn)權制度在產(chǎn)業(yè)化進程中對“非遺”知識產(chǎn)權保護的不足之處,嘗試建立一種更加全面細致的“非遺”知識產(chǎn)權特別法保護機制。文章分為五個部分:緒論,對“非遺”和“產(chǎn)業(yè)化”的概念、內涵作了簡單介紹,并結合具體的文獻材料,對國內產(chǎn)業(yè)化背景下的“非遺”知識產(chǎn)權保護的相關研究作了具體分析,最終發(fā)現(xiàn),國內學者在該領域的研究較少,研究重點也多在理論層次,從而闡述對產(chǎn)業(yè)化下“非遺”知識產(chǎn)權保護進行復合研究的緊迫性、必要性,文章主要按照提出問題——分析問題——解決問題這一思路展開。第一章,主要展示調研中所獲得的相關材料,包括湖北省長陽土家族自治縣“非遺”資源類型、特點和產(chǎn)業(yè)化開發(fā)現(xiàn)狀兩個部分。長陽土家族自治縣是土家族的發(fā)祥地,在人類的歷史長河中,土家先民創(chuàng)造了豐富多彩的“非遺”資源,為后代留下了寶貴的精神財富和物質財富。長陽人充分利用這一優(yōu)勢,大力發(fā)展地方文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè),在“非遺”的開發(fā)和保護中都取得了顯著成就。第二章,以產(chǎn)業(yè)化手段保護非遺知識產(chǎn)權的優(yōu)勢與困境。結合調研實際情況,論述在“長陽模式”中產(chǎn)業(yè)化對“非遺”知識產(chǎn)權保護不可替代的作用,以及分析在產(chǎn)業(yè)化進程中長陽縣“非遺”知識產(chǎn)權保護所存在的問題或面臨的困境,通過對這一矛盾現(xiàn)象的解讀,明晰問題的性質和主要方面。第三章,借鑒國內外相關組織和國家(主要是聯(lián)合國教科文組織、世界知識產(chǎn)權組織、日本、韓國等)在“非遺”知識產(chǎn)權保護中的先進經(jīng)驗,力圖能夠為長陽“非遺”知識產(chǎn)權保護工作的開展提供借鑒,同時結合國內知識產(chǎn)權法的相關內容,分析國內現(xiàn)行知識產(chǎn)權法律保護制度為何無法完美解決長陽產(chǎn)業(yè)化進程中“非遺”知識產(chǎn)權保護的不力的問題。第四章,是本文的重點。在結合前文分析的基礎上,提出在產(chǎn)業(yè)化進程中對“非遺”知識產(chǎn)權進行特別法保護的必要性,并從法律關系的構成要素如權力主體、客體、內容、權利限制、權力期限和侵權責任等主要方面著手,嘗試為《長陽土家族自治縣非物質文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權保護條例》的制定提出一些可行的建議,以此應對長陽“非遺”產(chǎn)業(yè)化進程中所遇到的知識產(chǎn)權保護欠缺的問題。
【關鍵詞】：非物質文化遺產(chǎn) 產(chǎn)業(yè)化 知識產(chǎn)權 特別法保護
【學位授予單位】：三峽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.4
【目錄】：

• 內容摘要4-6
• Abstract6-10
• 緒論10-15
• 一、選題的目的和意義10-11
• 二、文獻綜述11-13
• 三、研究思路與研究方法13-15
• 第一章 長陽“非遺”資源及產(chǎn)業(yè)化開發(fā)情況概述15-24
• 一、長陽“非遺”資源概述15-19
• （一）長陽“非遺”的內容15-18
• （二）長陽“非遺”的特點18-19
• 二、長陽“非遺”資源產(chǎn)業(yè)化概述19-24
• （一）長陽“非遺”產(chǎn)業(yè)化的參與主體20
• （二）長陽“非遺”產(chǎn)業(yè)化方式20-24
• 第二章 長陽以產(chǎn)業(yè)化手段保護“非遺”知識產(chǎn)權的優(yōu)勢與困境24-31
• 一、產(chǎn)業(yè)化是長陽“非遺”知識產(chǎn)權保護的重要手段24-27
• （一）產(chǎn)業(yè)化有利于“非遺”經(jīng)濟價值的最大化25
• （二）產(chǎn)業(yè)化有利于促進“非遺”的傳承與發(fā)展25-26
• （三）產(chǎn)業(yè)化有利于促進少數(shù)民族地區(qū)民族意識的覺醒26-27
• 二、“長陽模式”中“非遺”知識產(chǎn)權保護面臨的困境27-31
• （一）封閉的環(huán)境導致知識產(chǎn)權保護的法律意識淡薄27-29
• （二）同質化競爭加劇“非遺”的原真性流失29-30
• （三）“非遺”傳承人在產(chǎn)業(yè)化中的兩難抉擇30-31
• 第三章“非遺”知識產(chǎn)權法律保護模式的選擇31-37
• 一、國外“非遺”知識產(chǎn)權法律保護分析31-34
• （一）相關國際組織的保護31-32
• （二）部分國家的保護32-34
• 二、我國“非遺”知識產(chǎn)權法律保護制度及缺陷34-37
• （一）著作權保護及缺陷34-35
• （二）專利權保護及缺陷35-36
• （三）商標權及地理標志保護及缺陷36
• （四）商業(yè)秘密保護及缺陷36-37
• 第四章 長陽以特別法保護“非遺”知識產(chǎn)權的構想37-42
• 一、以特別法保護“非遺”知識產(chǎn)權合理性分析37-38
• 二、權利的主體38
• 三、權利的客體38-39
• 四、權利的內容39-41
• （一）經(jīng)濟權利39-40
• （二）精神權利40-41
• 五、權利的限制41
• 六、期限與侵權責任41-42
• 結語42-43
• 參考文獻43-46
• 后記46-47
• 附錄：攻讀碩士學位期間發(fā)表的部分學術論著47

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 戴廉;非物質文化遺產(chǎn)保護的困惑[J];w攣胖蕓，

本文編號：756395