本文關(guān)鍵詞：訴前證據(jù)保全制度的研究

  更多相關(guān)文章： 訴前證據(jù)保全 保全主體 程序保障

【摘要】：證據(jù)收集的重要性體現(xiàn)在訴訟的每一個環(huán)節(jié)上。證據(jù)保全是收集證據(jù)的重要方式,由于它在訴前實施,所以地位具有很大的特殊性。當(dāng)前,從該制度的基本實踐情況來看,仍然不能適應(yīng)時代進步需要,距離社會期望值甚遠(yuǎn)�；诖�,有必要厘清該制度本身的意義。本文對訴前證據(jù)保全制度的含義、性質(zhì)和分類進行了探討,分析了當(dāng)前我國訴前證據(jù)保全制度的立法和實踐運行狀況,認(rèn)為我國訴前證據(jù)保全制度存在的問題主要在于訴前證據(jù)保全的申請程序相對不夠完善、保全主體過于單一、保全后的證據(jù)效力未定、當(dāng)事人的程序權(quán)利保障不足以及訴前證據(jù)保全程序產(chǎn)生的費用規(guī)定不明確,在此基礎(chǔ)上提出了相關(guān)的完善對策,包括健全訴前證據(jù)保全程序的立法、完善訴前證據(jù)保全主體、明確保全后的證據(jù)效力、完善當(dāng)事人的程序權(quán)利、明確訴前證據(jù)保全程序的費用,希望我國能夠促進訴前證據(jù)保全制度的構(gòu)建與完善。文章主體由四部分構(gòu)成。第一部分分析該制度基礎(chǔ)理論,包括訴前證據(jù)保全制度的含義、性質(zhì)及通說的分類標(biāo)準(zhǔn)。探究它的涵義及解釋其內(nèi)在邏輯。當(dāng)前該制度現(xiàn)實意義得到有效發(fā)揮,避免當(dāng)事人的權(quán)益受損、有利于合理配置司法資源及提高司法效率等。但是訴前證據(jù)保全制度在我國司法實踐中畢竟是一項年輕的制度,與大陸法系發(fā)達國家相比,仍有很大的差距。第二部分為當(dāng)前立法與實踐的現(xiàn)狀,并以《知識產(chǎn)權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《公證法》等作為重點進行闡述。雖然在專門法領(lǐng)域已經(jīng)有相關(guān)規(guī)定,且實務(wù)中典型案例大多出現(xiàn)在這些方面,但是究竟應(yīng)該如何應(yīng)用于整個民事訴訟范圍內(nèi),仍然有論述和思考的空間。第三部分論述存在的問題,民事訴訟法僅規(guī)定有一個條文,在適用和理解上都有模糊之處�！霸V前”應(yīng)該如何界定,該行為發(fā)生在訴諸法律之前,對未來是否會進入法律程序缺乏預(yù)期,這應(yīng)當(dāng)被考慮進來�！扒闆r緊急”應(yīng)該如何界定。在不同的事件或情形中,“緊急”的標(biāo)準(zhǔn)尚且不一致,具體到個案中,更是紛繁復(fù)雜,不能一概而論。諸如此類的問題還有很多,給該制度的實踐帶來困擾,不利于司法公平和效率的實現(xiàn)。第四部分通過上述問題,有針對性提出改善方案。通過對域外該制度進行研究,許多發(fā)達國家,對于訴前這一制度的界定頗具超前性和實用性。目前國內(nèi)學(xué)界還堅持認(rèn)定該制度僅具有“保全功能”,一方面違背客觀發(fā)展趨勢,另一方面無法滿足司法工作的必備要件,更嚴(yán)重的后果是不能滿足“程序保障”的要求,這些都促使該制度進一步拓展。民事訴前證據(jù)保全在立法上還不成熟,在實踐方面,其司法價值在制度自身完善后,還有待進一步發(fā)掘。但是若一味拘泥于條文字面意思,不注意把握靈活性,又可能錯失本該得到保護機會。因此,只有立法上對其進行完善,才能更好的指導(dǎo)人們運用這一制度保護自身的權(quán)利,這一制度才不至于成為空置制度,才不至于處于混亂、無序的狀態(tài)。
【關(guān)鍵詞】：訴前證據(jù)保全 保全主體 程序保障
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、訴前證據(jù)保全制度概述12-20
• （一）訴前證據(jù)保全的含義12-15
• 1．域外對證據(jù)保全含義的認(rèn)識12-14
• 2．我國對證據(jù)保全含義的認(rèn)識14-15
• （二）訴前證據(jù)保全的性質(zhì)15-17
• （三）訴前證據(jù)保全的分類17-20
• 二、我國民事訴前證據(jù)保全制度的現(xiàn)狀20-28
• （一）我國訴前證據(jù)保全的立法現(xiàn)狀20-23
• 1．我國民事訴訟法的規(guī)定20-21
• 2．知識產(chǎn)權(quán)訴訟程序的規(guī)定21-22
• 3．《仲裁法》和《公證法》的規(guī)定22
• 4．其它法律的規(guī)定22-23
• （二）訴前證據(jù)保全的實踐運行23-24
• （三）訴前證據(jù)保全的現(xiàn)實意義24-28
• 1．保護當(dāng)事人訴訟權(quán)利24-25
• 2．尊重法院審判權(quán)25
• 3．追求客觀真實25-26
• 4．追求訴訟效率26-28
• 三、我國訴前證據(jù)保全制度存在的問題28-34
• （一）申請程序不完善28-29
• （二）保全主體過于單一29
• （三）保全后的證據(jù)效力未定29-30
• （四）當(dāng)事人的程序權(quán)利保障不足30-32
• （五）費用規(guī)定不明確32-34
• 四、我國訴前證據(jù)保全制度的完善34-40
• （一）健全訴前證據(jù)保全申請程序34-35
• 1．完善訴前證據(jù)保全申請形式34
• 2．明確訴前證據(jù)保全申請要件34-35
• （二）完善訴前證據(jù)保全主體35-36
• （三）明確保全后的證據(jù)效力36-37
• （四）完善當(dāng)事人的程序權(quán)利保障37-38
• 1．當(dāng)事人在場見證權(quán)37
• 2．特別代理人選任制度37-38
• （五）明確訴前證據(jù)保全程序的費用38-40
• 結(jié)語40-42
• 參考文獻42-44
• 致謝44-45

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 奚瑋;余茂玉;謝佳宏;;兩岸證據(jù)保全制度比較研究[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2006年04期

2 丁耀東;;民事訴前證據(jù)保全制度探析[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2010年03期

3 丁杰;;論證據(jù)保全制度[J];證據(jù)學(xué)論壇;2002年01期

4 寧杰;論我國訴前證據(jù)保全制度[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2002年05期

5 陳雪萍,饒彬;論建立我國民事訴前證據(jù)保全制度[J];當(dāng)代法學(xué);2003年06期

6 張建國;;論訴前證據(jù)保全制度[J];赤峰教育學(xué)院學(xué)報;2003年03期

7 劉秋平,陳國利;刑事證據(jù)保全制度略論[J];社科縱橫;2004年04期

8 張亞瓊,張宏;臺灣民事證據(jù)保全制度考察[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2005年03期

9 張湘蘭,郭漪武;訴前海事證據(jù)保全制度淺析[J];法學(xué)評論;2005年01期

10 徐萌;;我國仲裁證據(jù)保全制度之思考[J];仲裁研究;2006年01期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 陳義;順德家具行業(yè)將推出“產(chǎn)品證據(jù)保全制度”[N];中國建材報;2007年

2 劉嘉麟;順德家具行業(yè)首創(chuàng)證據(jù)保全制度[N];中國建材報;2007年

3 任雪梅;產(chǎn)品證據(jù)保全制度 “保護”順德家具業(yè)[N];消費日報;2007年

4 任雪梅;產(chǎn)品證據(jù)保全制度“保護”順德家具業(yè)[N];中華建筑報;2007年

5 門敬錄邋王立申;建議統(tǒng)一民事訴前證據(jù)保全制度[N];人民法院報;2007年

6 劉國慶;試論證據(jù)保全制度的完善[N];天津政法報;2012年

7 張雪花 北京市賽思博律師事務(wù)所;訴前證據(jù)保全制度之價值解讀[N];人民法院報;2013年

8 浙江省杭州市下城區(qū)人民法院 張曉紅 王磊;民事證據(jù)保全制度的理解與適用[N];人民法院報;2014年

9 馬國英;“最美”行動詮釋“德法相成”[N];人民日報;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 許少波;民事證據(jù)保全制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘇喜平;民事證據(jù)保全制度研究[D];西南政法大學(xué);2004年

2 尚繼剛;我國民事訴前證據(jù)保全制度研究[D];四川大學(xué);2007年

3 丁朋超;我國民事訴前證據(jù)保全制度的完善研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2015年

4 李娟;民事訴前證據(jù)保全制度[D];南昌大學(xué);2015年

5 喬靖峰;論刑事證據(jù)保全制度[D];太原科技大學(xué);2015年

6 孫瑞;中德民事訴訟訴前證據(jù)保全制度比較研究[D];新疆大學(xué);2016年

7 劉偉;刑事證據(jù)保全制度研究[D];貴州大學(xué);2015年

8 金鈺明;訴前證據(jù)保全制度的研究[D];河南大學(xué);2016年

9 楊眉;證據(jù)保全制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

10 周偉軍;民事證據(jù)保全制度探討[D];湘潭大學(xué);2007年

，

本文編號：741502