知識產(chǎn)權(quán)是法律賦予知識產(chǎn)權(quán)人的一種專有權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)許可是在不轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)所有權(quán)的條件下讓渡知識產(chǎn)權(quán)中的其他權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)許可的基本形式就是知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議。對于許可方而言，許可協(xié)議是其行使權(quán)利，提高經(jīng)濟(jì)收益的有效途徑。對于被許可方而言，許可協(xié)議是其取得知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)最直接的法律形式。知識產(chǎn)權(quán)許可有利于推進(jìn)技術(shù)傳播，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)與其它生產(chǎn)要素的有效結(jié)合，增加社會福利。然而，知識產(chǎn)權(quán)許可也存在著許多負(fù)面的影響，突出表現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)人為達(dá)到限制有效競爭的目的，在許可協(xié)議中設(shè)置許多限制性條款。對此，世界主要國家和地區(qū)都有相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)制，而我國現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)并不能有效地規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中限制競爭條款。如何通過完善知識產(chǎn)權(quán)許可的法律環(huán)境，規(guī)制我國市場上與知識產(chǎn)權(quán)許可有關(guān)的限制競爭行為，已經(jīng)成為我國立法部門的當(dāng)務(wù)之急。 論文分四個部分對知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的反壟斷法律問題進(jìn)行論述：第一部分是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議的概述，對知識產(chǎn)權(quán)許可和知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議的相關(guān)問題進(jìn)行簡述；第二部分主要論述知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的限制競爭條款與反壟斷法之間的關(guān)系，具體分析了傳統(tǒng)私法對知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的限制競爭條款規(guī)制...

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議概述
    1.1 知識產(chǎn)權(quán)許可
        1.1.1 知識產(chǎn)權(quán)許可的概念
        1.1.2 知識產(chǎn)權(quán)許可的分類
        1.1.3 知識產(chǎn)權(quán)許可的商業(yè)價值分析
    1.2 知識產(chǎn)權(quán)許可的表現(xiàn)形式—許可協(xié)議
        1.2.1 知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議的概念及法律特征
        1.2.2 知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議的分類
    1.3 知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的限制競爭條款
        1.3.1 許可協(xié)議中的限制競爭條款的存在原因
        1.3.2 許可協(xié)議中的限制競爭條款的概念及實(shí)質(zhì)
        1.3.3 許可協(xié)議中的限制競爭條款的不利影響
2 知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的限制競爭條款與反壟斷法
    2.1 傳統(tǒng)私法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的限制競爭條款的不足
    2.2 知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的限制競爭條款的反壟斷法規(guī)制
        2.2.1 知識產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的相互關(guān)系
        2.2.2 以反壟斷法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的限制競爭條款的優(yōu)勢
    2.3 世界主要國家和地區(qū)的相關(guān)立法
        2.3.1 美國
        2.3.2 歐盟
        2.3.3 日本
        2.3.4 評價
3 知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中常見的限制競爭條款
    3.1 知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的交叉許可和專利聯(lián)營
        3.1.1 交叉許可和專利聯(lián)營的含義
        3.1.2 各國具體的規(guī)制措施
        3.1.3 分析
    3.2 知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的地域限制和使用限制
        3.2.1 地域限制和使用限制的含義
        3.2.2 各國具體的規(guī)制措施
        3.2.3 分析
    3.3 知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的價格限制
        3.3.1 價格限制的含義
        3.3.2 各國具體的規(guī)制措施
        3.3.3 分析
    3.4 知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的回授
        3.4.1 回授的含義
        3.4.2 各國具體的規(guī)制措施
        3.4.3 分析
    3.5 知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的搭售
        3.5.1 搭售的含義
        3.5.2 各國具體的規(guī)制措施
        3.5.3 分析
4 我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議的立法現(xiàn)狀及立法建議
    4.1 我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議的立法現(xiàn)狀
        4.1.1 立法現(xiàn)狀
        4.1.2 評價
    4.2 完善我國知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的反壟斷法律規(guī)制的立法建議
        4.2.1 基本模式
        4.2.2 內(nèi)容設(shè)置
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3849384