許可是知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和利用的主要法律形式�？紤]到我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界把許可問(wèn)題歸入具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)研究的現(xiàn)狀,筆者希望能通過(guò)本文的撰寫(xiě)為整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可問(wèn)題提供一個(gè)一般的理論框架,同時(shí)對(duì)其中的基本法律概念作出相應(yīng)的比較和分析,以期對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身和知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可制度都有更深刻的理解。 為了達(dá)到上述目的,筆者采用比較的方法,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的“無(wú)形”和權(quán)利本身的“無(wú)形”、大陸法系德國(guó)法的“財(cái)產(chǎn)概念”和英美法系的“財(cái)產(chǎn)”概念、“許可”和“許可合同”、“許可合同”和“許可證”、經(jīng)濟(jì)上的“壟斷”和法律上的“壟斷”、“客體市場(chǎng)”和“載體市場(chǎng)”都進(jìn)行了較為細(xì)致的對(duì)比。同時(shí),為了研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中的限制競(jìng)爭(zhēng)條款并掌握反壟斷法的內(nèi)容,筆者以比較法上的功能性原則為基礎(chǔ),詳細(xì)比較了《謝爾曼法》第1條、第2條與《羅馬條約》第85條、第86條的規(guī)定。 本文正文分為六部分。 第一部分引子。本部分以鄭成思教授關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)“無(wú)形”特征的論述為切入點(diǎn),深入分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的“無(wú)形”與權(quán)利本身“無(wú)形”的差異,并以拉倫茨“兩種類(lèi)型的權(quán)利客體”理論為分析工具,把知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可問(wèn)題劃分為兩部分:權(quán)利歸屬領(lǐng)域和權(quán)利變動(dòng)領(lǐng)域。并以此為基... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
一、引子——對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“無(wú)形”特征的法律分析
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可概述
    (一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可概念的法律分析
        1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的概念
        2.“許可”(License)與“許可合同”(License Contract)的區(qū)分——處分行為與負(fù)擔(dān)行為
        3.“許可合同”和“許可證”的區(qū)分——許可合同的主給付義務(wù)
    (二) 有效許可的基本要求
三、許可合同(許可證)的分類(lèi)與具體許可合同中的相關(guān)法律問(wèn)題
    (一) 許可合同(許可證)的分類(lèi)
    (二) 專(zhuān)利權(quán)許可、商標(biāo)權(quán)許可以及著作權(quán)許可(出版合同)的相關(guān)法律問(wèn)題
        1.專(zhuān)利許可
        2.商標(biāo)許可
        3.著作權(quán)許可(出版合同)
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中的限制競(jìng)爭(zhēng)條款與反壟斷法
    (一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與合同法對(duì)許可協(xié)議中的限制競(jìng)爭(zhēng)條款缺乏規(guī)制的原因
    (二) “合同自由”理念的變遷與許可合同中許可方與被許可方地位的法律分析
    (三) 以經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性——壟斷性的權(quán)利
    (四) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的關(guān)系
        1.共同的價(jià)值目標(biāo)
        2.潛在的沖突
        3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中的限制競(jìng)爭(zhēng)條款——反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的交接
五、《謝爾曼法》和《羅馬條約》的比較以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中常見(jiàn)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為
    (一) 《謝爾曼法》和《羅馬條約》的比較
        1.美國(guó)反壟斷法與歐盟競(jìng)爭(zhēng)法概況
        2.限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議——《謝爾曼法》第1條與《羅馬條約》第85條的比較
        3.濫用市場(chǎng)支配力(支配地位)的行為——《謝爾曼法》第2條與《羅馬條約》第86條的比較
        4.小結(jié)
    (二) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中常見(jiàn)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為
        1.水平限制(Horizontal Restraints)
        2.轉(zhuǎn)售中的價(jià)格限制(Resale price maintenance)
        3.搭售(Tying arrangements)
        4.獨(dú)家交易(Exclusive dealing)
        5.交叉許可與專(zhuān)利聯(lián)營(yíng)(Cross-licensing and pooling arrangements)
        6.回授(Grantbacks)
六、結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3500877