論技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷規(guī)制
發(fā)布時間:2021-11-16 20:23
人們首次關(guān)注技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為緣于2002年的“DVD事件”。在其后的若干年時間里,關(guān)于適用知識產(chǎn)權(quán)與實施相關(guān)技術(shù)標準之間的拉鋸戰(zhàn)愈演愈烈,相關(guān)的法律糾紛也層出不窮,而最引人關(guān)注的熱點則是技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用問題。有鑒于此,本文擬從技術(shù)標準與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合點入手,界定技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的概念,分析其特點與表現(xiàn)形式,結(jié)合民法“禁止權(quán)利濫用”原則和知識產(chǎn)權(quán)法權(quán)利限制規(guī)則的比較分析,闡明以反壟斷法來規(guī)制此類知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的必要性、可行性和優(yōu)越性,進而較為詳盡的評價歐美在該領(lǐng)域相關(guān)的立法和司法案例,最后為我國在相關(guān)領(lǐng)域如何建立具體立法建構(gòu)提出了自己的建議。本文第一章就技術(shù)標準與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合點入手,首先分析了技術(shù)標準的概念和種類,特別指出技術(shù)標準分為事實標準與法定標準兩大類,其次從技術(shù)標準與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合的原因進行主觀和客觀因素兩方面的分析,最后歸納了技術(shù)標準與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合的三種方式。本文第二章針對本文討論對象技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為本身進行了分析,首先分析了技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的概念和特征,指出其實質(zhì)為權(quán)力濫用行為,表現(xiàn)了涉及主體特殊性、涉及依據(jù)特殊性等特征,最后結(jié)合相...
【文章來源】:中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
引言
第一章 技術(shù)標準與知識產(chǎn)權(quán)的結(jié)合
一、技術(shù)標準的概念和種類
二、技術(shù)標準與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合的原因分析
(一) 技術(shù)標準與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合的客觀因素分析
(二) 技術(shù)標準與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合的主觀因素分析
第二章 技術(shù)標準中的知識產(chǎn)權(quán)濫用行為
一、技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的概念和特征
(一) 該類權(quán)利濫用行為所涉及主體的特殊性
(二) 判斷該類權(quán)利濫用行為的依據(jù)的特殊性
二、技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的表現(xiàn)形式
(一) 在標準制定過程中故意不披露相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)信息
(二) 拒絕許可
(三) 聯(lián)合抵制
(四) 交叉許可和專利聯(lián)營
第三章 規(guī)制技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法價值分析
一、從反壟斷法與知識產(chǎn)權(quán)目標的協(xié)調(diào)看反壟斷規(guī)制的可行性
二、反壟斷法規(guī)制技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的優(yōu)越性
(一) 反壟斷法提供了準確判斷該類行為性質(zhì)的依據(jù)
(二) 反壟斷法提供了明確可行的分析方法
(三) 反壟斷法提供了靈活多樣的處理機制
第四章 歐美對技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為進行反壟斷規(guī)制的介評
一、美國規(guī)制技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的法律依據(jù)
(一) 《專利法》和1988 年《專利法》修正案
(二) 《謝爾曼法》和《克萊頓法》
(三) 《知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議的反托拉斯指南》(下文簡稱《指南》)
二、歐盟規(guī)制技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的法律依據(jù)
(一) 羅馬條約
(二) 《技術(shù)轉(zhuǎn)讓條例》(The Technology Transfer Regulation)
第五章 對美國有關(guān)技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為判例的評析
一、MPEG-2 標準案的知識產(chǎn)權(quán)許可模式
(一) MPEG-2 技術(shù)標準的專利聯(lián)營模式:互補性的而非競爭性的專利
(二) 該許可是非獨占性的
(三) 該專利聯(lián)營利用獨立專家來選擇哪些專利是必需的
(四) 該標準體系的專利聯(lián)營承諾平等進入
(五) 該標準體系的專利聯(lián)營允許單方面同該標準進行競爭
(六) 該專利聯(lián)營帶來了顯著的效率
二、歸納總結(jié):核心專利審查和開放機制審查
(一) 審理具體案件的關(guān)鍵是看行為對競爭的影響程度
(二) 應(yīng)當建立一套明晰的技術(shù)標準價格計算方案
(三) 處理具體案件時,應(yīng)該綜合上述所有關(guān)注點進行判斷
第六章 我國對技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為進行反壟斷規(guī)制的現(xiàn)實意義
一、適應(yīng)我國標準化體系建設(shè)的需要
(一) 有關(guān)部門對于專利標準化的立法態(tài)度應(yīng)當明朗化
(二) 適應(yīng)我國企業(yè)技術(shù)標準專利互補發(fā)展的需要
二、防止外國知識產(chǎn)權(quán)人濫用知識產(chǎn)權(quán)危害我國市場競爭秩序的需要
(一) 完善我國知識產(chǎn)權(quán)反壟斷立法的必要性分析
(二) 外國知識產(chǎn)權(quán)人對我國知識產(chǎn)權(quán)競爭市場的威脅
三、完善我國法律體系的需要
(一) 反壟斷法
(二) 反壟斷實施細則
(三) TRIPS 協(xié)議
第七章 關(guān)于我國進行技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為反壟斷規(guī)制的立法構(gòu)想
一、立法指導(dǎo)思想
(一) 鼓勵創(chuàng)新和維護市場競爭秩序雙重目標相結(jié)合
(二) 借鑒國外先進經(jīng)驗與適應(yīng)我國國情相結(jié)合
(三) 原則性規(guī)定和具體規(guī)則相結(jié)合
二、具體立法構(gòu)想
(一) 建立專門的就知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)
(二) 建立專章對技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為做詳細規(guī)定
結(jié)論
參考文獻
【參考文獻】:
期刊論文
[1]標準制定機構(gòu)與專利許可機構(gòu)政策分離的利弊分析——以3GPP與3G專利平臺為例[J]. 張平. 電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(10)
[2]標準化中知識產(chǎn)權(quán)的“事前披露”政策[J]. 丁蔚. 電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(10)
[3]企業(yè)技術(shù)標準與專利戰(zhàn)略研究[J]. 馮曉青. 科學管理研究. 2007(04)
[4]Rambus專利侵權(quán)訴訟與標準中知識產(chǎn)權(quán)的管理[J]. 丁蔚. 電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(02)
[5]標準和專利戰(zhàn)的主角——專利池解析[J]. 詹映,朱雪忠. 研究與發(fā)展管理. 2007(01)
[6]數(shù)字電視標準與知識產(chǎn)權(quán)的研究[J]. 喬虹. 信息技術(shù)與標準化. 2004(04)
[7]技術(shù)性貿(mào)易壁壘與知識產(chǎn)權(quán)[J]. 張平. 政法論壇. 2004(01)
[8]論企業(yè)綜合實力評價指標體系的設(shè)計[J]. 張舒婕,汪楊. 湖北財稅. 2003(24)
[9]標準化組織知識產(chǎn)權(quán)政策實證研究[J]. 梁志文. 電子知識產(chǎn)權(quán). 2003(08)
[10]新保守主義沖擊中美關(guān)系[J]. 張劍荊. 南風窗. 2003(15)
本文編號:3499509
【文章來源】:中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
引言
第一章 技術(shù)標準與知識產(chǎn)權(quán)的結(jié)合
一、技術(shù)標準的概念和種類
二、技術(shù)標準與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合的原因分析
(一) 技術(shù)標準與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合的客觀因素分析
(二) 技術(shù)標準與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合的主觀因素分析
第二章 技術(shù)標準中的知識產(chǎn)權(quán)濫用行為
一、技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的概念和特征
(一) 該類權(quán)利濫用行為所涉及主體的特殊性
(二) 判斷該類權(quán)利濫用行為的依據(jù)的特殊性
二、技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的表現(xiàn)形式
(一) 在標準制定過程中故意不披露相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)信息
(二) 拒絕許可
(三) 聯(lián)合抵制
(四) 交叉許可和專利聯(lián)營
第三章 規(guī)制技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法價值分析
一、從反壟斷法與知識產(chǎn)權(quán)目標的協(xié)調(diào)看反壟斷規(guī)制的可行性
二、反壟斷法規(guī)制技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的優(yōu)越性
(一) 反壟斷法提供了準確判斷該類行為性質(zhì)的依據(jù)
(二) 反壟斷法提供了明確可行的分析方法
(三) 反壟斷法提供了靈活多樣的處理機制
第四章 歐美對技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為進行反壟斷規(guī)制的介評
一、美國規(guī)制技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的法律依據(jù)
(一) 《專利法》和1988 年《專利法》修正案
(二) 《謝爾曼法》和《克萊頓法》
(三) 《知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議的反托拉斯指南》(下文簡稱《指南》)
二、歐盟規(guī)制技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的法律依據(jù)
(一) 羅馬條約
(二) 《技術(shù)轉(zhuǎn)讓條例》(The Technology Transfer Regulation)
第五章 對美國有關(guān)技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為判例的評析
一、MPEG-2 標準案的知識產(chǎn)權(quán)許可模式
(一) MPEG-2 技術(shù)標準的專利聯(lián)營模式:互補性的而非競爭性的專利
(二) 該許可是非獨占性的
(三) 該專利聯(lián)營利用獨立專家來選擇哪些專利是必需的
(四) 該標準體系的專利聯(lián)營承諾平等進入
(五) 該標準體系的專利聯(lián)營允許單方面同該標準進行競爭
(六) 該專利聯(lián)營帶來了顯著的效率
二、歸納總結(jié):核心專利審查和開放機制審查
(一) 審理具體案件的關(guān)鍵是看行為對競爭的影響程度
(二) 應(yīng)當建立一套明晰的技術(shù)標準價格計算方案
(三) 處理具體案件時,應(yīng)該綜合上述所有關(guān)注點進行判斷
第六章 我國對技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為進行反壟斷規(guī)制的現(xiàn)實意義
一、適應(yīng)我國標準化體系建設(shè)的需要
(一) 有關(guān)部門對于專利標準化的立法態(tài)度應(yīng)當明朗化
(二) 適應(yīng)我國企業(yè)技術(shù)標準專利互補發(fā)展的需要
二、防止外國知識產(chǎn)權(quán)人濫用知識產(chǎn)權(quán)危害我國市場競爭秩序的需要
(一) 完善我國知識產(chǎn)權(quán)反壟斷立法的必要性分析
(二) 外國知識產(chǎn)權(quán)人對我國知識產(chǎn)權(quán)競爭市場的威脅
三、完善我國法律體系的需要
(一) 反壟斷法
(二) 反壟斷實施細則
(三) TRIPS 協(xié)議
第七章 關(guān)于我國進行技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為反壟斷規(guī)制的立法構(gòu)想
一、立法指導(dǎo)思想
(一) 鼓勵創(chuàng)新和維護市場競爭秩序雙重目標相結(jié)合
(二) 借鑒國外先進經(jīng)驗與適應(yīng)我國國情相結(jié)合
(三) 原則性規(guī)定和具體規(guī)則相結(jié)合
二、具體立法構(gòu)想
(一) 建立專門的就知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)
(二) 建立專章對技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為做詳細規(guī)定
結(jié)論
參考文獻
【參考文獻】:
期刊論文
[1]標準制定機構(gòu)與專利許可機構(gòu)政策分離的利弊分析——以3GPP與3G專利平臺為例[J]. 張平. 電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(10)
[2]標準化中知識產(chǎn)權(quán)的“事前披露”政策[J]. 丁蔚. 電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(10)
[3]企業(yè)技術(shù)標準與專利戰(zhàn)略研究[J]. 馮曉青. 科學管理研究. 2007(04)
[4]Rambus專利侵權(quán)訴訟與標準中知識產(chǎn)權(quán)的管理[J]. 丁蔚. 電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(02)
[5]標準和專利戰(zhàn)的主角——專利池解析[J]. 詹映,朱雪忠. 研究與發(fā)展管理. 2007(01)
[6]數(shù)字電視標準與知識產(chǎn)權(quán)的研究[J]. 喬虹. 信息技術(shù)與標準化. 2004(04)
[7]技術(shù)性貿(mào)易壁壘與知識產(chǎn)權(quán)[J]. 張平. 政法論壇. 2004(01)
[8]論企業(yè)綜合實力評價指標體系的設(shè)計[J]. 張舒婕,汪楊. 湖北財稅. 2003(24)
[9]標準化組織知識產(chǎn)權(quán)政策實證研究[J]. 梁志文. 電子知識產(chǎn)權(quán). 2003(08)
[10]新保守主義沖擊中美關(guān)系[J]. 張劍荊. 南風窗. 2003(15)
本文編號:3499509
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/zhishichanquanfa/3499509.html
最近更新
教材專著