發(fā)布時(shí)間：2021-10-11 03:01

　　本文針對(duì)"一帶一路"倡議的實(shí)際情況,分析了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度需要面臨的新常態(tài),探討了在面臨新常態(tài)時(shí)在立法和執(zhí)法方面存在新問(wèn)題,提出了相應(yīng)的應(yīng)因?qū)Σ摺?nbsp;

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2019,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、“一帶一路”倡議帶來(lái)的新常態(tài)
    (一) 日趨重要的貿(mào)易便捷化理論
    (二) 更為嚴(yán)格的沿線國(guó)家立法與國(guó)際性立法
        1. 保護(hù)范圍更廣
        2. 啟動(dòng)的門檻更低
        3. 對(duì)過(guò)境貨物的擴(kuò)張適用
    (三) 新常態(tài)的實(shí)質(zhì)影響
        1. 備案制度
        2. 擔(dān)保與反擔(dān)保制度
        3. 過(guò)境貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度
三、新常態(tài)下立法與執(zhí)法的新問(wèn)題
    (一) 立法方面
        1. 備案制度不明確
        2. 擔(dān)保與反擔(dān)保制度運(yùn)用不靈活
    (二) 執(zhí)法方面
        1. 啟動(dòng)方式過(guò)于被動(dòng)
        2. 海關(guān)內(nèi)部職權(quán)劃分不明確
四、新問(wèn)題的因應(yīng)對(duì)策
    (一) 立法方面
        1. 適當(dāng)擴(kuò)大保護(hù)范圍
        2. 保持對(duì)過(guò)境貨物的不適用
        3. 完善備案制度
        4. 完善擔(dān)保與反擔(dān)保制度
    (二) 執(zhí)法方面
        1. 增設(shè)專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門
        2. 提高執(zhí)法的主動(dòng)性
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”視野下《貿(mào)易便利化協(xié)定》的實(shí)施問(wèn)題[J]. 張乃根.  海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究. 2017(05)
[2]論上海自貿(mào)區(qū)過(guò)境貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境執(zhí)法[J]. 張海燕,王佳佳.  時(shí)代法學(xué). 2017(04)
[3]“一帶一路”的貿(mào)易便利化與海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的互動(dòng)[J]. 王淑敏.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2017(02)
[4]淺議我國(guó)專利保護(hù)中的反擔(dān)保制度[J]. 李小萍.  今日南國(guó)(中旬刊). 2010(04)



本文編號(hào)：3429658