文章探討了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略要素的維度結(jié)構(gòu),抽取大企業(yè)樣本數(shù)據(jù)對所提出的10項假設(shè)進(jìn)行了驗證。結(jié)果顯示:行業(yè)環(huán)境與技術(shù)戰(zhàn)略存在正相關(guān)關(guān)系,前者可以對后者的定位產(chǎn)生直接影響;企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略選擇與技術(shù)戰(zhàn)略、能力相互影響,且技術(shù)能力對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略選擇的影響大于技術(shù)戰(zhàn)略;企業(yè)資源與技術(shù)能力正相關(guān),企業(yè)技術(shù)能力水平受資源水平的直接影響。 

【文章來源】：統(tǒng)計與決策. 2019,35(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略選擇模型1.2模型假設(shè)在上述分析與綜合考慮相關(guān)文獻(xiàn)與企業(yè)實踐的基礎(chǔ)

5知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的驗證性因子分析模型的擬合指數(shù)指數(shù)絕對擬合指數(shù)相對擬合指數(shù)AGFIGFIRMSEANFICFIχ2/df檢驗值0.9320.9070.0710.9260.9312.836評價標(biāo)準(zhǔn)＞0.9＞0.9＜0.1＞0.9＞0.9＜30.00.00.00.50.50.40.40.00.60.20.40.40.70.10.1760.80.70.70.70.60.190.80.500.60.50.20.60.80.9IDEICODPIPTDMIPRTICTABTAPEXINERTCIESPTPRS圖2企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略選擇模型擬合結(jié)果路徑圖圖2中，DE、EID、COP分別代表行業(yè)競爭程度、新興程度、競爭地位；內(nèi)外部環(huán)境分別用EXR、NR來表示；TABC、TAPC分別代表技術(shù)吸收、應(yīng)用能力；TD、MD、IPRD分別代表技術(shù)、市嘗產(chǎn)權(quán)開發(fā)，直接與間接績效分別用DP、IP來表示。綜合上述分析結(jié)果，本文得出了以下5個結(jié)論：第一，行業(yè)環(huán)境正相關(guān)與技術(shù)戰(zhàn)略，其標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.821，代表技術(shù)戰(zhàn)略在1個單位的行業(yè)環(huán)境變動下產(chǎn)生的變化單位為0.821個，代表行業(yè)環(huán)境顯著影響技術(shù)戰(zhàn)略，假設(shè)6與檢驗結(jié)果相一致。第二，技術(shù)戰(zhàn)略對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略產(chǎn)生了正向影響，且兩者的變化方向一致，標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.082，代表后者變化1個單位，技術(shù)戰(zhàn)略變化0.082個單位，假設(shè)7與驗證相符合。第三，企業(yè)資源對技術(shù)能力產(chǎn)生了正向影響。其標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.916，代表技術(shù)能力會隨著1個單位企業(yè)資源的變化而變化0.916個單位，假設(shè)8與驗證相符合。第四，技術(shù)能力對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施力度產(chǎn)生了正向影響。標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.591，代表后者變化1個單位，技術(shù)能力的變化0.591個單位，假設(shè)9通過檢驗。第五，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與戰(zhàn)略績效的變化方向一致，即正相關(guān)關(guān)系。知識戰(zhàn)略績效會隨著知識產(chǎn)?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與趕超國家自主創(chuàng)新:理論機(jī)理、雙向效應(yīng)與應(yīng)對策略[J]. 王輝龍,厲偉.  江海學(xué)刊. 2017(06)
[2]企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能力演化路徑——基于戰(zhàn)略導(dǎo)向視角[J]. 池仁勇,潘李鵬.  科研管理. 2017(08)
[3]企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略建立的動因淺析[J]. 楊心偉.  技術(shù)與市場. 2017(06)
[4]科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險分擔(dān)模型研究[J]. 曾莉,王明,李成成.  科技管理研究. 2017(10)
[5]企業(yè)戰(zhàn)略選擇的情緒基礎(chǔ):基于IT服務(wù)供應(yīng)商的多案例研究[J]. 陳誠,毛基業(yè).  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(04)
[6]風(fēng)險投資會影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略選擇嗎?——文獻(xiàn)評述與理論架構(gòu)[J]. 董靜,汪立.  外國經(jīng)濟(jì)與管理. 2017(02)
[7]知識型企業(yè)創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵環(huán)境要素探討:基于SEM模型的實證研究[J]. 蔡曉珊,陳和.  中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2016(01)
[8]企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的維度結(jié)構(gòu)與測量研究——基于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的樣本數(shù)據(jù)[J]. 唐國華,孟丁.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2015(12)



本文編號：3417368