隨著社會的進(jìn)步,知識產(chǎn)權(quán)制度要調(diào)整的客體也日益繁多,而這些客體的性質(zhì)是不同的。同時,產(chǎn)權(quán)制度作為一種法律制度,是國家意志的體現(xiàn),國家基于自己利益的需要,應(yīng)當(dāng)對這些性質(zhì)不同的客體設(shè)置不同的產(chǎn)權(quán)所有制形式。知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性,只是國家限于調(diào)整專利、著作、商標(biāo)等客體的需要而言。隨著科技的進(jìn)步、社會的發(fā)展,會出現(xiàn)愈來愈多的知識產(chǎn)權(quán)客體,它們并不是所有都能由私權(quán)制度來保護(hù)的,以傳統(tǒng)知識、遺傳資源客體為例,它們就需要設(shè)置國家產(chǎn)權(quán)制度,即以公法為基本來調(diào)整。也就是說,從知識產(chǎn)權(quán)制度的一般性理論研究出發(fā),需要設(shè)置兩種知識產(chǎn)權(quán)客體制度。論文嘗試性地用三萬九千余字對這一問題做出研究。前言部分,筆者先明確了一些新型客體的定義,然后闡述了自己對TRIPS協(xié)議中知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)論的理解。第一章從兩個方面分析了本課題研究的必要性,第一部分介紹并評價了概念法學(xué)理論,提出在成文法條件下的中國,知識產(chǎn)權(quán)制度一方面要維持現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)在邏輯性,即以私權(quán)理論為核心,另一方面也要正視新型客體與知識產(chǎn)權(quán)法的不相容性,而這些首先要對該客體制度有一個整體的一般性的把握;接下來通過分析經(jīng)濟(jì)學(xué)上的一般產(chǎn)權(quán)理論,提出因為客體的不同調(diào)整特... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    一、基本思路
    二、相關(guān)概念和問題的厘清
第一章 知識產(chǎn)權(quán)法客體研究的必要性
    第一節(jié) 中國成文法法律制度現(xiàn)實的要求
        一、概念法學(xué)理論簡述
        二、概念法學(xué)與知識產(chǎn)權(quán)客體研究
    第二節(jié) 正確對待產(chǎn)權(quán)理論的必然
        一、產(chǎn)權(quán)理論的概述
        二、產(chǎn)權(quán)理論對知識產(chǎn)權(quán)客體制度的影響
第二章 對知識產(chǎn)權(quán)客體內(nèi)涵和外延的新探討
    第一節(jié) 對知識產(chǎn)權(quán)定義的反思
        一、知識產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)定義
        二、對知識產(chǎn)權(quán)定義的學(xué)理分析
    第二節(jié) 分析引入新客體后的知識產(chǎn)權(quán)之特征
    第三節(jié) 對知識產(chǎn)權(quán)客體的重新分析
        一、知識產(chǎn)權(quán)客體的概念
        二、傳統(tǒng)資源與科學(xué)發(fā)現(xiàn)的客體合理性比較分析
        三、知識產(chǎn)權(quán)客體的特征
第三章 對傳統(tǒng)資源客體的產(chǎn)權(quán)制度設(shè)置
    第一節(jié) 問題的提出
    第二節(jié) 設(shè)置國家產(chǎn)權(quán)的合理性分析
        一、從問題產(chǎn)生的原因角度來分析
        二、通過對相關(guān)主體的特點分析來論證
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3337583