知識產(chǎn)權(quán)是一種能夠?qū)е聣艛嗟臋?quán)利�，F(xiàn)實中有不少企業(yè)利用其在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的比較優(yōu)勢將知識產(chǎn)權(quán)作為排擠競爭對手、占領(lǐng)市場的工具;而競爭法的存在卻要求打破市場壟斷,排除一切限制或者反對競爭的行為,以實現(xiàn)社會資源的自由流動與優(yōu)化配置,因此兩者的沖突不可避免。然而,在共同利益平衡原則下,競爭法與知識產(chǎn)權(quán)的一致性又決定競爭法與知識產(chǎn)權(quán)必然相互協(xié)調(diào)、相互配合、相互補充。因此,競爭法由于具有天然的維護有效競爭的價值目標而成為規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)的最好法律制度選擇。歐盟競爭法與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系可以歸納為兩方面。一方面,歐盟競爭法保護知識產(chǎn)權(quán),某些侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為本身就破壞了市場公平競爭的秩序,競爭法通過打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的不正當競爭行為來維護市場競爭秩序;另一方面,就歐盟競爭法當中的反壟斷規(guī)定來說,涉及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域部分的主要目的,是為了對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人本人濫用權(quán)利而對市場公平的競爭秩序造成損害的不正當行為予以規(guī)制。其實,之所以要對知識產(chǎn)權(quán)實施保護,不僅是為了激勵人們的發(fā)明創(chuàng)新活動,從而創(chuàng)造更多的社會財富,還因為這種保護可以減少人們以暴力和欺詐手段剝奪他人財產(chǎn)的欲望。但是這種保護并不絕對的,當知識產(chǎn)權(quán)的行使導... 

【文章來源】：湘潭大學湖南省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題意義
    二、文獻綜述
    三、文章的基本框架
第1章 歐盟競爭法與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系概述
    1.1 歐盟競爭法的法律淵源
    1.2 歐盟競爭法與知識產(chǎn)權(quán)的一致性
    1.3 歐盟競爭法與知識產(chǎn)權(quán)的沖突
    1.4 歐盟競爭法中與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的立法
        1.4.1 歐共體條約第81 條和第82 條
        1.4.2 《專利許可協(xié)議第2349/84 號條例》
        1.4.3 《專有技術(shù)許可協(xié)議第556/89 號條例》
        1.4.4 《技術(shù)許可協(xié)議第240/96 號條例》
        1.4.5 《歐共體技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》
第2章 歐盟競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護
    2.1 知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)中“存在權(quán)”與“使用權(quán)”相區(qū)別的原則
    2.2 權(quán)利窮竭原則
    2.3 同源原則
第3章 歐盟競爭法對知識產(chǎn)權(quán)壟斷的規(guī)制
    3.1 第81 條對聯(lián)合限制競爭行為的規(guī)制
        3.1.1 “聯(lián)合限制競爭行為”的界定
        3.1.2 聯(lián)合限制競爭行為的表現(xiàn)形式
    3.2 第82 條對濫用市場支配地位的規(guī)制
        3.2.1 “市場支配地位”的界定
        3.2.2 “濫用”的認定標準
        3.2.3 “影響成員國間貿(mào)易”的界定
結(jié)語
參考文獻
致謝
附錄A: 攻讀碩士學位期間主要的研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]2006年中國反壟斷法評述[J]. 王曉曄.  法治研究. 2007(05)
[2]競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護與限制[J]. 江帆.  現(xiàn)代法學. 2007(02)
[3]歐盟知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問題研究——以歐盟新修訂的《技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》為中心[J]. 鄭友德,胡章怡.  法學評論. 2006(06)
[4]論反不正當競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的附加保護[J]. 王金海,徐聰穎.  江西財經(jīng)大學學報. 2005(01)
[5]競爭法如何對待知識產(chǎn)權(quán)[J]. 苑世芬,任向東.  安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學院學報. 2004(Z1)
[6]知識產(chǎn)權(quán)利益衡量論——兼論后TRIPs時代知識產(chǎn)權(quán)國際保護的新發(fā)展[J]. 黃玉燁.  法商研究. 2004(05)
[7]知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷行為評估方法比較[J]. 李玫.  中華商標. 2004(04)
[8]知識產(chǎn)權(quán)、競爭與反壟斷之關(guān)系探析[J]. 馮曉青.  法學. 2004(03)
[9]市場優(yōu)勢的濫用及其法律規(guī)制[J]. 湯春來.  首都師范大學學報(社會科學版). 2003(05)
[10]反不正當競爭——知識產(chǎn)權(quán)的附加保護[J]. 鄭成思.  知識產(chǎn)權(quán). 2003(05)

博士論文
[1]聯(lián)合限制競爭行為法律規(guī)制研究[D]. 王長秋.西南政法大學 2007

碩士論文
[1]歐共體競爭法對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為之規(guī)制與借鑒[D]. 王宏.華東政法大學 2007
[2]論聯(lián)合限制競爭行為法律規(guī)制制度[D]. 趙健良.鄭州大學 2005
[3]歐盟對知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷立法研究[D]. 楊媛.西南政法大學 2005



本文編號：3336986