侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身有什么樣的特點(diǎn),為什么要運(yùn)用法律手段甚至法律責(zé)任的形式保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任保護(hù)現(xiàn)狀如何,每一種法律責(zé)任現(xiàn)行法律規(guī)定以及理論界對(duì)其認(rèn)識(shí)如何,三種法律責(zé)任關(guān)系又是怎么樣的,筆者帶著這一系列問題,展開了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任關(guān)系的論述,運(yùn)用法哲學(xué)、法理學(xué)、經(jīng)濟(jì)分析學(xué)、法社會(huì)學(xué)和比較法學(xué)、實(shí)證法學(xué)的方法,抽絲剝繭對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一發(fā)展中的權(quán)利體系及侵犯它的法律責(zé)任進(jìn)行分析論證,明確了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)三種法律責(zé)任的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,筆者又尋找造成三種法律責(zé)任混淆的原因,最終得出了,目前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任規(guī)定尚有需要改進(jìn)的地方,但是造成三種法律責(zé)任關(guān)系混亂的原因并不完全在于立法的不足,而在于執(zhí)法者及民眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)尚不健全。也即是說,我國現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定,現(xiàn)在看來三種法律責(zé)任關(guān)系基本上是明確的,出現(xiàn)法律責(zé)任關(guān)系不明確,主要原因不僅在于立法,而且在于執(zhí)法和民眾守法意識(shí)。 

【文章來源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
緒論
第一章 與侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任相關(guān)的兩個(gè)基礎(chǔ)性問題
    第一節(jié) 本文論述的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的界定
    第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)對(duì)于論述侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任的意義
    第三節(jié) 本章小結(jié)
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任研究的必要性
    第一節(jié) 法哲學(xué)角度看知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任研究的必要性
    第二節(jié) 法理學(xué)角度看知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任研究的必要性
    第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)分析角度看知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任研究的必要性
    第四節(jié) 社會(huì)現(xiàn)實(shí)角度看知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任研究的必要性
    第五節(jié) 本章小結(jié)
第三章 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律責(zé)任
    第一節(jié) 我國為完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任進(jìn)行的相關(guān)法律活動(dòng)
    第二節(jié) 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律責(zé)任
        一、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任
        二、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政責(zé)任
        三、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事責(zé)任
    第三節(jié) 本章小結(jié)
第四章 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)三種法律責(zé)任關(guān)系
    第一節(jié) 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任認(rèn)定的前提和劃定標(biāo)準(zhǔn)
        一、追究知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任的前提條件
        二、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任的劃定標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任與行政責(zé)任
        一、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任與行政責(zé)任的關(guān)系
        二、兩種責(zé)任關(guān)系的具體分析
    第三節(jié) 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任與刑事責(zé)任
        一、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任與刑事責(zé)任的關(guān)系
        二、兩種責(zé)任關(guān)系的具體分析
    第四節(jié) 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政責(zé)任與刑事責(zé)任
        一、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政責(zé)任與刑事責(zé)任的關(guān)系
        二、兩種責(zé)任關(guān)系的具體分析
    第五節(jié) 造成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任關(guān)系不明確的原因
        一、立法上的原因
        二、執(zhí)法上的原因
        三、公眾法律意識(shí)上的原因
    第六節(jié) 本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護(hù)[J]. 田宏杰.  中國法學(xué). 2003(03)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪:利益背景與刑事控制[J]. 唐稷堯.  中國刑事法雜志. 2002(03)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪若干問題的探討[J]. 梁華仁,朱平.  政法論壇. 2000(01)
[4]新技術(shù)革命與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度創(chuàng)新論要[J]. 莫于川.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 1999(04)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度亟待改革[J]. 莫于川.  改革. 1998(06)
[6]TRIPS與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)新體系[J]. 曹志平.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 1998(04)
[7]中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的比較研究[J]. 廖中洪.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1997(03)
[8]美國貿(mào)易法特別301條款分析與對(duì)策[J]. 汪涌.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 1996(01)



本文編號(hào)：3335477