知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利性質(zhì)問題是知識產(chǎn)權(quán)制度最基本的問題，它是構(gòu)造知識產(chǎn)權(quán)法律制度的基石和根本所在。TRIPS協(xié)議開宗明義便提出“知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)”，這種私權(quán)性質(zhì)的定位，使得知識產(chǎn)權(quán)在民事權(quán)利體系中找到依托并得以進(jìn)一步發(fā)展。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的研究，也基本上停留在TRIPS協(xié)議規(guī)定的框架之類。但是，通過對現(xiàn)實(shí)社會的考察，我們不難發(fā)現(xiàn)，近年來知識產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)行比較成功的幾個國家（如美國、日本等），都無一例外地加強(qiáng)了政府作用的干預(yù)。發(fā)達(dá)國家借助政府的力量，在全球范圍內(nèi)大力推行本國的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，由此也獲得了超強(qiáng)的市場壟斷地位。而一些發(fā)展中國家對政府作用的認(rèn)識還不夠，在面對發(fā)達(dá)國家的咄咄逼人的知識產(chǎn)權(quán)攻勢時，政府自身往往顯得有些無能為力。因此，值得我們思考的問題是：知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)運(yùn)行是否需要政府作用的介入，政府的規(guī)制該如何準(zhǔn)確定位，私權(quán)保護(hù)與公權(quán)規(guī)制的關(guān)系該如何協(xié)調(diào)?本文即試圖對這些設(shè)問作出解答。當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略正處于緊鑼密鼓的制定之中，研究知識產(chǎn)權(quán)制度變遷中的私權(quán)與公權(quán)關(guān)系，不僅可以澄清理論上的一些認(rèn)識誤區(qū)，而且對我國知識產(chǎn)權(quán)制度的良性運(yùn)轉(zhuǎn)，也具有重要的現(xiàn)實(shí)啟發(fā)意義�；诖�，本文以知識產(chǎn)權(quán)權(quán)... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、公私二元結(jié)構(gòu)的歷史分野與現(xiàn)代融合
    (一) 公法、私法劃分的歷史源流
    (二) 私法社會化思潮下的公私法融合
    (三) 諾斯悖論:私權(quán)與公權(quán)的辨證統(tǒng)一
二、封建特權(quán):知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)緣起之透視
    (一) 不同語境中的知識產(chǎn)權(quán)起源解讀
    (二) 帝國思想控制下的古代版權(quán)保護(hù)
    (三) 皇室欽賜特權(quán)對壟斷經(jīng)營的庇護(hù)
    (四) 商業(yè)標(biāo)識的行會控制與官方保護(hù)
三、從特權(quán)到私權(quán):知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)擅變
    (一) “李約瑟難題”的反思與回應(yīng)
    (二) 經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)λ綑?quán)保護(hù)的制度依賴
    (三) 政治領(lǐng)域限制王權(quán)與成果法律化
    (四) 意識領(lǐng)域的權(quán)利進(jìn)化與觀念變革
四、知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)擴(kuò)張與政府公權(quán)介入
    (一) 知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)擴(kuò)張的理性分析
    (二) 政府公權(quán)介入私權(quán)運(yùn)行的必要性
    (三) 政府公權(quán)規(guī)制的合理定位
五、私權(quán)保護(hù)與公權(quán)規(guī)制二者關(guān)系之協(xié)調(diào)
    (一) 關(guān)系協(xié)調(diào)中的利益平衡機(jī)制
    (二) 尊重知識產(chǎn)權(quán)之為私權(quán)的本質(zhì)屬性
    (三) 知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)行中的政府規(guī)制策略
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：3314257