近年來,我國知識產(chǎn)權(quán)的申請數(shù)量和矛盾糾紛數(shù)量都在大幅攀升�；谥R產(chǎn)權(quán)糾紛專業(yè)性特點,多元化的糾紛解決機制在實際運用中更能突顯其優(yōu)勢和效果。我國當前雖然已初步建立起知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機制框架,但在實際運作過程中依然存在一定的局限和問題,對此,本文有針對性地提出從改革現(xiàn)有審判體系、完善行政調(diào)解機制、規(guī)范仲裁調(diào)解等社會救濟運作機制等多方面入手,建立起科學、完善、多種機制協(xié)調(diào)銜接的知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機制。 

【文章來源】：廣東經(jīng)濟. 2019,(07)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、多元化解決機制在知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決中的作用和優(yōu)勢
    (一) 多元化解決機制在知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決中的作用
    (二) 多元化解決機制在知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決中的優(yōu)勢
    (三) 多元化解決機制在知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決中的價值
二、我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機制的運行及問題
    (一) 司法救濟層面
    (二) 行政救濟層面
    (三) 社會救濟層面
三、我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化訴訟解決機制的完善
    (一) 改革現(xiàn)有審判體系實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判
    (二) 完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛的行政調(diào)解機制
    (三) 規(guī)范仲裁調(diào)解等社會救濟方式的運作機制
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]社會治理視角下知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機制研究[J]. 齊偉,劉絲絲,徐子強.  中外企業(yè)家. 2017(25)
[2]知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解的服務(wù)轉(zhuǎn)向和制度供給[J]. 鄧文武.  重慶大學學報(社會科學版). 2017(04)
[3]專利行政調(diào)解協(xié)議的效力及其固化[J]. 王霞,易建勛.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(02)
[4]知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突解決策略的反思及完善[J]. 凌宗亮,談婭.  上海政法學院學報(法治論叢). 2017(01)
[5]我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機制研究[J]. 沈偉.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2015(08)
[6]論中國知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解[J]. 何煉紅.  法律科學(西北政法大學學報). 2014(01)
[7]結(jié)構(gòu)功能理論下涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對接機制研究[J]. 董玉鵬.  知識產(chǎn)權(quán). 2013(06)
[8]知識產(chǎn)權(quán)糾紛的多元化解決機制建構(gòu)[J]. 周亦鳴.  人民論壇. 2012(14)



本文編號：3244205