自上個(gè)世紀(jì)末以來(lái),隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨,信息進(jìn)入高速發(fā)展甚至爆炸的時(shí)期,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)的影響不斷擴(kuò)大,技術(shù)更新?lián)Q代的高速性與高利潤(rùn)性,使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛迅速增多,而此類(lèi)糾紛的專(zhuān)業(yè)性、復(fù)雜性給法院提出了全新的挑戰(zhàn)。本文第一章主要對(duì)ADR概念與類(lèi)型、基本要素、基本功能作了概要性的闡述;第二章回顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的歷史,并分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其糾紛的現(xiàn)狀和特點(diǎn),認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)在于:糾紛所涉及的主體和的客體廣泛、涉及的專(zhuān)業(yè)知識(shí)面寬而復(fù)雜、適用法律的難度較大、訴訟前準(zhǔn)備階段的人、財(cái)、物投入量較大、涉外案件較多。本章通過(guò)對(duì)法院ADR與訴訟程序的比較,認(rèn)為以法院ADR方式解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛更為有利;第三章審視了傳統(tǒng)的法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)ADR的特點(diǎn)和不足,認(rèn)為產(chǎn)生弊端的原因在于立法、審判實(shí)踐以及資源等三方面的缺陷;第四章通過(guò)對(duì)各國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)ADR實(shí)踐的分析比較,尋求發(fā)達(dá)國(guó)家法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)ADR的經(jīng)驗(yàn);第五章提出建立新型的法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)ADR模式——知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判ADR制度,著重就知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的ADR制度設(shè)計(jì)作實(shí)踐性探討,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從基本原則、主持ADR程序的主體以及具體制度的設(shè)計(jì)三方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的ADR制度... 

【文章來(lái)源】：廈門(mén)大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 ADR 概述
    第一節(jié) ADR 的概念與類(lèi)型
    第二節(jié) ADR 的基本要素
    第三節(jié) 法院ADR 的基本功能
        一、解決糾紛的功能
        二、簡(jiǎn)化程序的功能
        三、緩解社會(huì)矛盾的功能
        四、靈活補(bǔ)充訴訟缺陷的功能
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛與訴訟程序的特點(diǎn)
    第一節(jié) 我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的現(xiàn)狀與特點(diǎn)
        一、我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的現(xiàn)狀
        二、我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)
    第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序與法院ADR
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序的特點(diǎn)
        二、法院ADR 與訴訟程序的比較
第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制存在的問(wèn)題
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟程序的弊端
        一、漫長(zhǎng)的訴訟周期
        二、高昂的訴訟費(fèi)用
        三、難以滿(mǎn)足知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的特點(diǎn)要求
    第二節(jié) 傳統(tǒng)的法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)ADR 制度的弊端
        一、法院調(diào)解制度的歷史發(fā)展概況
        二、當(dāng)前學(xué)界對(duì)法院調(diào)解的幾種論點(diǎn)
        三、傳統(tǒng)的法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)ADR 制度的主要問(wèn)題
    第三節(jié) 傳統(tǒng)的法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)ADR 制度產(chǎn)生缺陷的原因
        一、立法的缺陷
        二、審判實(shí)踐中的缺陷
        三、資源的缺陷
第四章 各國(guó)的法院知識(shí)產(chǎn)權(quán) ADR 實(shí)踐
    第一節(jié) 美國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)ADR 實(shí)踐
    第二節(jié) 日本法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)ADR 實(shí)踐
    第三節(jié) 英國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)ADR 實(shí)踐
第五章 制度設(shè)計(jì)：我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的 ADR 具體制度安排
    第一節(jié) 基本原則
        一、自愿與處分原則
        二、合法原則
        三、保密原則
        四、模糊原則
        五、部分調(diào)解原則
        六、及時(shí)調(diào)解原則
    第二節(jié) 主持ADR 程序的主體
        一、主持ADR 程序的主體范圍
        二、主持ADR 程序的調(diào)解法官的素質(zhì)要求
    第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判ADR 具體程序設(shè)計(jì)
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判ADR 的前期調(diào)解
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判ADR 的中期調(diào)解
        三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判ADR 的后期調(diào)解
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的訴訟外處理[J]. 曾彤.  中華商標(biāo). 2002(02)
[2]完善司法鑒定制度是科學(xué)證據(jù)時(shí)代的呼喚[J]. 何家弘,劉昊陽(yáng).  中國(guó)司法鑒定. 2001(01)
[3]網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題[J]. 吳永臻.  河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1998(02)



本文編號(hào)：3237613