軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在短短的幾十年間經(jīng)歷了一個從無到有、從弱到強(qiáng)的過程:從最初單純使用商業(yè)秘密保護(hù)發(fā)展到現(xiàn)在商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等所交織的知識產(chǎn)權(quán)法網(wǎng),使計(jì)算機(jī)軟件在不同層面上得到了強(qiáng)有力的保護(hù)。不可否認(rèn),知識產(chǎn)權(quán)法在鼓勵軟件技術(shù)創(chuàng)新、推動軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面做出了一定的貢獻(xiàn),也很好地維護(hù)了軟件開發(fā)者的利益。但是,軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢卻走向了強(qiáng)保護(hù)主義的道路,開放源代碼軟件就在這種壟斷與自由、共享的矛盾交織中產(chǎn)生、發(fā)展并壯大起來,開放源代碼運(yùn)動給我們提供了許多啟示。通過分析開放源代碼軟件與現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度之間這種依存與顛覆的關(guān)系,本文試圖讓人們認(rèn)識到開放源代碼軟件所構(gòu)建的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則、商業(yè)模式以及開放源代碼運(yùn)動的理念為軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善提供了借鑒與反思,也為整個知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展與完善提供了更加開闊的思路。本文通過以下三個部分的寫作來對開放源代碼軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度進(jìn)行研究:筆者首先對開放源代碼軟件的概念及歷史發(fā)展、許可證制度進(jìn)行簡要的描述,以明確開放源代碼軟件與計(jì)算機(jī)軟件之間的區(qū)別,并揭示開源軟件對知識產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新所在。文章的主體分別從商標(biāo)法、著作權(quán)法、專利法這三個法域論述... 

【文章來源】：南京航空航天大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 開放源代碼軟件概述
    1.1 開放源代碼軟件的概念
    1.2 開源運(yùn)動的起源與發(fā)展
    1.3 開放源代碼軟件許可證
第二章 開放源代碼軟件與商標(biāo)制度
    2.1 計(jì)算機(jī)軟件的商標(biāo)保護(hù)制度
    2.2 OSIA 證明商標(biāo)制度
    2.3 開源軟件商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案例解析
    2.4 商標(biāo)法保護(hù)開放源代碼軟件的法律制度構(gòu)想
        2.4.1 鼓勵開源軟件申請 “OSI Certified” 證明商標(biāo)
        2.4.2 鼓勵開源軟件開發(fā)商使用“商號”或“服務(wù)商標(biāo)”
        2.4.3 嚴(yán)懲針對開源軟件的“反向假冒”行為
        2.4.4 保護(hù)未注冊階段的馳名商標(biāo)
第三章 開放源代碼軟件與著作權(quán)制度
    3.1 開放源代碼軟件的著作權(quán)性質(zhì)
    3.2 開放源代碼軟件與傳統(tǒng)著作權(quán)制度的沖突
    3.3 開放源代碼軟件的著作權(quán)訴訟案例分析
    3.4 開放源代碼軟件的著作權(quán)法律制度構(gòu)想
        3.4.1 對用戶修改權(quán)的調(diào)整
        3.4.2 對原作者與修改者署名權(quán)的強(qiáng)調(diào)
        3.4.3 對后續(xù)開發(fā)者侵權(quán)行為的認(rèn)定
第四章 開放源代碼軟件與專利制度
    4.1 開放源代碼軟件與專利制度的沖突
    4.2 開放源代碼軟件面臨的專利侵權(quán)糾紛
    4.3 開放源代碼軟件的專利保護(hù)制度構(gòu)想
        4.3.1 鼓勵開源軟件申請專利
        4.3.2 明確計(jì)算機(jī)軟件是專利法保護(hù)的客體
        4.3.3 完善計(jì)算機(jī)軟件專利審查標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.4 修改軟件專利保護(hù)期限
        4.3.5 完善計(jì)算機(jī)軟件的備案措施
第五章 從開源運(yùn)動反思傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)制度
    5.1 以知識產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)開源軟件具有合理性
        5.1.1 軟件自由和軟件專有的并存性探索
        5.1.2 廢除知識產(chǎn)權(quán)制度不利于計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展
    5.2 知識產(chǎn)權(quán)與公共利益的平衡
        5.2.1 軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的利益失衡
        5.2.2 軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的調(diào)整
    5.3 對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)制度價(jià)值、理念的反思
        5.3.1 知識產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)保護(hù)主義的弊端
        5.3.2 開源運(yùn)動對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式的顛覆
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]軟件專利與開源軟件發(fā)展[J]. 陳際紅.  信息網(wǎng)絡(luò)安全. 2006(11)
[2]論知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡原則[J]. 任寰.  知識產(chǎn)權(quán). 2005(03)
[3]開放源代碼軟件通用公共許可證的法律性質(zhì)[J]. 馬治國,朱建.  科技進(jìn)步與對策. 2004(11)
[4]開源軟件——知識產(chǎn)權(quán)制度的批判與兼容[J]. 張平.  網(wǎng)絡(luò)法律評論. 2004(02)
[5]開源軟件的知識產(chǎn)權(quán)問題研究——制度誘因、規(guī)則架構(gòu)及理論反思[J]. 張韜略.  網(wǎng)絡(luò)法律評論. 2004(02)
[6]MySQL AB訴Progress Software Corp.,NUSPHERE Corp.案——GPL許可證與法律失之交臂[J]. 張韜略.  網(wǎng)絡(luò)法律評論. 2004(02)
[7]開放軟件資源的知識產(chǎn)權(quán)問題研究[J]. 陳傳夫.  大學(xué)圖書館學(xué)報(bào). 2004(05)
[8]知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息資源共享的沖突及解決機(jī)制[J]. 熊艷玲,鐘照元.  和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2004(02)
[9]版權(quán)開放:Copyleft的法學(xué)釋義[J]. 徐劍.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2003(03)
[10]Copyleft:在版權(quán)保護(hù)下的信息共享規(guī)則[J]. 王聞賢.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(02)

碩士論文
[1]計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D]. 吳引弟.中國政法大學(xué) 2004
[2]開放源代碼軟件協(xié)議的若干法律問題之探討[D]. 金梅.華中科技大學(xué) 2004
[3]計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)模式的改進(jìn)[D]. 遲海生.中國政法大學(xué) 2003
[4]計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)研究[D]. 牟新華.大連海事大學(xué) 2000



本文編號：3231291