由于知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利保護的特殊性,事后救濟往往是不充分的。TRIPs協(xié)議要求各國完善相關(guān)制度充分保護知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。而injunction在知識產(chǎn)權(quán)中起著其它救濟手段不可替代的作用。筆者認為injunction翻譯為禁令存在一定的不合理性,翻譯為強制令可能更為合理。筆者試圖對有關(guān)禁止性強制令的相關(guān)問題作一系統(tǒng)的分析,并對筆者認為存在的誤區(qū)試圖提出自己的觀點。強制令分為禁止性強制令和命令性強制令,限于篇幅,本文著重以美國法中的禁止性強制令為基礎(chǔ)分析我國的禁止性強制令。本文第一章首先分析強制令的基本理論,并簡單介紹了英美法和大陸法關(guān)于強制令的基本理論。第二章介紹適用禁止性強制令的適用條件。筆者認為美國法中得到普遍認同的四要件應(yīng)該的得到我們的重視和借鑒。而后第三章筆者對我國禁止性強制令的現(xiàn)狀進行分析,并緊接第二章的內(nèi)容對我國的禁止性強制令的適用條件作出自己的分析。在第四章中,禁止性強制令的程序和擔(dān)保問題也有很多值得探討之處,尤其是擔(dān)保的形式和數(shù)額確定。第五章對我國禁止性強制令的其它相關(guān)有爭議的問題做適當(dāng)?shù)姆治霾⒃噲D提出自己的觀點。第六章對本文作一小結(jié)。 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：28 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
第一章 禁止性強制令概述
    一、injunction 的翻譯
    二、禁止性強制令和命令性強制令
    三、國外關(guān)于強制令的基本理論
第二章 知識產(chǎn)權(quán)中的適用條件
    一、概述
    二、有勝訴的合理可能
    三、不給予救濟會將給申請人造成不可彌補的損害
    四、當(dāng)事人利益衡量
    五、公眾利益衡量
第三章 我國禁止性強制令分析
    一、我國禁止性強制令現(xiàn)狀概述
    二、我國禁止性強制令的適用條件
第四章 禁止性強制令的程序和擔(dān)保問題
    一、聽證
    二、復(fù)議
    三、擔(dān)保形式
    四、擔(dān)保數(shù)額的確定
第五章 我國禁止性強制令其他相關(guān)問題
    一、禁止性強制令申請的時效問題
    二、訴前禁止性強制令能否適用于仲裁程序
    三、裁定作出的時間
    四、和解
    五、裁定的形式和內(nèi)容
    六、禁止性強制令的解除
第六章 結(jié)論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)訴前禁令制度探析[J]. 紀(jì)曉昕.  山東審判. 2007(03)
[2]知識產(chǎn)權(quán)訴前臨時措施在我省的執(zhí)行情況及改進建議[J]. 歐陽明程.  山東審判(山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報). 2006(02)
[3]淺析法律英語專門術(shù)語的翻譯[J]. 彭曉瓊,田淼.  法制與經(jīng)濟. 2006(08)
[4]知識產(chǎn)權(quán)訴訟中訴前禁令的適用[J]. 韓天嵐.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2004(04)
[5]中德知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)制度比較[J]. 胡志強.  科技與法律. 2000(03)



本文編號：3204246