權(quán)利保護(hù)與權(quán)利限制是法學(xué)上的永恒話題。因?yàn)闄?quán)利的天然特性之一就是無限擴(kuò)張,而他人利益和公共利益等屏障的存在導(dǎo)致絕對(duì)的權(quán)利是不可能的。為此,在保護(hù)權(quán)利的同時(shí)通過制度設(shè)計(jì)為權(quán)利設(shè)置邊界是法律的重要任務(wù)之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人獨(dú)占權(quán)的同時(shí),通過設(shè)置權(quán)利范圍、權(quán)利期限、合理使用以及法定許可、強(qiáng)制許可等法律制度維系了權(quán)利人利益和他人及社會(huì)利益的平衡。然而新經(jīng)濟(jì)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制帶來了新的挑戰(zhàn)和影響。在全球加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)烈呼聲中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利大有擴(kuò)張之勢(shì),知識(shí)產(chǎn)權(quán)淪為發(fā)達(dá)國(guó)家限制和掠奪發(fā)展中國(guó)家的工具。機(jī)制的失衡導(dǎo)致權(quán)利限制制度并不能在實(shí)踐中起到它應(yīng)有的價(jià)值和作用甚至于土崩瓦解。立足于新經(jīng)濟(jì)背景下,本文通過對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律相關(guān)規(guī)定的分析,在借鑒國(guó)外立法和司法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,論證了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的必要性、相關(guān)規(guī)定、運(yùn)行中的不足,從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法內(nèi)、外及知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略三方面對(duì)完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度進(jìn)行了較為深入的探討,試圖通過這種完善,使權(quán)利人更好地行使權(quán)利、權(quán)利濫用得到有效遏制、公共利益和國(guó)家利益得到有利的維護(hù)和保障。 文章選題源自于一篇文章的啟發(fā),立足于對(duì)不同部門法的比較,著眼于法律... 

【文章來源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
第一部分 新經(jīng)濟(jì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度的影響
    一、新經(jīng)濟(jì)的含義和特征
    二、新經(jīng)濟(jì)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴(kuò)張，權(quán)利限制受到影響和挑戰(zhàn)
        （一） 不斷擴(kuò)大而無法定義的范圍概念使權(quán)利有無限擴(kuò)大之勢(shì)
        （二） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)公權(quán)化的趨勢(shì)表明加強(qiáng)公共利益的必要
        （三） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征的變化在實(shí)質(zhì)上減少了對(duì)權(quán)利的限制
        （四） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能擴(kuò)大化
        （五） 固有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制受到了反限制
    三、影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的重要因素
        （一） 科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平
        （二） 發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家不同的立場(chǎng)
第二部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的理論基礎(chǔ)及現(xiàn)狀
    一、權(quán)利限制的概述
        （一） 權(quán)利限制是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與生俱來的內(nèi)容之一
        （二） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的特征與總體表現(xiàn)
    二、我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的有關(guān)規(guī)定
        （一） 權(quán)利內(nèi)容的限制
        （二） 權(quán)能限制
        （三） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利行使的法律調(diào)整
    三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度的運(yùn)行現(xiàn)狀
        （一） 專利強(qiáng)制許可無一實(shí)例
        （二） 合理使用范圍縮小，實(shí)施性較差
        （三） 應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)手段缺乏，立法、司法滯后
第三部分 完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的法律對(duì)策
    一、新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制應(yīng)把握的原則
        （一） 堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)學(xué)上的成本——利益核算原則
        （二） 堅(jiān)持利益平衡的“三化原則”
    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系內(nèi)的完善
        （一） 積極參與并爭(zhēng)取主導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)
        （二） 充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法內(nèi)已存在的權(quán)利限制
    三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷法控制
        （一） 反壟斷法規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使，也是一種廣義的權(quán)利限制手段
        （二） 反壟斷法通過制約濫用行為來限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利行使中的擴(kuò)張
        （三） 我國(guó)反壟斷法規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的設(shè)想
    四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴(kuò)張
        （一） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具化的權(quán)利限制策略手段
        （二） 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定中要注意的幾個(gè)問題
        （三） 企業(yè)如何運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用
        （四） 國(guó)家或政府如何運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]冷靜分析 沉著應(yīng)對(duì)——我國(guó)中小企業(yè)應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司專利封鎖的法律對(duì)策研究[J]. 鄭書前.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(08)
[2]中國(guó)需要怎樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[J]. 鄭成思.  航天工業(yè)管理. 2004(06)
[3]專利權(quán)壟斷性的法哲學(xué)分析[J]. 徐瑄.  中國(guó)法學(xué). 2002(04)
[4]試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用與反壟斷法的規(guī)制[J]. 韓勇.  當(dāng)代法學(xué). 2002(07)
[5]21世紀(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策——日本創(chuàng)造財(cái)富的經(jīng)驗(yàn)[J]. 新井久先,楊忠華.  國(guó)外社會(huì)科學(xué)文摘. 2000(12)



本文編號(hào)：3151789