本文關(guān)鍵詞：論實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：實(shí)用藝術(shù)作品廣泛存在于我們的日常生活中,其形式多種多樣,并且在一定的審美價(jià)值之外還存在著相當(dāng)?shù)膶?shí)用功能。也正因?yàn)榇?實(shí)用藝術(shù)作品在市場(chǎng)中有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,實(shí)用藝術(shù)作品市場(chǎng)正在逐步形成并初具規(guī)模。實(shí)用藝術(shù)作品是兼具實(shí)用性和藝術(shù)性的作品,是《伯爾尼公約》規(guī)定的保護(hù)對(duì)象之一。世界各國(guó)普遍提供實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù),而我國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域卻顯現(xiàn)一定的“滯后性”,法律規(guī)范稍顯空白,存在許多理論及實(shí)踐方面的完善空間。基于此,本文通過(guò)對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的概念、特征、國(guó)際條約的規(guī)定、某些國(guó)家的保護(hù)制度等問(wèn)題的研究,通過(guò)剖析我國(guó)目前的立法及司法現(xiàn)狀,試圖為我國(guó)的實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)提供一些建議。 除去引言和結(jié)論,本文的主體共分四章,具體如下： 第一章為實(shí)用藝術(shù)作品的概念界定,主要界定實(shí)用藝術(shù)作品的概念。本章通過(guò)下定義和比較相關(guān)概念的方式對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的基本概念進(jìn)行界定,明晰了實(shí)用藝術(shù)作品與美術(shù)作品、工藝美術(shù)品及工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)之間的聯(lián)系和區(qū)別。這是本文的首要任務(wù),是本文后述所有內(nèi)容的基礎(chǔ),也是探討實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)的不可回避的基本問(wèn)題。本文認(rèn)為,實(shí)用藝術(shù)作品兼具實(shí)用性和藝術(shù)性,并且兩者不可分離。藝術(shù)性是實(shí)用藝術(shù)作品獲得著作權(quán)保護(hù)的特殊要件；實(shí)用性則是實(shí)用藝術(shù)作品區(qū)別于某些同樣具有審美意義作品的主要特征。因而,我國(guó)法律應(yīng)當(dāng)將實(shí)用藝術(shù)作品作為單獨(dú)類(lèi)別給予保護(hù)。 第二章為國(guó)際上有關(guān)實(shí)用藝術(shù)作品的法律規(guī)定,主要從保護(hù)實(shí)用藝術(shù)作品有關(guān)的國(guó)際條約(如《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)條約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》)及相關(guān)國(guó)家(如美國(guó)、英國(guó)、德國(guó))的法律規(guī)定入手,評(píng)析實(shí)用藝術(shù)作品的國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)其國(guó)際保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行了宏觀把握,并通過(guò)相關(guān)國(guó)家法律規(guī)定的橫向比較,為我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)模式提供參考與借鑒。 第三章為我國(guó)法律對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù),通過(guò)研究我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)的立法和司法現(xiàn)狀,為后文的制度構(gòu)建提供基礎(chǔ)。本文通過(guò)分析認(rèn)為,1992年為彌補(bǔ)與《伯爾尼公約》差距而由國(guó)務(wù)院頒布的《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》僅為外國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品提供了法律保護(hù),即作品完成之日起的25年。因而,迄今為止,我國(guó)還沒(méi)有任何法律法規(guī)涉及中國(guó)國(guó)民的實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù),并且也沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)范承認(rèn)實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)客體地位。對(duì)于司法實(shí)踐中出現(xiàn)的實(shí)用藝術(shù)作品糾紛,不同法院的判決結(jié)果也存在著矛盾。諸如種種,既損害了法律的威嚴(yán),也令相關(guān)司法部門(mén)和當(dāng)事人無(wú)所適從。 第四章為我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)制度的探討。通過(guò)上文諸多內(nèi)容的評(píng)析,本章通過(guò)對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)原則(多重保護(hù)、選擇適用)、保護(hù)模式(單純的著作權(quán)保護(hù)模式、混合的著作權(quán)保護(hù)模式)及可版權(quán)性條件(創(chuàng)作成果的獨(dú)創(chuàng)性、藝術(shù)水平的顯著性、創(chuàng)作目的的明確性等)的分析,認(rèn)為我國(guó)應(yīng)將實(shí)用藝術(shù)作品明確納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍,并且在立法中合理確定其保護(hù)期限,逐步確立實(shí)用藝術(shù)作品侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),期望筆者的淺薄建議能為我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品制度的構(gòu)建提供些許參考,這也是本文研究的最終落腳點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)意義之所在。
【關(guān)鍵詞】：實(shí)用藝術(shù)作品 著作權(quán) 實(shí)用性 藝術(shù)性
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D923.41
【目錄】：

• 摘要2-5
• ABSTRACT5-11
• 引言11-13
• 第一章 實(shí)用藝術(shù)作品的概念界定13-24
• 第一節(jié) "實(shí)用藝術(shù)作品"的理解13-19
• 一、實(shí)用藝術(shù)作品的內(nèi)涵探究13-17
• 二、實(shí)用藝術(shù)作品的特征簡(jiǎn)述17-19
• 第二節(jié) 相似概念辨析19-24
• 一、實(shí)用藝術(shù)作品與美術(shù)作品19-21
• 二、實(shí)用藝術(shù)作品與工藝美術(shù)品21
• 三、實(shí)用藝術(shù)作品與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)21-24
• 第二章 國(guó)際上有關(guān)實(shí)用藝術(shù)作品的法律規(guī)定24-29
• 第一節(jié) 國(guó)際公約對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)24-26
• 一、《伯爾尼公約》24-25
• 二、《版權(quán)條約》25-26
• 三、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS協(xié)議)26
• 第二節(jié) 各國(guó)對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)26-29
• 一、英國(guó)的立法26-27
• 二、美國(guó)的立法27-28
• 三、西班牙的立法28
• 四、德國(guó)的立法28-29
• 第三章 我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)現(xiàn)狀29-40
• 第一節(jié) 立法29-33
• 一、《伯爾尼公約》在我國(guó)的具體適用29-30
• 二、《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》的制定及具體適用30-31
• 三、《著作權(quán)法》及《著作權(quán)法實(shí)施條例》的規(guī)定及具體適用31-33
• 第二節(jié) 法院判決33-40
• 一、樂(lè)高玩具案33-35
• 二、意大利歐可寶貝公司兒童用品產(chǎn)品侵權(quán)糾紛案35-37
• 三、胡三三服裝設(shè)計(jì)案37-40
• 第四章 我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)法律保護(hù)制度的探討40-56
• 第一節(jié) 對(duì)我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品法律保護(hù)模式的理性思考40-50
• 一、實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)的原則分析40-43
• 二、實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)的模式探討43-46
• 三、實(shí)用藝術(shù)作品可版權(quán)性條件的認(rèn)定46-50
• 第二節(jié) 對(duì)我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品法律保護(hù)制度的完善50-56
• 一、明確實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)客體地位51
• 二、合理確定實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)期限51-52
• 三、確立實(shí)用藝術(shù)作品版權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)52-56
• 結(jié)論56-57
• 參考文獻(xiàn)57-60
• 后記60-61

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐康平;程樂(lè);;實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

2 周長(zhǎng)玲;淺析實(shí)用藝術(shù)品的法律保護(hù)[J];當(dāng)代法學(xué);2000年04期

3 張嵐;產(chǎn)品外觀的法律保護(hù)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年11期

4 劉繼祥;英特萊格公司實(shí)用藝術(shù)著作權(quán)糾紛案[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年05期

5 郭寶明;淺析實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年05期

6 張嘉容;羅先覺(jué);;關(guān)于我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)的反思——兼評(píng)意大利OKBABY公司訴慈溪佳寶有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案的判決[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年12期

7 丁麗瑛;略論實(shí)用藝術(shù)品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定[J];法學(xué)評(píng)論;2005年03期

8 劉嘉;;淺議實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年08期

9 任燕;;對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)之法律探析——完善我國(guó)《著作權(quán)法》立法建議[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

10 陳建清;;論實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)[J];浙江紡織服裝職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張帆;實(shí)用藝術(shù)作品的國(guó)際保護(hù)及我國(guó)的選擇[D];吉林大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：論實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：313985