隨著民事訴訟保全成為當(dāng)事人的常態(tài)化選擇,訴訟保全中被申請人和利害關(guān)系人權(quán)利救濟的程序虛置與失范等諸多問題已凸顯在實務(wù)中,因為訴訟保全并非以生效判決為依據(jù),而是發(fā)生在訴訟中,此時裁判結(jié)果處于未知狀態(tài),但是保全行為本身是一種強制措施,這就必然會導(dǎo)致保全被申請人或者利害關(guān)系人的權(quán)益受到消極影響。筆者通過法信平臺,選取財產(chǎn)保全復(fù)議、行為保全復(fù)議以及申請保全錯誤損害賠償糾紛案件典型案例各一個進行對比分析,提出實務(wù)中訴訟保全救濟制度存在的問題,并進行研究探討。從案例的對比分析中發(fā)現(xiàn)實務(wù)中存在無事前救濟途徑、復(fù)議程序基本流于形式、沒有異議之訴的救濟手段、以及保全的申請錯誤及法律后果的認(rèn)定不統(tǒng)一等問題,而導(dǎo)致這些問題出現(xiàn)的根本原因是立法缺陷。訴訟保全救濟制度的立法缺陷主要體現(xiàn)在事前救濟程序缺失、保全復(fù)議制度流于形式、異議之訴的配置空缺、訴訟保全申請錯誤救濟存在瑕疵等四個方面,筆者嘗試以發(fā)現(xiàn)問題解決問題為原則,從調(diào)控復(fù)雜多變的社會沖突、平衡訴訟效率與程序公平,合理配置訴訟權(quán)利,規(guī)范法官的自由裁量權(quán)的角度出發(fā),為進一步完善我國訴訟保全救濟制度提出有針對性的立法建議。其一,設(shè)置訴訟保全的事前救濟程序,在保全... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、訴訟保全救濟典型案例與問題提出
    （一）典型案例
        1.案外人高某與張某、周某民間借貸糾紛財產(chǎn)保全復(fù)議案
        2.王某與WQKT公司商品房銷售合同糾紛行為保全復(fù)議案
        3.K公司與J公司財產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任糾紛案
    （二）案例引發(fā)的問題分析
        1.缺少事前救濟途徑
        2.保全復(fù)議審查流于形式
        3.沒有異議之訴的救濟手段
        4.訴訟保全的申請錯誤及法律后果的認(rèn)定不統(tǒng)一
    （三）導(dǎo)致實務(wù)出現(xiàn)問題的根本原因是立法缺陷
二、訴訟保全救濟制度的立法缺陷
    （一）事前救濟程序的缺失
    （二）保全復(fù)議制度設(shè)計有缺陷
        1.保全復(fù)議制度過于原則化
        2.無保全復(fù)議復(fù)核制度
    （三）異議之訴的配置空缺
    （四）訴訟保全申請錯誤救濟有瑕疵
        1.訴訟保全申請錯誤缺乏統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2.訴訟保全申請錯誤法律后果的認(rèn)定不明確
三、完善訴訟保全救濟制度的具體建議
    （一）設(shè)置訴訟保全事前救濟程序
    （二）完善保全復(fù)議救濟制度
        1.保全復(fù)議制度規(guī)范化
        2.設(shè)置保全復(fù)議的復(fù)核制度
    （三）構(gòu)建訴訟保全救濟的異議之訴
        1.明確異議之訴的啟動主體
        2.明晰異議之訴的啟動事由
        3.規(guī)范異議之訴的審理程序
        4.異議之訴與復(fù)核的競合
    （四）規(guī)范訴訟保全申請錯誤及法律后果的認(rèn)定
        1.統(tǒng)一訴訟保全申請錯誤的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2.明確訴訟保全申請錯誤的法律后果
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]財產(chǎn)保全錯誤的認(rèn)定及相關(guān)法律后果淺析[J]. 林威.  法制與社會. 2019(23)
[2]利益衡量視角下行為保全適用條件研究[J]. 畢瀟瀟.  當(dāng)代法學(xué). 2019(04)
[3]民事訴訟法下行為保全制度適用分析[J]. 朱永華.  法制與社會. 2019(10)
[4]《關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 宋曉明,王闖,夏君麗,郎貴梅.  人民司法. 2019(07)
[5]我國行為保全研究的現(xiàn)狀及思考[J]. 楊博宇.  法制博覽. 2018(02)
[6]民事訴訟行為保全制度法律性質(zhì)分析與完善建議[J]. 楊強興.  法制博覽. 2018(01)
[7]列舉型條款與一般性條款之適用——以法律未明文列舉的不正當(dāng)競爭行為認(rèn)定為切入點[J]. 姚晨晨.  法制與社會. 2017(27)
[8]論財產(chǎn)保全中被申請人遭受損失的救濟——申請保全“錯誤”的認(rèn)定及完善[J]. 武瓊.  法制與社會. 2016(23)
[9]行為保全問題研究——對《民事訴訟法》第100-105條的解釋[J]. 周翠.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2015(04)
[10]法國民事保全立法的制度功能及其對我國的啟示[J]. 王艷.  理論導(dǎo)刊. 2015(01)

博士論文
[1]論民事司法救濟充分性的實現(xiàn)[D]. 冀宗儒.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 2004

碩士論文
[1]民事執(zhí)行債務(wù)人異議之訴研究[D]. 蔣佩.河南財經(jīng)政法大學(xué) 2019
[2]論我國民事行為保全制度之完善[D]. 劉成輝.南昌大學(xué) 2018
[3]民事訴訟行為保全論[D]. 謝全柯.西南交通大學(xué) 2018
[4]民事行為保全被申請人利益保障研究[D]. 劉曉麗.內(nèi)蒙古大學(xué) 2017
[5]我國財產(chǎn)保全制度存在的問題及完善[D]. 李萬吉.吉林財經(jīng)大學(xué) 2017
[6]論域外假執(zhí)行制度及其對我國的啟示[D]. 徐彤.西南政法大學(xué) 2017
[7]財產(chǎn)保全錯誤的責(zé)任與賠償[D]. 楊冬青.西南政法大學(xué) 2017
[8]民事訴訟中的程序異議權(quán)問題研究[D]. 葉培培.鄭州大學(xué) 2016
[9]論財產(chǎn)保全制度的完善[D]. 劉清華.華中師范大學(xué) 2013



本文編號：3133676