發(fā)布時(shí)間：2021-03-28 08:14

　　本文運(yùn)用比較研究和案例研究方法,通過對(duì)2019年7月通過的海牙判決公約的歷次草案以及各跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際私法示范性規(guī)則等一系列法律文本及有關(guān)案例的研究,發(fā)現(xiàn)在承認(rèn)執(zhí)行外國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決的過程中,對(duì)適用公共政策例外的考量因素具有特殊性。在人權(quán)保護(hù)層面,需要考慮與個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利的沖突;地域性也可能構(gòu)成援引公共政策例外的情形,表現(xiàn)于對(duì)判決的法律審查在特定情形下不可避免,需要審查是否適用權(quán)利保護(hù)地法,但若外國(guó)判決中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在被請(qǐng)求國(guó)沒有規(guī)定或規(guī)定不一致,不構(gòu)成援引公共政策例外的理由;在國(guó)內(nèi)利益方面,還需要考慮公共健康和公共道德等因素。 

【文章來源】：西部法學(xué)評(píng)論. 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、外國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決的公共政策與個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利
三、外國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決的公共政策與地域性
    （一）權(quán)利有關(guān)事項(xiàng)未適用權(quán)利保護(hù)地法
    （二）判決所涉的知識(shí)產(chǎn)權(quán)準(zhǔn)據(jù)法與被請(qǐng)求國(guó)規(guī)定不一致
四、外國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決的公共政策與國(guó)內(nèi)特定利益
結(jié) 語(yǔ)



本文編號(hào)：3105196