長期以來,知識產(chǎn)權(quán)固守嚴(yán)格的地域性原則,因而很少產(chǎn)生傳統(tǒng)沖突法意義上的法律沖突和法律適用問題,但隨著國際社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化交往的日漸頻繁,特別是知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)無形資產(chǎn)的價(jià)值提升,全球以知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品為主導(dǎo)的品牌貿(mào)易繁盛,導(dǎo)致大量涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛頻發(fā),而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際條約大量被制訂,在一定范圍內(nèi)和程度上淡化并突破嚴(yán)格的地域性。目前,我國關(guān)于涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟的法律適用理論研究還不夠完善,很多研究只是直接將國際立法內(nèi)容移植到我國知識產(chǎn)權(quán)立法體系或僅集中在某一層面進(jìn)行研究;或此相反的是與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的國際公約還存在不協(xié)調(diào)和不一致的地方,甚至存在對發(fā)展中國家非常不利之處。面對日益增多的跨國知識產(chǎn)權(quán)訴訟,我國企業(yè)在“知識產(chǎn)權(quán)”沼澤中疲于奔命,凸現(xiàn)出國家、社會(huì)和企業(yè)在涉外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的不足,這種頻繁的涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛在一定程度上阻礙了我國企業(yè)的國際化進(jìn)程,不利于其長遠(yuǎn)發(fā)展。本文試從涉知識產(chǎn)權(quán)的國際統(tǒng)一法和沖突法兩種法律適用方法為視角,運(yùn)用比較分析、案例分析、歷史分析等方法,并結(jié)合我國關(guān)于涉外知識產(chǎn)權(quán)法律適用的立法和實(shí)踐,對涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行嘗試性的研究與分析,最終給發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供一個(gè)... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 跨國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的源起
    1.1 知識產(chǎn)權(quán)地域性的歷史考察
    1.2 知識產(chǎn)權(quán)地域性的突破
        1.2.1 科技進(jìn)步為知識產(chǎn)權(quán)地域性的突破提供了可能性
        1.2.2 知識產(chǎn)權(quán)域外效力在司法實(shí)踐中得以體現(xiàn)
        1.2.3 主體地位的承認(rèn)為跨國知識產(chǎn)權(quán)訴訟提供了客觀條件
第2章 跨國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)
    2.1 跨國知識產(chǎn)權(quán)糾紛內(nèi)容由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型轉(zhuǎn)變
    2.2 現(xiàn)代型跨國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)
        2.2.1 新型網(wǎng)絡(luò)糾紛不斷出現(xiàn)
        2.2.2 侵權(quán)賠償數(shù)額無法確定
        2.2.3 案件管轄權(quán)難以確定
    2.3 調(diào)整跨國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的方法
        2.3.1 國際公約統(tǒng)一實(shí)體法的適用
        2.3.2 沖突法的適用
        2.3.3 跨國知識產(chǎn)權(quán)法律沖突調(diào)整方法的評價(jià)
第3章 跨國知識產(chǎn)權(quán)糾紛統(tǒng)一實(shí)體法的適用
    3.1 國際知識產(chǎn)權(quán)制度的歷史沿革
    3.2 國際知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一實(shí)體法的法律適用
        3.2.1 《巴黎公約》
        3.2.2 《伯爾尼公約》和《世界知識組織版權(quán)公約》（WCT）
        3.2.3 《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》
        3.2.4 《專利合作條約》
        3.2.5 《統(tǒng)一域名爭議解決規(guī)則》
        3.2.6 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》
第4章 國際知識產(chǎn)權(quán)公約在我國的適用
    4.1 國際公約在我國的適用方式及其法律依據(jù)
    4.2 我國適用國際公約存在的問題
        4.2.1 “雙軌制”保護(hù)模式不利于跨國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決
        4.2.2 中國企業(yè)應(yīng)對涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟的能力亟待提高
    4.3 知識產(chǎn)權(quán)法律制度的完善
    4.4 中國政府積極參與國際公約和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制訂工作
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
致謝
研究生履歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國緣何成為貿(mào)易摩擦“重災(zāi)區(qū)”[J]. 王紅茹,王延春.  中國經(jīng)濟(jì)周刊. 2006(15)
[2]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的刑事犯罪[J]. 曾曉珠.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(01)
[3]試析國際知識產(chǎn)權(quán)法的基本原則[J]. 羅文正,古祖雪.  湖南社會(huì)科學(xué). 2002(04)



本文編號：3103333