知識產(chǎn)權(quán)犯罪既破壞公平競爭的市場秩序,又侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人的私有權(quán)屬,兩種法益在司法實踐中常常表現(xiàn)為重視前者而忽視后者,致使被害人權(quán)益保護(hù)陷入邊緣化的困境。鑒于知識產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)實需求,從司法實務(wù)中被害人維權(quán)主體地位缺失,自我參與感不強(qiáng)等問題入手,針對性地進(jìn)行程序和制度完善,真正實現(xiàn)對被害人權(quán)利的保護(hù)。 

【文章來源】：中國檢察官. 2020,(13)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、司法保護(hù)現(xiàn)狀
    （一）立法價值存在偏差
        1.立法對被害人合法權(quán)益的維護(hù)不完備。
        2.立法弱化對被害人私權(quán)保護(hù)的力度。
    （二）實踐中保護(hù)存在偏差
        1.偵查階段部分被害人參與意愿程度、權(quán)利保護(hù)意識不強(qiáng)。
        2.審查起訴階段被害人參與缺失,權(quán)利保護(hù)重心不統(tǒng)一。
        3.審判階段被害人訴訟參與權(quán)得不到有效保障。
二、被害人權(quán)利保護(hù)的完善
    （一）司法理論上的完善
        1.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中知識產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人權(quán)利保護(hù)的制度完善。
        2.知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟制度完善。
    （二）司法實務(wù)完善
        1.公安偵查階段被害人權(quán)利的保護(hù)。
        2.審查起訴階段被害人權(quán)利的保護(hù)。
        3.案件審理階段被害人權(quán)利的保護(hù)。
    （三）知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中被害人權(quán)利保護(hù)的拓展
        1.行政執(zhí)法與刑事司法銜接中被害人權(quán)利的保護(hù)。
        2.拓展中國知識產(chǎn)權(quán)研究會等類似行業(yè)性社會組織的保護(hù)職能。



本文編號：3066196