近幾年來(lái),中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)來(lái)愈演愈烈。發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有的數(shù)量和質(zhì)量上都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中處處受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的牽制和壁壘。限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用有利于改善我國(guó)在與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易沖突中的地位,因此完善法律體系中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制,對(duì)于我國(guó)有極大的現(xiàn)實(shí)意義。其中,反壟斷法作為限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的重要手段之一,應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其應(yīng)有的作用。2007年新出臺(tái)的反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題作出了專條規(guī)定。除了反壟斷法外,還有一些法律、法規(guī)不同程度地適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問(wèn)題,但調(diào)整范圍還不夠完整,法律、法規(guī)之間的聯(lián)系和協(xié)調(diào)還不夠緊密,而且沒(méi)有提供一個(gè)判斷的原則,其基本體系遠(yuǎn)未建成。美國(guó)、歐盟、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家在協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的關(guān)系以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使行為進(jìn)行反壟斷控制方面,從立法、判例到執(zhí)法實(shí)踐都經(jīng)歷了較長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程,形成了豐富的經(jīng)驗(yàn)和較為成熟的法規(guī)體系,值得借鑒。本文從案例引出知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問(wèn)題,在深入討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與壟斷的關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的關(guān)系的理論基礎(chǔ)上,結(jié)合其他國(guó)家、地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn),對(duì)我國(guó)規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷行為提出具體的立法建議。 

【文章來(lái)源】：上海社會(huì)科學(xué)院上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
前言
第一章 引論
    一、微軟案的過(guò)程
    二、微軟案的要點(diǎn)和爭(zhēng)議
    三、微軟案的處理
    四、微軟案的啟示
    本章小結(jié)
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的關(guān)系
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與壟斷的關(guān)系
        一、壟斷與合法壟斷
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與壟斷
    第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的關(guān)系
        一、概述
        二、權(quán)利不得濫用——兩部法律沖突的連接點(diǎn)
        三、解決法律沖突的方法
    第三節(jié) 反壟斷法中規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的意義
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的特殊性
        二、反壟斷法中規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的法律意義
        三、反壟斷法中規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)意義
    本章小結(jié)
第三章 主要國(guó)家、地區(qū)在相關(guān)問(wèn)題上的法律規(guī)定
    第一節(jié) 美國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定
        一、總述
        二、1995 年《知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的反托拉斯指南》
        三、本身違法原則和合理原則
    第二節(jié) 歐洲的相關(guān)法律規(guī)定
        一、個(gè)別豁免和集體豁免
        二、白色條款、灰色條款和黑色條款
        三、兩大評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和“核心限制”
    第三節(jié) 日本、我國(guó)臺(tái)灣以及TRIPs 的相關(guān)法律規(guī)定
        一、日本的規(guī)定
        二、我國(guó)臺(tái)灣的規(guī)定
        三、TRIPs 協(xié)議的相關(guān)規(guī)定
    本章小結(jié)
第四章 關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷問(wèn)題的立法建議
    第一節(jié) 我國(guó)的立法現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)
        一、立法框架
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法之間的關(guān)系
        三、適用范圍
        四、反壟斷法適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一般原則
        五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的行為類別
        六、知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷審查程序
        七、認(rèn)定違法后的處理
    本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“入世”背景下制定我國(guó)反壟斷法的兩個(gè)問(wèn)題[J]. 王先林.  法學(xué)評(píng)論. 2003(05)
[2]反壟斷法的基本性質(zhì)和特征[J]. 王先林.  法學(xué)雜志. 2002(01)
[3]歐共體競(jìng)爭(zhēng)法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J]. 王曉曄.  環(huán)球法津評(píng)論. 2001(02)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法[J]. 繆劍文,劉遷.  法學(xué). 1999(06)
[5]美國(guó)反壟斷法及其政策述評(píng)[J]. 陳曉波,徐云國(guó),周亞夫,公丕祥.  江蘇社會(huì)科學(xué). 1996(05)



本文編號(hào)：3054508