自從上個世紀末,人類便已進入了知識經(jīng)濟時代,建立科學合理的知識產(chǎn)權(quán)立法,實在是時代發(fā)展的要求。我國當前正在進行著物權(quán)法和民法典的立法工作。在這兩部最重要的民事法律中,如何對知識產(chǎn)品及知識產(chǎn)權(quán)進行定位呢?這迫切需要加深對知識產(chǎn)品和知識產(chǎn)權(quán)的認識,尤其是通過對物權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系比較和探討,會使我們對確立知識產(chǎn)權(quán)在民法典中的地位獲得一個更好的視角。懷揣淺陋,在收集國內(nèi)外相關(guān)資料,考察國內(nèi)外先進立法、經(jīng)驗實踐,以及法學基礎(chǔ)理論的基礎(chǔ)上,經(jīng)過大量比較,實證研究,用法理、邏輯和價值的分析方法,希望廓清知識產(chǎn)權(quán)在民法典中的地位的思考,籍此促進對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法的重視和相關(guān)立法的完善。全文共分五章,共約三萬二千字,具體行文思路如下:前言部分述及知識經(jīng)濟時代知識財產(chǎn)立法調(diào)整的必要性和重要性,并進一步引出民法典中的知識產(chǎn)權(quán)地位問題。首先介紹了目前我國國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)在民法典中立法地位之爭議。世界范圍內(nèi)一共有三種立法體例,而對知識產(chǎn)權(quán)在民法典中立法地位我國學者有三種觀點。對此,筆者認為,知識產(chǎn)權(quán)在民法典中立法地位問題,涉及對知識產(chǎn)權(quán)的法律屬性和特點的認識,因此,從知識產(chǎn)權(quán)和物權(quán)的比較角度來認識知識產(chǎn)權(quán),無疑... 

【文章來源】：湘潭大學湖南省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 前言
第二章 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)在民法典中的地位之爭
    2.1 各國立法例
        2.1.1 模式一：知識產(chǎn)權(quán)制度納入民法典
        2.1.2 模式二：知識產(chǎn)權(quán)制度的法典化
        2.1.3 模式三：特別立法
    2.2 我國民法典制定中學者意見之爭
        2.2.1 知識產(chǎn)權(quán)不納入民法典中統(tǒng)一規(guī)定
        2.2.2 知識產(chǎn)權(quán)制度納入民法典：在民法典中獨立成編
        2.2.3 民法典作原則規(guī)定，同時保留民事特別法
第三章 知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)在權(quán)利上的相似性
    3.1 物權(quán)客體
        3.1.1 物權(quán)客體的“物”
        3.1.2 物的特征
    3.2 知識產(chǎn)權(quán)的客體
        3.2.1 作為知識產(chǎn)權(quán)的客體的“知識”
        3.2.2 知識產(chǎn)權(quán)的客體的特征
    3.3 知識產(chǎn)權(quán)和物權(quán)客體的相似性
        3.3.1 知識產(chǎn)品具有物的一般屬性
        3.3.2 知識產(chǎn)品與物具有相同屬性
第四章 知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)在權(quán)利本身上的相似性
    4.1 知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)概念的相似性
        4.1.1 物權(quán)的概念
        4.1.2 知識產(chǎn)權(quán)的概念及其范圍
        4.1.3 知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)在概念上的相似性
    4.2 知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)在權(quán)利性質(zhì)上的相似性
        4.2.1 知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)都是支配權(quán)
        4.2.2 知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)都是對世權(quán)
        4.2.3 知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)都是獨占性的權(quán)利和排他性的權(quán)利
        4.2.4 知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)都是私權(quán)
        4.2.5 知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)都是財產(chǎn)權(quán)
    4.3 知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)在權(quán)利內(nèi)容上的相似性
    4.4 知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)在權(quán)利救濟上的相似性
        4.4.1 物權(quán)法中的物上請求權(quán)
        4.4.2 知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)
    4.5 知識產(chǎn)權(quán)和物權(quán)的權(quán)利功能上的相似性
第五章 知識產(chǎn)權(quán)在民法典中的地位
    5.1 確立知識產(chǎn)品權(quán)在民法典中的地位，對知識產(chǎn)權(quán)法和民法的理論和實踐都有重要意義
        5.1.1 有利于增強知識產(chǎn)權(quán)理論的整合性
        5.1.2 為具體制度的建構(gòu)和修正提供了理論基礎(chǔ)
        5.1.3 有利于加強對知識產(chǎn)品權(quán)的利用和保護
    5.2 知識產(chǎn)權(quán)納入民法典的方式
        5.2.1 知識產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)當納入民法典中規(guī)定
        5.2.2 知識產(chǎn)權(quán)納入民法典的具體方式
結(jié)語
參考文獻
致謝
附錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)與民法典連接模式之選擇——以《知識產(chǎn)權(quán)法典》的編纂為視角[J]. 曹新明.  法商研究. 2005(01)
[2]論知識社會的民法調(diào)整[J]. 王太平,張燕民,王俊英.  社會科學論壇. 2003(07)
[3]知識產(chǎn)權(quán)立法體例與民法典編纂[J]. 吳漢東.  中國法學. 2003(01)
[4]知識產(chǎn)權(quán)法中物權(quán)理論的應(yīng)用[J]. 仲相,司艷麗.  煙臺大學學報(哲學社會科學版). 2002(03)
[5]知識產(chǎn)權(quán)的概念和法律特征[J]. 張玉敏.  現(xiàn)代法學. 2001(05)
[6]知識產(chǎn)權(quán)法若干基本問題之反思[J]. 程嘯.  中國人民大學學報. 2001(01)
[7]民法典草案的基本結(jié)構(gòu)——以民法的調(diào)整對象理論為中心[J]. 徐國棟.  法學研究. 2000(01)
[8]日本知識產(chǎn)權(quán)保護中的差止請求權(quán)[J]. 杜穎.  外國法譯評. 1999(04)
[9]論用益物權(quán)的客體[J]. 錢明星.  中外法學. 1998(01)
[10]無形財產(chǎn)權(quán)的若干理論問題[J]. 吳漢東.  法學研究. 1997(04)



本文編號：3050096