隨著社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)逐漸脫去行政權(quán)的外衣,顯露出私權(quán)化的特征,在這個(gè)過(guò)程中,與之相伴隨的是對(duì)利益的重新分配與協(xié)調(diào),是對(duì)正義的重新安排與矯正,是對(duì)自由的重新解釋與界定。全文共分為五章內(nèi)容。第一章為知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共利益的沖突及協(xié)調(diào)之概述。隨著私權(quán)本位概念的上升,知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越具有“公共產(chǎn)品”的屬性,該屬性要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)制度本身,其必須要滿足于多元化的價(jià)值觀。筆者認(rèn)為:知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利性質(zhì)只能是弱壟斷、弱排它,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)人權(quán)性質(zhì)沖淡了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性質(zhì),因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是具有弱壟斷和強(qiáng)人權(quán)性質(zhì)的復(fù)合權(quán)利,這種一弱一強(qiáng)的權(quán)利性質(zhì)符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共利益理論模型的基本精神,該理論模型的基本精神即是平衡理念。筆者試圖以此模型為基礎(chǔ),構(gòu)建一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共利益的法價(jià)值框架,該框架最終的目的是正義及自由價(jià)值的回歸。第二章具體分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共利益沖突的表現(xiàn)形式,沖突的表現(xiàn)形式具體包括:著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)與公共利益的沖突,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的個(gè)性與共性之間的沖突。一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沖突的起因可能出自多個(gè)方面,既有內(nèi)因,又有外因,筆者認(rèn)為,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,需要樹(shù)立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)主權(quán)”的概念,... 

【文章來(lái)源】：中南民族大學(xué)湖北省

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、研究背景與意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究綜述
    三、研究?jī)?nèi)容與目標(biāo)
第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共利益沖突及協(xié)調(diào)之概述
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性質(zhì)與公共利益
    第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的弱壟斷、強(qiáng)人權(quán)性質(zhì)與公共利益
    第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共利益理論模型的法價(jià)值建構(gòu)
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共利益沖突的表現(xiàn)形式
    第一節(jié) 著作權(quán)與公共利益的沖突
        一、著作權(quán)與言論自由權(quán)
        二、思想與表達(dá)
    第二節(jié) 專利權(quán)與公共利益的沖突
        一、專利權(quán)與社會(huì)發(fā)展進(jìn)步
        二、專利有限期保護(hù)與技術(shù)進(jìn)步
    第三節(jié) 商標(biāo)權(quán)與公共利益的沖突
        一、商標(biāo)權(quán)與消費(fèi)者權(quán)利
        二、商標(biāo)權(quán)與促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)
    第四節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的個(gè)性與共性之沖突
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)與國(guó)內(nèi)保護(hù)之沖突
        二、一國(guó)內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)域保護(hù)之沖突
第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共利益沖突的協(xié)調(diào)
    第一節(jié) 中庸之協(xié)調(diào)方法
    第二節(jié) 合理使用
        一、合理使用產(chǎn)生之理論基礎(chǔ)
        二、合理使用之反限制
        三、合理使用之認(rèn)識(shí)視角：憲法學(xué)和中庸
    第三節(jié) 法定許可
        一、法定許可與合理使用之關(guān)系
        二、法定許可與公民教育權(quán)之博弈
    第四節(jié) 權(quán)利窮竭
第四章 他山之石：國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)之借鑒
    第一節(jié) 美國(guó)
        一、把知識(shí)產(chǎn)權(quán)上升到憲法的層面
        二、通過(guò)立法來(lái)形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度體系
        三、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域采取強(qiáng)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 歐盟
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的趨同化
        二、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)之中強(qiáng)調(diào)個(gè)性因素
    第三節(jié) 日本
        一、把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升到國(guó)策高度
        二、加強(qiáng)對(duì)專利領(lǐng)域的保護(hù)
第五章 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法現(xiàn)狀分析及立法建議
    第一節(jié) 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法現(xiàn)狀之分析
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法該走法典模式還是其他模式
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)該走國(guó)際化還是本土化道路
        三、合理使用作為利益協(xié)調(diào)器發(fā)揮了多大作用
    第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共利益協(xié)調(diào)之立法建議
        一、將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法納入憲法體系，走法典化道路
        二、中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之道路
        三、細(xì)化合理使用，協(xié)調(diào)多方利益
結(jié)語(yǔ)
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄A：攻讀碩士學(xué)位期間科研成果目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]著作權(quán)法中思想與表達(dá)二分法原則探析[J]. 馮曉青.  湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(01)
[2]美、日、韓知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略之探討[J]. 馮曉青.  黑龍江社會(huì)科學(xué). 2007(06)
[3]著作權(quán)法中的公共領(lǐng)域理論[J]. 馮曉青.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(01)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以利益平衡為視角的法律思考[J]. 張歆.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(04)
[5]個(gè)體利益與公共利益的博弈與平衡——關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的法理與實(shí)證分析[J]. 李秋容.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(07)
[6]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)之公權(quán)性質(zhì)——對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于私權(quán)”的補(bǔ)充[J]. 李永明,呂益林.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2004(04)
[7]國(guó)際化、現(xiàn)代化與法典化:中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展道路[J]. 吳漢東.  法商研究. 2004(03)
[8]試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向[J]. 馮曉青,劉淑華.  中國(guó)法學(xué). 2004(01)
[9]試論以利益平衡理論為基礎(chǔ)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度[J]. 馮曉青.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2004(01)
[10]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的若干限制[J]. 馮曉青.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(01)



本文編號(hào)：3023628