可預見性規(guī)則發(fā)源于美國,歷經(jīng)被提出、引發(fā)熱議、前途未卜等,可預見性規(guī)則的歷史演變過程值得反思,也啟示我國對待可預見性規(guī)則不可貿(mào)然行事。當前,我國理論界對該規(guī)則認識不一,分歧較大,司法實踐中亦存在不同的做法。文章認為,傳統(tǒng)可預見性規(guī)則與等同原則協(xié)同不足,因過于理想化而難以施行,此外,傳統(tǒng)可預見性規(guī)則與我國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略國策不相融洽,故并非我國的正確選擇,必須對美國法上可預見性規(guī)則進行再造,以期充分發(fā)揮該規(guī)則在合理保護知識產(chǎn)權和促進社會整體利益方面的積極功效。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟. 2019,(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]北京市高級人民法院《專利侵權判定指南（2017）》修改解讀[J]. 楊柏勇,焦彥.  中國專利與商標. 2017(03)

博士論文
[1]專利等同侵權研究[D]. 何曉平.西南政法大學 2009



本文編號：3022196