在社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)水平的不斷發(fā)展過程中,民商事交往活動(dòng)中越來越多地出現(xiàn)了新的具有專業(yè)性的,民商事糾紛也越來越復(fù)雜,這種專業(yè)性和復(fù)雜性最為突出的領(lǐng)域在于因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)和醫(yī)療事故而產(chǎn)生的糾紛當(dāng)中,以及金融貿(mào)易和環(huán)境糾紛等。在這類案件的解決過程中,十分依賴于專業(yè)技術(shù)水平,但是目前我國針對(duì)民商事案件中專業(yè)性問題通常都是使用司法鑒定制度來進(jìn)行的,但是這一制度首先在適用范圍上具有較大的局限性,其次在使用起來比較單一,并不能很好地幫助法官解決其在審判過程中所遇到的專業(yè)性的問題,為了解決新的糾紛,以及越來越多的專業(yè)化案件,提高審判水平,使得目前的裁決和審判機(jī)制能夠得到進(jìn)一步的完善,在司法改革地背景之下,在我國的立法體系中,開始通過司法解釋的方法將“具有專門知識(shí)的人”放入到了我國的民事訴訟領(lǐng)域當(dāng)中。在民商事案件當(dāng)中,專家輔助人發(fā)表的專家意見到底具有什么樣的法律效力和地位,能否發(fā)揮證據(jù)上的效率,并沒有在我國的法律體系中進(jìn)行明確的規(guī)定,無論是理論界還是實(shí)務(wù)界目前對(duì)于這一問題都十分的關(guān)注,專家學(xué)者們也展開了激烈的探討和研究,“有專門知識(shí)的人”在庭審過程中出具的意見具有什么樣的地位以及效率的界定與這一制度在我國... 

【文章來源】：新疆大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、我國民事訴訟專家輔助人意見效力概述
    （一）我國民事訴訟專家輔助人意見及其效力的界定?
        1、專家輔助人意見的概念
        2、專家輔助人意見與相關(guān)概念的辨析??
        3、專家輔助人意見效力的界定
    （二）理論界與實(shí)務(wù)界關(guān)于專家輔助人意見效力的爭論
        1、理論界關(guān)于專家輔助人意見效力的爭議
        2、實(shí)務(wù)中關(guān)于專家輔助人意見效力的作法
        3、對(duì)現(xiàn)有理論爭議與實(shí)務(wù)操作的評(píng)價(jià)與分析
    （三）我國民事訴訟專家輔助人意見效力的運(yùn)行現(xiàn)狀
        1、專家輔助人意見效力的立法現(xiàn)狀
        2、專家輔助人意見效力的司法現(xiàn)狀
        3、專家輔助人意見在不同類型案件中的具體運(yùn)用
二、域外專家輔助人意見效力的相關(guān)制度比較與借鑒
    （一）英美法系?
    （二）大陸法系
        （1）意大利的技術(shù)顧問制度??
        （2）日本的訴訟輔佐人制度??
    （三）兩大法系專家制度的評(píng)析與借鑒??
        （1）英美法系專家證人制度的評(píng)析與借鑒????
        （2）大陸法系專家制度的評(píng)析與借鑒
三、我國民事訴訟專家輔助人意見效力在運(yùn)行中存在的問題
    （一）專家輔助人意見效力在民事司法鑒定中存在的問題
        1、司法鑒定技術(shù)規(guī)范尚不健全
        2、司法鑒定意見缺乏有效的質(zhì)證和認(rèn)證
    （二）專家輔助人意見效力在民事法定證據(jù)種類中存在的問題
        1、法定證據(jù)分類體系問題
        2、專家輔助人意見的陳述問題
    （三）專家輔助人意見效力在采信規(guī)則中存在的問題
        1、專家輔助人意見形式不明
        2、專家輔助人意見的法律效力不明確
四、完善我國民事訴訟專家輔助人意見效力的建議
    （一）規(guī)范司法鑒定程序和質(zhì)證程序
        1、提高鑒定水平，統(tǒng)一鑒定技術(shù)規(guī)范
        2、堅(jiān)持直接言詞和交叉詢問并用原則
    （二）完善我國民事訴訟法定證據(jù)體系
        1、采用開放式證據(jù)分類體系
        2、完善專家輔助人意見的陳述之證據(jù)認(rèn)定
    （三）明確專家輔助人意見采信規(guī)則
        1、明確專家輔助人意見的形式
        2、明確專家輔助人意見的法律效力
結(jié)語
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]專家輔助人訴訟地位初探[J]. 劉金華.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(02)
[2]專家輔助人出庭質(zhì)證規(guī)則研究[J]. 王思思,狄勝利.  證據(jù)科學(xué). 2015(02)
[3]論《民事訴訟法》司法解釋中的若干證據(jù)問題[J]. 宋春雨.  法律適用. 2015(04)
[4]專家陪審在鑒定意見審查中的機(jī)理與功效[J]. 潘溪.  中國司法鑒定. 2015(02)
[5]專家輔助人出庭制度的構(gòu)建[J]. 韓紅.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(02)
[6]我國專家輔助人制度之完善[J]. 呂中偉.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(02)
[7]專家輔助人制度研析[J]. 李學(xué)軍,朱夢(mèng)妮.  法學(xué)家. 2015(01)
[8]專家輔助人制度的現(xiàn)狀、困境與改善建議——以浙江省為例的實(shí)證分析[J]. 潘廣俊,陳喆,胡銘.  證據(jù)科學(xué). 2014(06)
[9]論專家輔助人資格的審查[J]. 劉鑫,王耀民.  證據(jù)科學(xué). 2014(06)
[10]民事訴訟專家輔助人的法律定位與制度優(yōu)化[J]. 李瑞欽.  人民司法. 2014(21)

碩士論文
[1]民事訴訟專家輔助人問題研究[D]. 傅艷艷.華僑大學(xué) 2017
[2]論我國民事訴訟專家輔助人制度的完善[D]. 李漫漫.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[3]民事訴訟專家輔助人制度研究[D]. 鮑迎然.內(nèi)蒙古大學(xué) 2017
[4]民事訴訟專家輔助人制度研究[D]. 陳哲.安徽大學(xué) 2017
[5]論我國民事訴訟專家輔助人制度[D]. 陳昌威.山東大學(xué) 2017
[6]民事訴訟專家輔助人制度研究[D]. 姜明明.內(nèi)蒙古大學(xué) 2016
[7]論民事訴訟專家輔助人的法律定位及其意見效力[D]. 陳衍橋.河南大學(xué) 2016
[8]民事訴訟專家輔助人制度研究[D]. 秦雯.蘭州大學(xué) 2016
[9]論我國民事訴訟中專家輔助人制度的完善[D]. 崔雪.華中師范大學(xué) 2015
[10]專家輔助人意見效力研究[D]. 徐藝珊.華東政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3014773