在國家層面確立專利等知識產(chǎn)權(quán)案件"越級上訴"無疑是知識產(chǎn)權(quán)司法保護史上具有里程碑意義的一次變革,但相關(guān)司法解釋確定的僅僅是粗疏的越級上訴規(guī)則,亟需以法教義學(xué)為基礎(chǔ)進行合理解讀與"補丁式立法"。緣于審級制度的差異,我國的越級上訴與域外之"飛躍上訴"存在本質(zhì)上的不同。越級上訴的合法要件包括有法定的越級上訴對象、上訴人應(yīng)具有越級上訴利益、符合法定的越級上訴程序三項。而對于越級上訴案件的審理,知識產(chǎn)權(quán)法庭則應(yīng)將精力放在法律問題的解決上,主要審查法律適用是否合法。在此基礎(chǔ)上,對于越級上訴的裁判主要包括以不合法裁定駁回,裁定撤銷原判、發(fā)回重審,以無理由駁回,以有理由撤銷原判并自行改判四種。 

【文章來源】：知識產(chǎn)權(quán). 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁


本文編號：3005296