在我國知識產(chǎn)權(quán)司法實踐中,其民事救濟方式一直沿用我國《民法通則》中規(guī)定的民事責(zé)任承擔(dān)方式,針對當前這類民事救濟方式在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟領(lǐng)域的實際運用及其出現(xiàn)的某些不適用性,以及出現(xiàn)部分司法人員在實踐中放棄某些傳統(tǒng)民事救濟方式的適用這一問題,本文作者從三個方面進行了理論探討。首先從知識產(chǎn)權(quán)相較于傳統(tǒng)民事權(quán)利所特有的特征,說明侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為具有其自身的特殊性,其民事責(zé)任的承擔(dān)方式亦有別于傳統(tǒng)的民事責(zé)任承擔(dān)方式;其次闡述了傳統(tǒng)民事救濟方式在知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)中的運用,在此基礎(chǔ)上著重剖析了其運用中出現(xiàn)的問題和不足,如:賠禮道歉、消除影響的適用問題;停止侵權(quán)、停止損害的界定問題;恢復(fù)原狀的不適用性;返還財產(chǎn)存在的必要性及其法律性質(zhì)等。最后通過介紹借鑒國外知識產(chǎn)權(quán)民事救濟方式,結(jié)合實務(wù)分析了如何完善知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的民事救濟方式。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
Abstract
序言
第一部分 知識產(chǎn)權(quán)及其侵權(quán)行為
    一、私法領(lǐng)域中的知識產(chǎn)權(quán)概念
    二、知識產(chǎn)權(quán)相較于傳統(tǒng)民事權(quán)利的特征
    三、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為及其相較于一般民事侵權(quán)行為的特點
第二部分 民事救濟方式在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的實際運用
    一、傳統(tǒng)民事救濟方式概述
    二、知識產(chǎn)權(quán)司法實踐中傳統(tǒng)民事救濟方式的運用
    三、傳統(tǒng)民事救濟方式在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域運用中的問題
第三部分 國外知識產(chǎn)權(quán)救濟方式之比較研究及我國知識產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)民事救濟方式之完善
    一、國外知識產(chǎn)權(quán)民事救濟方式之概攬
    二、我國知識產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)民事救濟方式之完善
結(jié)語
主要參考文獻
攻讀學(xué)位期間本人出版或公開發(fā)表的論著、論文
后記
詳細摘要


【參考文獻】：
期刊論文
[1]上海法院確定侵犯知識產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額的司法實踐[J].   人民司法. 2006(01)
[2]知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的判定[J]. 曹波.  中國發(fā)明與專利. 2005(06)
[3]新類型知識產(chǎn)權(quán)案件的審判思路[J].   人民司法. 2005(03)
[4]涉外知識產(chǎn)權(quán)民事法律關(guān)系的調(diào)整[J]. 陳錦川.  人民司法. 2005(03)
[5]知識財產(chǎn)權(quán)解析[J]. 劉春田.  中國社會科學(xué). 2003(04)
[6]民法典(專家意見稿)知識產(chǎn)權(quán)篇第一章逐條論述[J]. 鄭成思.  環(huán)球法律評論. 2002(03)
[7]入世后中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的幾個問題[J]. 蔣志培.  中國專利與商標. 2002(02)
[8]試論知識產(chǎn)權(quán)的“物上請求權(quán)”與侵權(quán)賠償請求權(quán)——兼論《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第45條規(guī)定之實質(zhì)精神[J]. 吳漢東.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報). 2001(05)
[9]迎接知識經(jīng)濟時代,加強知識產(chǎn)權(quán)保護[J]. 侯曉霞,萬玉玲.  知識產(chǎn)權(quán). 1999(02)
[10]網(wǎng)上信息、著作權(quán)與契約[J]. 北川善太郎,渠濤.  外國法譯評. 1998(03)



本文編號：2982332